Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/1342/14 : не визначено.
Надіслано судом: 10.10.2018. Зареєстровано: 10.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		09 жовтня 2018 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  925/1342/14 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,
		 
		учасники справи:
		боржник - Приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",
		ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",
		арбітражний керуючий, ліквідатор - Звєздічев Максим Олександрович,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
		на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 
		від 06.07.2018
		у складі колегії суддів: Остапенка О.М., (головуючий), Верховця А.А., Сотнікова С.В.,
		за заявою  Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
		до Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"
		про банкрутство 
		ВСТАНОВИВ:
		Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - ПАТ "Сбербанк", заявник) 03.08.2018 через Київський апеляційний господарський суд, звернулось до Верховного Суду з касаційними скаргами на ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2018 у справі № 925/1342/14 господарського суду Черкаської області.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 925/1342/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2018.
		У зв'язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1342/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018.
		Ухвалами Верховного Суду від 30.08.2018, касаційні скарги залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
		09.10.2018 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. заявлено про самовідвід у розгляді справи №  925/1342/14 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017.
		В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. в заяві зазначив, що у 2012 році був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - кредитор у справі № 925/1342/14 господарського суду Черкаської області. 
		Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
		Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
		Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - кредитор у справі № 925/1342/14, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського            процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву судді Пєскова В.Г. від 09.10.2018 про самовідвід у розгляді справи                 №  925/1342/14 задовольнити.
		 
		Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк
		 
		Судді                                                                                                    Л.Й. Катеринчук
		 
		                                                                                                    В.Г. Пєсков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...