Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 820/3551/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; проходження служби.
Надіслано для оприлюднення: 10.10.2018. Зареєстровано: 11.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2018.
Дата набрання законної сили: 10.10.2018
Номер судового провадження: П/820/5197/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 
		УХВАЛА
		10 жовтня 2018 р. Справа № 820/3551/18
		Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., 
		розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Харкові заяву про скасування штрафу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Польова пошта НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ) (військове містечко № НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_7 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
		В С Т А Н О В И В:
		До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач,  ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини  НОМЕР_1 (Польова пошта НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ), в якому просить суд:
		- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 щодо невидачі ОСОБА_2 атестату на продовольство при його вибутті з військової частини НОМЕР_4 .
		- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо незабезпечення ОСОБА_1 харчуванням за дні перебування у пункті постійної дислокації військової частині НОМЕР_1 за період з 11.05.2016 по 01.12.2017.
		- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію вартості неотриманого харчування за дні перебування у пункті постійної дислокації військової частині НОМЕР_1 за період з 11.05.2016 по 01.12.2017.
		- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , 25000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди.
		- стягнути з Військової частини НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , 25000,00 грн (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди.
		Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 відкрито загальне позовне провадження по справі та витребувано у відповідача, Військової частини НОМЕР_4 : - інформацію: чи був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з продовольчого забезпечення при вибутті за новим місцем служби до Військової частини НОМЕР_1 (Польова пошта НОМЕР_2 , 92 ОМБр) та докази на підтвердження цього; - інформацію: чи був виданий ОСОБА_2 при вибутті за новим місцем служби до Військової частини НОМЕР_1 атестат на продовольство. Якщо так, надати докази цьому (копії документів, що містять розпис ОСОБА_1 про отримання атестата на продовольство). Якщо ні, вказати причини; - інформацію: у разі, якщо атестат на продовольство не видавався ОСОБА_2 , вказати чи надсилався він до Військової частини НОМЕР_1 (Польова пошта НОМЕР_2 , 92 ОМБр). Якщо так, надати докази цьому; - копію атестату на продовольство ОСОБА_1 (у разі наявності такого у в/ч НОМЕР_4 ) або копію дубліката атестата на продовольство.
		У відзиві на позов представник відповідача, Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ) ОСОБА_3 зазначив, що позивачеві не видавався атестат на продовольство при вибутті за новим місцем служби до Військової частини НОМЕР_1 , разом з цим представник відповідача не надав пояснень щодо запитуваної інформації та відповідних доказів на її підтвердження, не надав копії атестату на продовольство позивача або його дублікату, не зазначив про наявність або відсутність вказаного атестату у частині з наданням відповідних доказів. 
		Ухвалою суду від 08.06.2018 задоволено клопотання представника відповідача - Військової частини НОМЕР_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду. Представник Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ) в судові засідання 20.06.2018, 03.07.2018, 19.07.2018 ані до Луганського окружного адміністративного суду, ані до Харківського окружного адміністративного суду жодного разу не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, вимог ухвали суду від 11.05.2018 щодо витребування доказів та інформації в повному обсязі не виконав.
		Ухвала суду від 11.05.2018 повторно направлялася на адресу відповідача - Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ) супровідним листом 05.07.2018, однак не була виконана.
		У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 29.08.2018 стягнуто з Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ) ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_7 ) в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (ЄДРПОУ 26255795, адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5) штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. Роз`яснено відповідачу, що в силу вимог ч.6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
		Від представника відповідача, Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ), надійшла заява про скасування ухвали суду про стягнення штрафу, обґрунтована тим, що відповідач своєчасно надіслав на адресу суду витребувані документи, однак з невідомих причин до суду такі документи не надішли.
		Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
		Згідно з вимогами ч. 6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
		Від представника відповідача, Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ) Лаврусь В.О., тільки 27.09.2018 надійшли пояснення, витребувані Ухвалою суду від 11.05.2018.
		Тривале невиконання Ухвали суду від 11.05.2018, понад чотири місяці, не може свідчити про належне виконання процесуальних обов`язків представником відповідача, Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ).
		Щодо наданої представником відповідача, Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ) ОСОБА_3 , копії витягу з журналу вихідних документів суд зазначає наступне.
		У зазначеному витягу з журналу міститься Запис №1161 від 22.06.18  відповідь на ухвалу суду, надіслану до Харківського окружного адміністративного суду. Після цього запису слідує запис № 1162 від 23.06.2018, який має очевидні ознаки виправлення порядкового номеру з « 1161» на « 1162». Інших доказів направлення витребуваних документів до суду представником відповідача не надано (наприклад, квитанції про надіслання документів поштою). Крім того, під № 1159 від 22.06.2018, тобто тією самою датою, зареєстрований відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , який судом отриманий. 
		З огляду на те, що представником відповідача, Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ) Лаврусь В.О., не надано належних та допустимих доказів належного та своєчасного виконання ухвали суду від 11.05.2018 щодо витребування доказів в повному обсязі, та не обґрунтовано поважність причин тривалого невиконання ухвали суду від 11.05.2018, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про скасування ухвали суду про накладення штрафу від 29.08.2018 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 149, 181, 241, 243, 248, 256, 294, 295 пп. 15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		В задоволенні заяви представника відповідача, Військової частини НОМЕР_4 (польова пошта НОМЕР_5 ) Лаврусь В.О., про скасування ухвали про стягнення штрафу - відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2018 року.
		 
		Суддя Білова О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...