Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/13514/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 11.10.2018. Зареєстровано: 11.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2018.
Дата набрання законної сили: 11.10.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		 
		11.10.2018Справа №  910/13514/18
		Суддя Щербаков С.О., розглянувши
		позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Прокатна компанія "Партнер"   
		до  1) Публічного акціонерного товариства "Юбіпартнер"  
		2) ОСОБА_1 
		про  визнання недійсним рішення загальних зборів та договору 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Прокатна компанія «Партнер»  (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ЮБІПАРТНЕР» (далі-відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі-відповідач 2) про визнання недійсним рішення загальних зборів Публічного акціонерного товариства «ЮБІПАРТНЕР», оформлені протоколом № 10 від 31.05.2017; визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Край рай», укладений 31.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ЮБІПАРТНЕР» та ОСОБА_1.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при скликанні та проведенні загальних зборів учасників товариства були порушені положення ст. 35, 36 Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки до порядку денного загальних зборів не було внесено питання вартості відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Край рай», відповідно таке питання не розглядалося на скликанні загальних зборів.
		Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
		Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
		Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокатна компанія «Партнер» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням  п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
		Так, у поданій позовній заяві б/н від 05.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Прокатна компанія «Партнер» зазначає, що учасником Публічного акціонерного товариства «ЮБІПАРТНЕР».
		Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України,   належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
		Проте,  суд зазначає, що до позовної заяви не надано доказів на підтвердження того, що позивач є  учасником Публічного акціонерного товариства «ЮБІПАРТНЕР», зокрема статут Публічного акціонерного товариства «ЮБІПАРТНЕР», в редакції станом на дату прийняття оскаржуваних рішень, протокол загальних зборів акціонерів ПАТ «ЮБІПАРТНЕР» № 10 від 31.05.2017, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Край рай», укладений 31.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ЮБІПАРТНЕР» та ОСОБА_1.
		При цьому, позивач просить суд витребувати у відповідачів протокол загальних зборів акціонерів ПАТ «ЮБІПАРТНЕР» № 10 від 31.05.2017, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Край рай», укладений 31.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ЮБІПАРТНЕР» та ОСОБА_1, проте позивачем не зазначено заходи, які він вжив для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
		Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Прокатна компанія «Партнер» необхідно надати суду  докази що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
		Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,  суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у  статтях 162,  164,  172  цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		За таких обставин, суд приходить до висновку  про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокатна компанія «Партнер» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
		Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому  статтею 176  цього Кодексу.
		Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокатна компанія «Партнер» до  1) Публічного акціонерного товариства «ЮБІПАРТНЕР», 2) ОСОБА_1 про  визнання недійсним рішення загальних зборів та договору  - залишити без руху.
		2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прокатна компанія «Партнер» строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, зокрема статут Публічного акціонерного товариства «ЮБІПАРТНЕР», в редакції станом на дату прийняття оскаржуваних рішень, протокол загальних зборів акціонерів ПАТ «ЮБІПАРТНЕР» № 10 від 31.05.2017, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Край рай», укладений 31.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ЮБІПАРТНЕР» та ОСОБА_1. А також докази на підтвердження того, які заходи вжив позивач для отримання цих доказів (протоколу № 10 від 31.05.2017 та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі) самостійно у відповідачів. 
		3.  Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Прокатна компанія «Партнер», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		 
		Ухвала набирає законної сили 11.10.2018 та оскарженню не підлягає.
		        
		 
		  Суддя                                                                                              Щербаков С.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...