Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 364/1230/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 11.10.2018. Зареєстровано: 12.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2018.
Дата набрання законної сили: 11.10.2018
Номер судового провадження: 2/364/412/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 364/1230/18
		Провадження № 2/364/412/18
		       
		 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		   11.10.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,
		ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: мікрорайонКалінінський, 7, кв.41, пос.Калініна, м.Макіївка, Донецькаобл., 86100, РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: мікрорайонКалінінський, 7, кв.41, пос.Калініна, м.Макіївка, Донецькаобл., 86100, РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: мікрорайонКалінінський, 7, кв.41, пос.Калініна, м.Макіївка, Донецькаобл., 86100, РНОКПП НОМЕР_3) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,  
		ВСТАНОВИВ:
		До Володарського районного суду Київської області 09.10.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
		Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтею175 Цивільного процесуального кодексу України (далі  ЦПК України), з огляду на таке. 
		На порушення вимог пункту2 частини третьої статті175 ЦПК України позовна заява, подана ОСОБА_1, містить відомості лише про зареєстроване місце проживання усіх сторін (мікрорайонКалінінський, 7, кв.41, пос.Калініна, м.Макіївка, Донецькаобл., 86100) та не містить даних щодо їх фактичного перебування. 
		Згідно зрозпорядженням КабінетуМіністрів Українивід 07.11.2014р.№1085-ру редакції розпорядження від 07.02.2018р. №79-р (з подальшими змінами) м.Макіївка Донецької області віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що унеможливлює виконання судом, зокрема, вимог частини шостої статті187 ЦПК України. 
		Разом з тим, з доданих до позовної заяви ОСОБА_1 матеріалів вбачається, що вона взята на облік внутрішньо переміщених осіб, про що свідчить відповідна довідка, де вказано інше місце проживання Позивача (на території Володарського району Київської області), аніж зазначено нею в позовній заяві; наведене підтверджується також і поштовим штампом на конверті. 
		Крім того, з доданих до позовної заяви документів також вбачається, що Відповідачі у справі ймовірно є дітьми Позивача, при цьому Позивач додала до позову, зокрема, завірені нею копії їх паспортів громадян України, зазначивши про наявність у неї оригіналів цих документів, проте адрес їх фактичного приживання та номерів телефонів чи інших засобів звязку у позовній заяві також не заначила. 
		Наведене вище, а саме відсутність даних щодо адреси фактичного місця проживання або перебування сторін, унеможливлює виконання судом вимог цивільного процесуального законодавства України щодо повідомлення Відповідачів про надходження до суду позову до них, а так само визначення передбаченого законом порядку (правового механізму) такого повідомлення. 
		 
		 
		 
		Усуваючи недоліки, Позивачеві необхідно взяти до уваги наведене та подати окрему заяву (з копією для Відповідачів) із зазначенням відомостей про фактичне місце проживання та/або перебування усіх сторін (Позивача та двох Відповідачів) для забезпечення виклику сторін в судове засідання та надсилання копій процесуальних документів.
		Відповідно до частин першої-третьої статті185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заявуподано бездодержання вимогстатті175,177цього Кодексу,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заявибез руху.Якщо позивачвідповідно доухвали судуу встановленийстрок виконає зазначені вимоги позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.
		Враховуючи викладене та керуючись статтями175, 185, 353 ЦПК України, суд  
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом  залишити без руху. 
		Надати Позивачеві строк для усунення недоліків  десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. 
		 
		 
		 
		   Суддя                                Л.А. Макаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...