Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/2807/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано судом: 11.10.2018. Зареєстровано: 12.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2018.

Номер судового провадження: 2/488/448/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                         
		КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
		 
		Справа № 488/2807/17
		Провадження № 2/488/448/18 р.
		 
		У Х В А Л А    
		                                  ІменемУкраїни          
		 
		   08.08.2018 року                  м. Миколаїв
		 
		         Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
		головуючої судді - Лазаревій Г.М.,
		при секретарі - Чуб Т.О.,
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника ОСОБА_2місцевої прокуратури№ 2 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державне підприємство "ОСОБА_2 лісове господарство", про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування у придатному для використання стані,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		       Керівник ОСОБА_2місцевої прокуратури№ 2в інтересахдержави вособі ОСОБА_2обласної державноїадміністраціїзвернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що спірну земельну ділянку відповідачі отримали у власність неправомірно, оскільки було порушено встановлений порядок її відведення. 
		       В судовезасідання представниквідповідача -ОСОБА_2 міськоїради нез'явився. 
		     Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
		   Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника ОСОБА_2 міської ради суд вважає неможливим, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що явка представника відповідача в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.
		    Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		   Визнати обов'язковою явку до суду представника відповідача ОСОБА_2 міської ради по цивільній справі № 488/2807/17 за позовом керівника ОСОБА_2місцевої прокуратури№ 2 в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державне підприємство "ОСОБА_2 лісове господарство", про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування у придатному для використання стані.
		   Судове засідання по справі призначити на 08.10.2018 року о 13-00 год.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		                   
		       Суддя                   Г.М. Лазарева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...