Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/10478/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Невиконання судового рішення.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2018.
Дата набрання законної сили: 10.10.2018
Номер судового провадження: 51-9155ск18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		 
		10 жовтня 2018 року
		м. Київ
		справа № 554/10478/15-к
		провадження № 51-9155 ск 18
		 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого ОСОБА_1 , 
		суддів:   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		 
		розглянув касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 . 
		У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.
		Згідно зі ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК) касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, однак наведених положень процесуального закону прокурором
		не дотримано з огляду на таке.
		Суд касаційної інстанції є судом права, а не факту і відповідно дост.433 КПК перевіряє правильність застосування норм матеріального тапроцесуального права, правової оцінки обставин і не наділений повноваженнями досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені 
		в оскаржуваному рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. 
		Положеннями ч. 1 ст.438 цього Кодексу передбачені підстави для скасування або зміни судових рішень. 
		Проте у поданій прокурором скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону або неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність і необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей412, 413, 419 цього Кодексу. 
		Натомість прокурор, надаючи свою оцінку доказам, по суті заперечує правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438КПК не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції. 
		Також в порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК, прокурор не додав до касаційної скарги 
		її копій у необхідній кількості для надіслання всім учасникам судового провадження, оскільки, як вбачається з копій судових рішень, учасників у справі три, а додано тільки одну її копію. 
		Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст.428КПК.
		За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст.429КПК залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
		Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
		постановив:
		Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
		У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1    ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...