Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 642/4672/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 12.10.2018. Зареєстровано: 14.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2018.
Дата набрання законної сили: 13.11.2018
Номер судового провадження: 1-кп/642/705/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220510002081

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		12.10.2018 
		 
		                    
		 
		    Справа № 642/4672/18
		Провадження № 1-кп/642/705/18
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   12 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
		головуючого - судді      ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря -      ОСОБА_2 ,
		прокурора -      ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		    у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		16 серпня 2018 року близько 17 годин 00 хвилин. ОСОБА_4 прийшов до громадського місця, а саме до саду «Тіволі» (БК «Харчовик»), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська. 34.
		Знаходячись унетверезому станіу саду«Тіволі» (БК«Харчовик»), ОСОБА_4 ,сидячі налавці дитячогомайданчику,у присутностідітей тадорослих оголивсвій статевийорган тапочав займатисяонанізмом,маючи намірна грубепорушення громадськогопорядку,демонструючи явнунеповагу досуспільства,діючи зособливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки у суспільстві. Хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені нарядом поліції, яку викликав громадянин ОСОБА_5 після звернення до нього хлопчика, який в цей час знаходився на цьому майданчику, з проханням припинити дії ОСОБА_4 .
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, пояснив, що 16 серпня 2018 року о 17 год. був в стані алкогольного сп`яніння, та займався на дитячому майданчику онанізмом на очах у дітей та дорослих. Дані дії пояснює перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся.
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, шо супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
		Вивченням данихпро особу ОСОБА_4  встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Раніше не судимий. Офіційно не працевлаштований. 
		Згідно з досудовою доповіддю, складеною 5 жовтня 2018 року Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується нейтрально, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. Ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середнім. Орган пробації вважає, що його виправлення можливе без обмеження та позбавленні волі, він не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, доцільно покласти на нього обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання  ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
		   Обставиною, що обтяжує його покарання, згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
		    Відповідно дост.65КК Українипри призначенніобвинуваченому ОСОБА_4  покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, вищенаведені пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, дані про особу обвинуваченого, який не працює, щире каяття обвинуваченого, та приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
		   Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.
		    Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд
		   
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
		Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.
		Іспитовий строкобчислювати змоменту оголошеннявироку. 
		    Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення,якщо не буде оскаржений.
		   Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		   Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...