Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 19/64/2012/5003 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 12.10.2018. Зареєстровано: 16.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2018.
Дата набрання законної сили: 12.10.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		"12" жовтня 2018 р.                                                                      Справа №19/64/2012/5003  
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		Головуючого судді                         Демидюк Оксана Олександрівна
		судді                                                  Тимошенко Олег Михайлович 
		судді                                                  Павлюк Ірина Юріївна 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Козятинського міськрайонного відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, від 28.08.18р. у справі №19/64/2012/5003 (скарга на бездіяльність Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №16-1/08 від 16.08.2018 р.) 
		 
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
		до Фермерського господарства "Ніколас І.Д."
		про стягнення 24823,75 грн.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		          Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.08.2018 року у справі №19/64/2012/5003 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №16-1/08 від 16.08.2018 р. задоволено повністю.
		          Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у виконавчому провадженні №52182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 р. у справі №19/64/2012/5003 стосовно порушення строків та порядку поновлення виконавчого провадження №52182827.
		          Зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області усунути допущене порушення шляхом відновлення виконавчого провадження № 52182827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 р. у справі №19/64/2012/5003.
		          Стягнуто з Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 1 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Видано наказ.
		 
		Не погоджуючись з прийнятою ухвалою апелянт Козятинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.08.2018 року у справі №19/64/2012/5003.
		 
		Ухвалою Рвненського апеляційного господарського суду вд 26.09.2018 року апеляційну скаргу Козятинського міськрайонного відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, від 28.08.18р. у справі №19/64/2012/5003 залишено без руху.
		 
		У відповідності до абз. 3 п. 3 Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
		Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.
		Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
		05.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.
		        У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018 "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акту здачі судових справ від 03.10.2018 до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.07.2018 р. у справі №19/64/2012/5003.
		 
		Автоматизованою системою документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів для розгляду справи №19/64/2012/5003 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.
		                    
		          Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
		          Статтею 258 ГПК України (у редакції чинній з 15.12.2017р.) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		          Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		          Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		          Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		          Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1 762 гривень.
		          Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.
		          Окрім того, апелянтом не додано до апеляційної скарги оригінал опису вкладення у цінний лист про направлення апеляційної скарги стягувачу, також відсутні будь-які докази направлення апеляційної скарги з описом вкладення у цінний лист боржнику, з огляду наприписи статтей 164, 174, частини 2 статті 260 ГПК України, що також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
		 
		          Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
		          Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		          
		          Враховуючи те, що судовий збір  апелянтом не сплачений у встановленому порядку та розмірі, а також не надано доказів направлення апеляційної скарги іншим сторонам у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
		 
		          Враховуючи наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.
		 
		Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України Північно-західний апеляційний господарський суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Апеляційну скаргу Козятинського міськрайонного відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, від 28.08.18р. у справі №19/64/2012/5003 - залишити без руху.
		2. Козятинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1 762 грн, оригінал опису вкладення у цінний лист про направлення апеляційної скарги стягувачу, докази направлення апеляційної скарги з описом вкладення у цінний лист боржнику.
		3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
		4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                 Демидюк Оксана Олександрівна  
		 
		Суддя                                                                                        Тимошенко Олег Михайлович  
		 
		Суддя                                                                                        Павлюк Ірина Юріївна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...