Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/36560/17-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Фіктивне підприємництво.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2018.
Дата набрання законної сили: 10.10.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 757/36560/17-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/959/2018 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 
		 
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		 
		10 жовтня 2018 року м. Київ
		 
		 Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4  на вирок Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2017р.,
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		 Вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2017р. затверджено угоду між прокурором на підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості та ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ст.205 КК України, і призначено покарання у виді штрафу розміром 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн.
		 
		 На зазначений вирок адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
		 
		 В поданій апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вироку і направлення кримінального провадження до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку з тих мотивів, що суд першої інстанції в порушення вимог ч.1 ст.337 КПК України фактично визнав винуватою у вчиненні злочину ОСОБА_4 , обвинувачення якій у рамках даного кримінального провадження не було висунуте, хоча саме вона за вироком може бути ідентифікована як ОСОБА 2, що є причетною до привласнення коштів ПАТ «Укргазвидобування» та завдання збитків державним інтересам.
		 
		 Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, виходячи з наступного.
		 
		 У відповідності до вимог ч.4 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним,обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором, обвинуваченим, його захисником, законним представником з виключних передбачених Законом підстав.
		 
		 Автор апеляційної скарги, який діє в інтересах ОСОБА_4 , не є особою, передбаченою ч.4 ст.394 КПК України, як суб`єкт оскарження вироку щодо ОСОБА_5 .
		 
		 В апеляційній скарзі відсутнє також посилання на підстави, за якими може бути оскаржений вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним.
		 
		 Доводи апеляційної скарги про те, що вирок стосується інтересів ОСОБА_4 , не є переконливими, оскільки прізвища ОСОБА_4 у вироку не згадується і дані про її ідентифікацію з ОСОБОЮ 2 у матеріалах судової справи відсутні.
		 
		 Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
		 
		 Оскільки відсутні дані про те, що вирок щодо ОСОБА_5 стосується інтересів ОСОБА_4 , то апеляційна скарга подана особою, яка не має права на її подання, що тягне за собою наслідки у вигляді повернення.
		 
		 Керуючись ст.394, 399 КПК України ,
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		 Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2017р. щодо ОСОБА_5 повернути.
		 
		 Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
		 
		 На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її ухвалення до Верховного Суду.
		 
		 
		Суддя підпис Шроль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...