Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5019/592/12 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 16.10.2018. Зареєстровано: 16.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2018.
Дата набрання законної сили: 16.10.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		"16" жовтня 2018 р.                                                                                 Справа № 5019/592/12  
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		Головуючий суддя                         Огороднік К.М.
		судді                                                  Крейбух О.Г. 
		судді                                                  Коломис В.В. 
		за апеляційною скаргою ліквідатора ПП "Кольортех" арбітражного керуючого Михайловского Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року  у справі № 5019/592/12 
		за позовом Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича 
		до Приватного підприємства "Кольортех" 
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,  Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" 
		про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу
		за заявою Приватного підприємства "Кольортех" 
		про визнання банкрутом Приватного підприємства "Кольортех" 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року  у справі № 5019/592/12 позов ФОП Ніколаєва Д.Б. до ПП "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу задоволено. Змінено правовідносини між ПП "Кольортех" та ФОП Ніколаєвим Д.Б. за попереднім договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №6 від 12 червня 2012 року на правовідносини цих самих сторін за Основним договором купівлі-продажу цього ж комплексу - з 12 червня 2012 року. Визнано права позивача, як покупця за Основним договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Старицького, 21 в м. Рівне з 12 червня 2012 року в частині 62,23% від його вартості.
		Не погоджуючись з таким рішенням, ліквідатор ПП "Кольортех" арбітражний керуючий Михайловский С.В. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення скасувати та винести нове рішення, яким в позові відмовити. Разом з цим, скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
		Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 5019/592/12  у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.
		Листом від 11.09.2018 року судом апеляційної інстанції було витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 5019/592/12.
		27.09.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5019/592/12 у 3-х томах, матеріали оскарження ухвали у 2-х томах.
		У відповідності до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.
		Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.
		Частиною 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
		05.10.2018 року в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.
		У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 992 від 01.10.2018 року "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 01.10.2018 року до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга ліквідатора ПП "Кольортех" арбітражного керуючого Михайловского С.В. на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року  у справі № 5019/592/12.
		Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 5019/592/12 у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г, суддя Коломис В.В.
		За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
		Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
		Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ліквідатора ПП "Кольортех" арбітражного керуючого Михайловского С.В. на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року у справі № 5019/592/12 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
		При цьому, колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року у справі № 5019/592/12 скаржником був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ст. 256 ГПК України.
		Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5019/592/12.
		Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційнийгосподарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Поновити ліквідатору ПП "Кольортех" арбітражному керуючому Михайловскому С.В. строк на подання апеляційної скарги.
		2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ПП "Кольортех"  арбітражного  керуючого Михайловского С.В. на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року  у справі № 5019/592/12.
		3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" листопада 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 4.
		4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		5. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
		6.  Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.
		7. Попередити учасників провадження, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
		8. Роз`яснити учасникам провадження право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.
		9. Роз'яснити учасникам провадження, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
		10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                        Огороднік К.М.  
		 
		Суддя                                                                                              Крейбух О.Г.  
		 
		Суддя                                                                                              Коломис В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...