Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/327/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано для оприлюднення: 16.10.2018. Зареєстровано: 16.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2018.
Дата набрання законної сили: 06.11.2018
Номер судового провадження: 3ЗП

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
		________________________________________________________________________________
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ
		"08" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/327/16
		Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
		При секретарі Воровіній Т.О.
		розглядаючи справу №916/327/16
		За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 )
		До відповідача: Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED (2 Sopholi St., Chanteclair Building 02nd Floor, Nscosia 1096, Cyprus; поштова адреса: 117485, Росія, м. Москва, вул.. Профсоюзная, 98-5-232, EURO Account Number: 179-33-065528)
		Про повернення групи морських тварин
		 
		за участю представників сторін: 
		від позивача: Пугач В.В., Дончак А.М., представники за довіреностями
		від відповідача: не з`явився
		 
		Встановив: Позивач - Військова частина НОМЕР_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED, у якій просить суд примусити відповідача виконувати обов`язки за договором №2D-04 та повернути позивачу групу морських тварин, в особі двох дельфінів афалін: „Айс 2003 р.н., №Д-10/0403, самець та „Лакі 2003р.н., №Д-0506/03 самець.
		Спірні правовідносини сторін у справі виникли у зв`язку з невиконанням з боку відповідача Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED зобов`язань за умовами Договору №2/D-04 на виконання екологічно-просвітницьких робіт.
		Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Бездоля Ю.С.) від 12.02.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на  07 вересня 2016р. об 11:00 (резервна дата 12 жовтня 2016р. об 11:00), задоволено клопотання позивача та відстрочено позивачу сплату судового збору до 07.09.2016р., зобов`язано звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр з метою вручення цієї ухвали відповідачу - Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED (2 Sopholi St., Chanteclair Building 02nd Floor, Nscosia 1096, Cyprus) (Кіпр) та забезпечення участі її представника в судовому засіданні та провадження у справі №916/327/16 зупинено до  07 вересня 2016 року.
		Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Бездоля Ю.С.) від 13.04.2016р. розгляд справи відкладено на резервну дату  25 травня 2017р. о 12:00., відстрочено позивачу сплату судового збору до 25.05.2017р., зобов`язано звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр з метою вручення цієї ухвали відповідачу - Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED (2 Sopholi St., Chanteclair Building 02nd Floor, Nscosia 1096, Cyprus) (Кіпр) та забезпечення участі її представника в судовому засіданні та провадження у справі №916/327/16 зупинено до  25 травня 2017 року.
		Відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/327/16, а саме: у зв`язку з закінченням повноважень головуючого судді Бездолі Ю.С. з 25.04.2017р., та відповідно до п. 4.2.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 07.02.2017р. (протокол №17-01/2017), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/327/16. 
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/327/16 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від прийнято справу №916/327/16 до свого провадження. Поновлено провадження у справі №916/327/16. Призначено судове засідання у справі №916/327/16 на 30 жовтня 2017 р. о 12 год. 30 хв. Зобов`язано позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення Договору №2/D-04 на виконання екологічно-просвітницьких робіт від 28.08.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи з перекладом на українську мову); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення Договору №2/D-04 на виконання екологічно-просвітницьких робіт від 28.08.2013р.;матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); відомості про наявність офіційних представництв Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED на території України. Зобов`язано позивача у справі - Військову частину НОМЕР_1 забезпечити здійснення офіційного перекладу даної ухвали суду у справі від 27.04.2016р. у строк до 31.05.2017р. та надати суду 2 примірники даної ухвали суду у офіційному перекладі англійською мовою. Явку представників сторін у судове засідання, призначене на 30.10.2017р., визнано обов`язковою. Зупинено провадження у справі №916/327/16 до 30.10.2017 р.
		 
		30.10.2015р. у судовому засіданні ухвалою господарського суду Одеської області провадження по справі №916/327/16 поновлено.
		02.10.2017р. до господарського суду Одеської області від Міністерства юстиції України повернулись без виконання доручення господарського суду Одеської області про вручення судових документів представнику компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED на підставі Конвенції про вручення за кордон судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, з підстав не здійснення сплати за здійснення вручення процесуальних документів.
		Станом на момент проведення судового засідання 30.10.2017р. виконання судового доручення про вручення ухвали господарського суду Одеської області від 27.04.2017р. не забезпечено.
		В свою чергу, представник компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED у призначене судове засідання 30.10.2017р. не з`явився, своєю явкою факт належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання не підтвердив. 
		Враховуючи вищевикладене, враховуючи неявку у судове засідання представника компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи підлягав відкладенню.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2017р. призначено судове засідання у справі №916/327/16 на 29 січня 2018 р. о 12 год. 00 хв. Зобов`язано позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення Договору №2/D-04 на виконання екологічно-просвітницьких робіт від 28.08.2013р. повноважними представниками позивача та відповідача; відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи з перекладом на українську мову); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення Договору №2/D-04 на виконання екологічно-просвітницьких робіт від 28.08.2013р.; відомості про наявність офіційних представництв Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED на території України. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 забезпечити здійснення офіційного перекладу даної ухвали суду у справі від 30.10.2017р. у строк до 01.12.2017р. та надати суду 2 примірники даної ухвали суду у офіційному перекладі англійською мовою. Явку представників сторін у судове засідання, призначене на 29.01.2018р., визнано обов`язковою. Зупинено провадження у справі №916/327/16 до 29.01.2018 р.
		 
		15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
		Пунктом 9 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2018р. справу №916/327/16 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та поновлено провадження у справі №916/327/16.
		Станом на момент проведення судового засідання 29.01.2018р. виконання судового доручення про вручення ухвали господарського суду Одеської області від 30.10.2017р. не забезпечено.
		В свою чергу, представник компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED у призначене судове засідання 29.01.2018р. не з`явився, своєю явкою факт належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання не підтвердив. У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи неявку у судове засідання представника компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED, підготовче засідання було відкладено.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2018р. призначено підготовче засідання у справі №916/327/16 на 25 квітня 2018 р. о 12 год. 00 хв. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, в строк до 13.04.2018 року. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 25 квітня 2018 р. о 12 год. 00 хв. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 забезпечити здійснення офіційного перекладу даної ухвали суду у справі від 29.01.2018р. у строк до 15.02.2018р. та надати суду 2 примірники даної ухвали суду у офіційному перекладі англійською мовою. Повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Зупинено провадження у справі №916/327/16 до 25.04.2018р.
		 
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2018р. поновлено провадження у справі №916/327/16.
		З метою здійснення вручення ухвали господарського суду Одеської області від 29.01.2018р. у справі №916/327/16 відповідачу у даній справі - Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED судом 16.02.2018р. на адресу Ministry of Justice and Public Order of the Republic of Cyprus скеровано судове доручення.
		28.03.2018р. до господарського суду Одеської області від Ministry of Justice and Public Order of the Republic of Cyprus надійшла відповідь.
		Відповідно до офіційного перекладу відповіді Ministry of Justice and Public Order of the Republic of Cyprus, здійсненого позивачем у даній справі, вбачається необхідність оплати витрат на офіційне вручення документів.
		10.04.2018р. позивачем до матеріалів справи було залучено докази сплати витрат на офіційне вручення документів на суму 21 євро.
		З метою здійснення вручення ухвали господарського суду Одеської області від 29.01.2018р. у справі №916/327/16 відповідачу у даній справі - Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED, судом 12.04.2018р. на адресу Ministry of Justice and Public Order of the Republic of Cyprus скеровано судове доручення, з доказами сплати Військової частини НОМЕР_1 витрат на офіційне вручення документів на суму 21 євро.
		Станом на момент проведення судового засідання 25.04.2018р. виконання судового доручення про вручення ухвали господарського суду Одеської області від 29.01.2018р. не забезпечено.
		В свою чергу, представник компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED у призначене судове засідання 25.04.2018р. не з`явився, своєю явкою факт належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання не підтвердив. 
		У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи неявку у судове засідання представника компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED, підготовче засідання було відкладено.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2018р. призначено підготовче засідання у справі №916/327/16 на 18 червня 2018р. о 10:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, в строк до 11.06.2018р. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 18 червня 2018р. о 10:00. Повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
		 
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2018р. доповнено резолютивну ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2018р. № 916/327/16 пунктом 5 наступного змісту: „5. Зупинити провадження у справі №916/327/16..
		Станом на момент проведення судового засідання 18.06.2018р. виконання судового доручення про вручення ухвали господарського суду Одеської області, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, не забезпечено.
		В свою чергу, представник компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED у призначене судове засідання 18.06.2018р. не з`явився, своєю явкою факт належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання не підтвердив. 
		У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, а також враховуючи неявку у судове засідання представника компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED, підготовче засідання було відкладено.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2018р. призначено підготовче засідання у справі №916/327/16 на 13 серпня 2018р. о 10:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 13.08.2018р. о 10:00. Повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Зупинено провадження у справі №916/327/16.
		 
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2018р. провадження у справі №916/327/16 поновлено.
		08.08.2018р. до господарського суду Одеської області від Ministry of Justice and Public Order of the Republic of Cyprus надійшла відповідь, у якій було зазначено, що зазначена компанія - SELICOR OVERSEAS LIMITED невідома за вказаною адресою.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від закрито підготовче провадження у справі № 916/327/16. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 10 вересня 2018р. о 10:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 10.09.2018р. о 10:00. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 забезпечити здійснення офіційного перекладу даної ухвали суду у справі від 13.08.2018р. у строк до 23.08.2018р. та надати суду 2 примірники даної ухвали суду у офіційному перекладі англійською мовою. Повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Зупинено провадження у справі №916/327/17 до 10.09.2018р.
		 
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2018р. поновлено провадження у справі №916/327/16.
		У судовому засіданні, яке відбулось 10.09.2018р., відповідно до вимог ч. 2 ст. 216 ГПК України, було оголошено перерву у справі до 08.10.2018р. 10:30.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2018р. повідомлено відповідача у справі №916/327/16 - Компанію SELICOR OVERSEAS LIMITED про судове засідання по справі, яке відбудеться 08 жовтня 2018 року о 10:30. Повідомлено, що неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню. Повідомлено відповідача у справі №916/327/16 - Компанію SELICOR OVERSEAS LIMITED про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 забезпечити здійснення офіційного перекладу даної ухвали суду у справі від 10.09.2018р. у строк до 24.09.2018р. та надати суду 2 примірники даної ухвали суду у офіційному перекладі англійською мовою. 
		 
		Відповідачем  Компанію SELICOR OVERSEAS LIMITED відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав.
		Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. 
		Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
		Відповідно до пункту 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р., суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних 1965 року до Центрального органу іноземної держави напряму.
		Відповідно до ч.2 ст.2 Угоди, укладеної між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах (дата підписання: 06.09.2004р., дата ратифікації: 22.09.2005р., дата набуття чинності: 18.03.2006р.), центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр  Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.
		У відповідності до ст.8 Угоди, в запиті про вручення документів зазначається повна адреса особи, якій слід вручити документи. 
		Якщо документи не можуть бути вручені за адресою, зазначеною в запиті про вручення, то запитуваний орган вживає необхідних заходів для встановлення точної адреси. Якщо точну адресу встановити неможливо, то запитувана Договірна Сторона інформує про це запитуючу Договірну Сторону та повертає документи. Підтвердження про вручення документів оформлюється відповідно до норм, діючих на території запитуваної Договірної Сторони. У підтвердженні зазначаються дата й місце вручення, а також ім`я особи, яка отримала документи. 
		Приймаючи до уваги необхідність належним чином повідомлення відповідача у справі - Компанію SELICOR OVERSEAS LIMITED (2 Sopholi St., Chanteclair Building 02nd Floor, Nscosia 1096, Cyprus про час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Угоди, укладеної між Республікою Кіпр та Україною про правову допомогу в цивільних справах, судом неодноразово скеровувались судові доручення. 
		Проте, 08.08.2018р. до господарського суду Одеської області від Ministry of Justice and Public Order of the Republic of Cyprus надійшла відповідь, у якій було зазначено, що зазначена компанія - SELICOR OVERSEAS LIMITED невідома за вказаною адресою.
		У судове засідання представник відповідача не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.
		Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
		Приймаючи до уваги, що судові відправлення скеровувались судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.
		 
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні, пояснення представника позивача, суд встановив.
		 
		Військова частина НОМЕР_3 діяла відповідно до вимог Законів України „Про правовий режим майна у Збройних Силах України, „Про господарську діяльність у Збройних Силах України, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.04.2002р. №206-р „Про створення науково-дослідного центу Збройних Сил України „Державний океанаріум з метою підвищення ефективності наукових досліджень та приведення у відповідність із чинним законодавством України фінансово-господарської діяльності науково-дослідного центру Збройних Сил України „Державний океанаріум. 
		Військова частинка НОМЕР_3 була призначена для проведення досліджень проблем розвитку, удосконалення та подальшого використання пошуково-рятувальних, біотехнічних засобів і систем, глибоководних і підйомних робіт, воєнно-наукового та науково-технічного супроводження із розробки, медико-біологічних аспектів життєдіяльності людини і тварини у морському середовищі, загальної біології, біогідродінаміки, біогідроакустики, фізіології поведінки і особливостей розумової діяльності морських ссавців, створення наукових засад раціонального використання ресурсів морських акваторій України та попередження негативних результатів антропогенного впливу на морське середовище.
		28 березня 2010 року між Компанією SELICOR OVERSEAS LIMITED (Замовник) та Військовою частиною НОМЕР_3 (Виконавець) було укладено Договір №2/D-04 на виконання еколого-просвітницької роботи (надалі  Договір) за умовами якого Замовник спільно з Виконавцем організує та проводить еколого-просвітницькі демонстративні програми з морськими ссавцями в цілях популяризації наукових досягнень в сфері поведінки морських тварин та освіти людей в області захисту природи та навколишнього середовища. Програми будуть проводитись в Турції, м. Кемер.
		Між сторонами було складено та підписано Додаток №1 до Договору №2/D-04 на виконання еколого-просвітницької роботи від 28.03.2010р.
		Відповідно до п. 1.2. Договору для виконання еколого-просвітницької роботи Виконавець формує групу морських ссавців з 2-х дельфінів, а також науковий персонал зі своїх працівників, один з яких призначається старшим. 
		Згідно до п. 2.5. Договору для утримання морських тварин та виконання демонстраційних програм Замовник надає за свій рахунок стаціонарних закритий басейн, який відповідає вимогам к утриманню морських тварин в штучних водоймах, обладнання для проведення демонстраційних програм з морськими тваринами за вимогами спеціалістів Виконавця. 
		Умовами п. 4.10 Договору визначено, що замовник зобов`язується підготувати стаціонарний басейн для розміщення морських тварин, проведення демонстративних програм та супутніх робіт, благоустроєне житло для працівників Виконавця.
		Відповідно до п. 4.11. Договору замовник зобов`язується фінансувати, організовувати та забезпечувати утримання морських тварин відповідно до вимог Виконавця, Міжнародних правил утримання морських тварин в штучних водоймах та умов Договору. У разі невідповідності умов утримання морських тварин необхідним нормам, Виконавець надає акт недоліків, який Замовник зобов`язаний усунути до розміщення морських тварин в басейні.
		Положеннями п. 4.12. Договору сторони погодили, що замовник зобов`язується по запиту Виконавця організовувати та фінансувати транспортування тварин та спеціалістів Виконавця від місця проведення робіт до вказаного Виконавцем аеропорту України в разі закінчення строку дії договору, припинення чи дострокового розірвання Договору. Транспортування здійснюється авіаційним транспортом.
		Відповідно до п. 5.1. Договору, відповідальність сторін по Договору настає при невиконанні чи неналежним чином виконанні зобов`язань та полягає в зобов`язанні винної сторони сплатити штрафні санкції. Оплата штрафу та відшкодування збитків здійснюється винуватою стороною по першій вимозі другої сторони.
		Умовами п. 10.1. Договору сторони погодили, що договір вступає в силу з 1 квітня 2010 року та діє протягом 1 року. За згодою сторін Договір може бути продовжено на любий строк.
		Відповідно до п. 11.1. Договору, вказані у Договору морські ссавці є власністю держави України в особі Виконавця при любих умовах.
		В матеріалах справи наявні паспорти тварин, складені начальником НДЦ „Державний океанаріум, щодо морської тварини  чорноморський дельфін-афалін, Лакі, №Д-0506/03, самець, дата народження 05.06.2003р. та щодо морської тварини  чорноморський дельфін-афалін, Айс, №Д-10/0403, самець, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Надалі, 28 серпня 2013 року між Компанією SELICOR OVERSEAS LIMITED, як Замовником та Військовою частиною НОМЕР_3 , як Виконавцем було укладено Угоду про продовження строку дії Договору №2/D-04 на виконання еколого-просвітницької роботи від 28.03.2010р., відповідно до п. 1 якої вирішено продовжити строк дії Договору №2/D-04 на виконання еколого-просвітницької роботи від 28.03.2010р. по 31 грудня 2013 року.
		Відповідно до п. 3 Угоди про продовження строку дії Договору №2/D-04 на виконання еколого-просвітницької роботи від 28.03.2010р., дана угода вступає в дію з 01 вересня 2013 року. 
		Також, між Компанією SELICOR OVERSEAS LIMITED, як Замовником та Військовою частиною НОМЕР_3 , як Виконавцем було укладено Угоду про продовження строку дії Договору №2/D-04 на виконання еколого-просвітницької роботи від 28.03.2010р., відповідно до якої вирішено продовжити строк дії Договору №2/D-04 на виконання еколого-просвітницької роботи від 28.03.2010р. до 30 червня 2013 року. 
		Відповідно до Довідки від 09.10.2014р. №323/2013, складеної Начальником Воєнно-наукового управління Генерального штабу Збройних Сил України відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02.08.2014р. №Д-322/1/*7 „Про проведення додаткових реорганізаційних заходів у Збройних Силах України у 2014 році визначено, що умовне найменування військової частини НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4  анульовано та надане умовне найменування  військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
		Інформаційною довідкою від 30.03.2016р. №400, складеною Командиром військової частини НОМЕР_1 , було повідомлено суд, що військова частина НОМЕР_1 діє відповідно до Положення, затвердженого рішенням Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2002 року №206-р та займається науковою та науково-технічною діяльністю.
		22 грудня 2015 року командиром Військової частини НОМЕР_1 на адресу Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED було скеровано лист, у якому було зазначено, що Військова частина НОМЕР_3 , яка знаходилась в м. Севастополі, змінила назву на Військову частину НОМЕР_1 та була передислокована в м. Одеса. 
		Також у листі Військової частини НОМЕР_1 було зазначено, зокрема, щодо необхідності вказати місцезнаходження морських тварин та повернути їх власнику Військовій частині НОМЕР_1 або розглянути питання про укладання договору на майбутнє.
		Відповіді на даний лист від Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED отримано не було.
		Листом від 13.04.2017р. № 353 командиром Військової частини НОМЕР_1 було повідомлено Компанію SELICOR OVERSEAS LIMITED, що строк дії Договору сплинув 31 грудня 2013 року. Також у даному листі було повідомлено Компанію SELICOR OVERSEAS LIMITED, що Військова частина НОМЕР_1 не має наміру продовжувати договірні відносини, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 п. 4.12-4.15 Договору №2/D-04 на виконання еколого-просвітницької роботи від 28.03.2010р. вимагає у двадцятиденний строк з моменту отримання повідомлення, але не пізніше 23.05.2017р., повернути тварин, які були передані за умовами укладеного Договору. 
		Відповіді на Лист від 13.04.2017р. № 353 командира Військової частини НОМЕР_1 , який було скеровано на адресу Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED, отримано не було.
		Позовні вимоги позивача у справі - Військової частини НОМЕР_1 направлено на зобов`язання Компанію SELICOR OVERSEAS LIMITED виконувати обов`язки за Договором №2/D-04 та повернути військовій частині НОМЕР_1 групу морський тварин, в особі двох дельфінів афалін: „Айс 2003 р.н, №Д-10/0403, самець та „Лакі 2003р.н., №Д-0506/03, самець.
		 
		Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
		 
		До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
		У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій  це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
		Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
		Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).
		Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
		Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
		Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
		Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
		Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		Як встановлено судом, правовідносини між Компанією SELICOR OVERSEAS LIMITED та Військовою частиною НОМЕР_3 , виникли на підставі укладеного між ними 28 березня 2010 року Договору №2/D-04 на виконання еколого-просвітницької роботи, за умовами якого Замовник спільно з Виконавцем організує та проводить еколого-просвітницькі демонстративні програми з морськими ссавцями в цілях популяризації наукових досягнень в сфері поведінки морських тварин та освіти людей в області захисту природи та навколишнього середовища. Програми проводитимуться в Турції, м. Кемер.
		Як вбачається з Довідки від 09.10.2014р. №323/2013, складеної Начальником Воєнно-наукового управління Генерального штабу Збройних Сил України, відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02.08.2014р. №Д-322/1/*7 „Про проведення додаткових реорганізаційних заходів у Збройних Силах України у 2014 році, умовне найменування військової частини НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 було анульовано та надане умовне найменування  Військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
		Інформаційною довідкою від 30.03.2016р. №400, складеною Командиром військової частини НОМЕР_1 було повідомлено суд, що військова частина НОМЕР_1 діє відповідно до Положення, затвердженого рішенням Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2002 року №206-р, та займається науковою та науково-технічною діяльністю.
		Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
		Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Положеннями п. 4.12. укладеного між сторонами Договору визначено, що замовник зобов`язується по запиту Виконавця організовувати та фінансувати транспортування тварин та спеціалістів Виконавця від місця проведення робіт до вказаного Виконавцем аеропорту України в разі закінчення строку дії договору, припинення чи дострокового розірвання Договору. Транспортування здійснюється авіаційним транспортом.
		Позивачем, у зв`язку з закінченням строку дії договору, на адресу відповідача - Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED 13.04.2017р. було здійснено направлення відповідного запиту № 353 командиром Військової частини НОМЕР_1 , щодо, зокрема, повернення тварин, які були передані за умовами укладеного Договору №2/D-04 на виконання еколого-просвітницької роботи від 28.03.2010р., проте, даної вимоги позивача виконано з боку відповідача не було, зворотного Компанією SELICOR OVERSEAS LIMITED суду відповідними доказами та документами не доведено. 
		Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Компанією SELICOR OVERSEAS LIMITED прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №2/D-04 на виконання еколого-просвітницької роботи від 28.03.2010р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, у зв`язку з чим, позовні вимоги про зобов`язання Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED виконувати обов`язки за Договором №2/D-04 та повернути військовій частині НОМЕР_1 групу морський тварин, в особі двох дельфінів афалін: „Айс 2003 р.н, №Д-10/0403, самець та „Лакі 2003р.н., №Д-0506/03, самець - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.
		Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
		Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 в повному обсязі з зобов`язанням Компанію SELICOR OVERSEAS LIMITED виконувати обов`язки за Договором №2/D-04 та повернути військовій частині НОМЕР_1 групу морський тварин, в особі двох дельфінів афалін: „Айс 2003 р.н, №Д-10/0403, самець та „Лакі 2003р.н., №Д-0506/03, самець.
		Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4 ст. 129 ГПК України)
		Станом на момент відкриття провадження у справі, керуючись положеннями законодавства діючого на той час, а саме Законом України „Про судовий збір (у редакції від 03.09.2015р., що діяла станом на момент подання позовної заяви до суду) судом було відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. 
		Відповідно до положень 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, у редакції від 03.09.2015р., що діяла станом на момент подання позовної заяви до суду), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.
		Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік, установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.
		Станом на момент подання позовної заяви до суду, у врахуванням заявленої позивачем вимоги немайнового характеру, позивачем повинен був бути сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.
		На підставі вищенаведеного, судові витрати у розмірі 1378 грн. у зв`язку з задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача в Дохід державного бюджету України.
		Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
		ВИРІШИВ:
		 
		1.Позов Військової частини НОМЕР_1  задовольнити повністю.
		2.Зобов`язати Компанію SELICOR OVERSEAS LIMITED (2 Sopholi St., Chanteclair Building 02nd Floor, Nscosia 1096, Cyprus) виконувати обов`язки за Договором №2/D-04 та повернути військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_2 ) групу морський тварин, в особі двох дельфінів афалін: „Айс 2003 р.н, №Д-10/0403, самець та „Лакі 2003р.н., №Д-0506/03, самець.
		3.Стягнути з Компанії SELICOR OVERSEAS LIMITED (2 Sopholi St., Chanteclair Building 02nd Floor, Nscosia 1096, Cyprus) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський район/22030101, код отримувача 38016923, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок 34319206083034, код класифікації доходів бюджету 22030101) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
		 
		Повний текст рішення складено 16 жовтня 2018 р. 
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено встановлено законом порядку.
		 
		Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
		 
		Суддя Т.Г. Д`яченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...