Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/6829/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 16.10.2018. Зареєстровано: 17.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2018.
Дата набрання законної сили: 16.11.2018
Номер судового провадження: 1-кп/161/659/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018030220000012

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/6829/18 
		Провадження № 1-кп/161/659/18
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             16 жовтня 2018 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		судді    -                         ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря -                 ОСОБА_2 ,
		прокурора -                         ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого -                     ОСОБА_4 ,
		захисника -                         ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018030220000012,що надійшовз Військовоїпрокуратури Луцькогогарнізону 05.04.2018 з угодою про визнання винуватості відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Санкт -Петербург РосійськоїФедерації,мешканця АДРЕСА_1 ,українця,гр.України,оперуповноваженим зарахунок посадистаршого оперуповноваженого1сектору 2відділу (змісцем дислокаціїм.Луцьк)6управління (здислокацією ум.Рівне)Головного управліннявійськової контррозвідкиДепартаменту контррозвідкиУкраїни, одруженого, з вищою освітою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого;
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. 
		Так він,з 23.03.2017проходив службуна посаді оперуповноваженого за рахунок посади старшого оперуповноваженого 1 сектору 2 відділу (з місцем дислокації м. Луцьк) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки України (надалі -2 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ).
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Службу безпеки України», Служба безпеки України  державний правоохоронний орган спеціального призначення, який забезпечує державну безпеку України. 
		Будучи працівникомспеціального правоохоронногооргану таслужбовою особою,капітан ОСОБА_4 ,відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України«Про Службубезпеки України»,ст.ст.11,16,58,59Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України,ст.4Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни,посадової інструкціїта визначенихзавдань СлужбиБезпеки Українизобов`язаний діятищодо попередження, виявлення, припинення та розкриття злочинів у сфері корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України; аналізувати отримані матеріали оперативно-розшукових та контррозвідувальних заходів, надавати їм оперативну і правову оцінку, пропонувати керівництву шляхи їх реалізації; а також в повному обсязі виконувати інші обов`язки та завдання, передбачені нормативно-правовими актами України, Статутами Збройних Сил України та нормативно-правовими і розпорядчими актами СБ України, дотримуватись вимог законодавства України, не допускати порушення Конституційних прав і свобод громадян. 
		       В 1 секторі 2 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР на посаді оперуповноваженого проходив військову службу капітан ОСОБА_6 .
		В кінці листопада 2017 року капітан ОСОБА_4 разом із капітаном ОСОБА_6 вибули на одному транспортному засобі у службове відрядження до м. Любомль та інших прикордонних районів, Волинської області, кожен по своїм визначеним завданням. 
		Крім того, капітану ОСОБА_6 керівництвом Управління було доручено здійснити первинні перевірочні заходи на ТОВ «Верніколор України», яке знаходиться за адресою Волинська область м. Любомль, вул. Промислова, 1., які полягали у витребуванні інформації з даного підприємства, зокрема списків працівників підприємства. 
		Під час руху капітан ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , які йому необхідно здійснити первинні перевірочні заходи на ТОВ «Верніколор Україна». 
		В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кожен окремо відпрацювавши визначенні завдання керівництвом Управління, поверталися до м. Луцьк через м. Любомль, де знаходиться ТОВ «Верніколор України» та в цей час ОСОБА_6 вирішив відпрацювати первинні перевірочні заходи на ТОВ «Верніколор Україна».
		Для забезпечення оперативного та якісного відпрацювання передбачених перевіркою заходів на ТОВ «Верніколор Україна» ОСОБА_6 залучив до вказаної перевірки ОСОБА_4 
		ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прибувши до ТОВ «Верніколор Україна», представилися співробітниками СБУ та витребували списки працівників даного товариства та встановили інформацію щодо господарської діяльності вказаного підприємства. 
		Після чого,директор ТОВ«Верніколор Україна»  ОСОБА_7 надала представнику даного підприємства громадянину України ОСОБА_8 доручення розібратися, в зв`язку з чим СБУ здійснює перевірку ТОВ «Верніколор». 
		ОСОБА_8 ,виконуючи дорученнядиректора ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_9 , який навчався разом із ОСОБА_4 в одному навчальному закладі та добре знає останнього.
		В подальшому, 06 лютого 2018 року представник ТОВ «Верніколор Україна»  ОСОБА_8 спочатку зустрівся в кафе «Моменто», що знаходиться за адресою м. Луцьк, Київський майдан, 11 та ресторанні «Корчма», що знаходиться м. Луцьк, пр. Грушевського, 28, із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та під час вказаної зустрічі ОСОБА_10 повідомив, що допоможе через ОСОБА_4 вирішити питання щодо припинення проведення перевірочних заходів з боку СБУ на ТОВ «Верніколор Україна».
		06 лютого 2018 року після 18:00 год. до ресторану «Корчма» прибув ОСОБА_4 , який маючи намір на одержання неправомірної вигоди від представника ТОВ «Верніколор Україна»  ОСОБА_8 повідомив, останньому, що дійсно відносно ТОВ «Верніколор Україна» проводяться перевірочні заходи та дане питання він, ОСОБА_4 , може позитивно вирішити, тобто вижити заходи завдяки своєму службовому становищу, а також буде повідомляти про заплановані перевірочні заходи відносно підприємства з боку ВКР ДКР СБУ та інших правоохоронних органів.
		З метоюреалізації наміруна одержаннянеправомірної вигодита небажаючибути викритиму своїйпротиправній злочиннійдіяльності, ОСОБА_4 залучив тауповноважив ОСОБА_10 ,з яким представник ТОВ«Верніколор Україна»  ОСОБА_8 повинен був узгодити розмір неправомірної вигоди та в подальшому вирішувати питання, які будуть виникати на підприємстві.
		В подальшому, громадянин ОСОБА_10 обговорив з представником ТОВ «Верніколор Україна» ОСОБА_8 суму неправомірної вигоди, яка становила 3000 доларів США, яка призначалася за вчинення вищевказаних дій з боку ОСОБА_4 
		09 лютого 2018 року після 16:00 год. представник ТОВ «Верніколор Україна»  ОСОБА_8 зустрівся в кафе «Моменто», що знаходиться за адресою м. Луцьк, Київський майдан, 11 із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та в ході вказаної зустрічі ОСОБА_8 з телефону ОСОБА_10 повідомив, ОСОБА_4 в завуальованій формі, що із Ятчуком досягнуто та обумовлено всі домовленості. 
		Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, не полишаючи свого злочинного наміру на прийняття пропозиції одержання неправомірної вигоди за посередництва ОСОБА_10 , повідомив ОСОБА_8 , що зараз прибуде до вищевказаного кафе. 
		09 лютого 2018 року біля 16:55 год. у кафе «Моменто», що в м. Луцьк, Київський майдан, 11, ОСОБА_10 , який діяв за дорученням та від імені ОСОБА_4 , як довірена особа, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США., в присутності ОСОБА_4 за позитивне вирішення перевірочних заходів з боку ВКР ДКР СБУ відносно ТОВ «Верніколор Україна» та в подальшому про повідомлення про заплановані перевірочні заходи відносно підприємства з боку ВКР ДКР СБУ та інших правоохоронних органів, частину з яких ОСОБА_10 в подальшому мав передати ОСОБА_4 . 
		Цього ж дня, працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , в кафе Моменто» що в м. Луцьк, Київський майдан, 11, було затримано та в ході проведення обшуку у ОСОБА_10 було виявлено та вилучено неправомірну вигоду в повному обсязі 3000 доларів США.
		Таким чином, ОСОБА_4 , являючись службовою особою, будучи працівником спеціального правоохоронного органу, вчинив прийняття пропозиції службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
		Під час досудового провадження між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором, зокрема, 30.04.2018 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 368 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше), ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.368 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів, що становить 25500 грн., із застосуванням ст. 55 КК України, тобто з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займатись певною діяльністю строком на 2 (два) роки.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
		Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. 
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
		Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законному володільцеві, залишити при матеріалах провадження.
		Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
		Арешт майна  скасувати.
		   Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, 
		    
		У Х В А Л И В :
		 
		Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_12 та підозрюваним ОСОБА_4 від 30.04.2018, у кримінальному провадженні №42018030220000012,  затвердити.
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займатись певною діяльністю строком на 2 (два) роки.
		Після набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді застави  скасувати, суму застави в розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень повернути заставодавцю  ОСОБА_13 .
		Речові докази: 
		-Мобільний телефон марки «iPhone 5», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_2  повернути законному володільцеві  ОСОБА_4 ;
		-Грошові кошти загальною сумою 3000 доларів США, які знаходиться на відповідальному зберіганні у ПАТ КБ «ПриватБанк» (пр. Відродження, 1 м. Луцьк)  повернути законному володільцеві  ОСОБА_8 ;
		-Згідно постанов старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_14 від 15.03.2018; згідно постанови прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_12 від 29.03.2018;  залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2288 (двісті тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень судових витрат у справі за проведення судово-технічної експертизи. 
		Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області, 13.02.2018  скасувати.
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...