Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/5175/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Авторське право і суміжні права.
Надіслано для оприлюднення: 17.10.2018. Зареєстровано: 17.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2018.
Дата набрання законної сили: 07.11.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		м. Київ
		09.10.2018Справа №  910/5175/18
		Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи 
		За позовом Приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА";
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД";
		про стягнення 201 042,00 грн.
		 
		за участю представників сторін: 
		від позивача: Молчанов П.В.  за дов.
		від відповідача: Войтенко О.В. за дов.
		 
		                                                  ВСТАНОВИВ: 
		 
		Приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД" про стягнення 201.042,00 грн.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Балац С.В.) від 10.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/5175/18 та призначено підготовче засідання на 06.06.2018. 
		Ухвалою господарського суду від 06.06.2018 постановлено проводити процедуру врегулювання спору у справі №910/5175/18 за участю судді та зупинено провадження до припинення зазначеного врегулювання.
		Ухвалою суду від 22.06.2018 припинено процедуру врегулювання спору за участю судді у справі, поновлено провадження у справі № 910/5175/18, передано справу на автоматизований розподіл для визначення іншого складу господарського суду.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.
		Ухвалою суду від 02.07.2018 суддею Ярмак О.М. прийнято  справу № 910/5175/18 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 31.07.2017.
		31.07.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про призначення експертизи; позивачем - заперечення щодо заявленого клопотання та письмові пояснення по справі.
		У засіданні суду 31.07.2018 оголошувалась перерва до 11.09.2018.
		11.09.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про витребування доказів.
		Судове засідання 11.09.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відрядженні.
		Ухвалою суду від 12.09.2018 підготовче засідання призначено на 25.09.2018.
		11.09.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
		11.09.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. 
		Ухвалою від 25.09.2018 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи, закрито підготовче провадження та призначено справу ло судового розгляду по суті на 09.10.218.
		01.10.2018 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання з процесуальних питань.
		В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, Господарський суд міста Києва встановив наступне.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності свідоцтвом про облік організації колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011. 
		24.01.2014 року між Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (Організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (Видавник) було укладено Договір №АВ-24012014/01 про управління майновими авторськими правами, умовами якого передбачено, що видавник надає організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на твори та субвидані твори, що належать або протягом дії даного договору будуть належати видавнику, а саме дозволяти або забороняти використання об'єктів авторського права третіми особами, відповідно до умов цього договору. 
		Відповідно до пункту 9.1 Договору від 01.01.2016 № АУ 010116, організація має право здійснювати відповідно до чинного законодавства України будь-які юридичні дії з метою забезпечення майнових прав видавника на об'єкти авторського права, повноваження на управління якими передані організації за цим договором.
		Відповідно до п. 9.2 Договору у випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює організація, остання має право пред'являти заяви, претензії, здійснювати фіксацію фактів використання об`єктів авторського права без дозволу Організації, а також вчиняти будь-які інші дії (вживати заходи), направлені на захист авторських прав Видавника, за умов отримання попередньої згоди Видавника. 
		Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє безстроково (п. 12.1 договору).
		На виконання умов договору № №АВ-24012014/01 від 24.01.2014 позивачем надано декларацію від 01.04.2017 №371, відповідно до якої станом на 01.04.2017 заявлена наявність майнових авторських прав щодо музичних творів згідно переліку, відповідно до якого підтверджено, що надані права, зокрема відносно музичного твору « LOVE ME LIKE YOU DO» (автор музики - TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN; автор тексту TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN, виконавець - СHELSEA HEART ).
		Також, 01.11.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (Видавник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (Субвидавник) було укладено Ліцензійний договір №ВЧ-01112014/02-д. 
		Видавник надає субвидавнику право на використання протягом строку на території способами, вказаними в договорі, всіх творів, що входять до каталогу видавника, за виключенням Продакшн Музики (п. 2.1. договору).
		Згідно з пунктом 8.2. договору, субвидавник вправі в досудовому порядку забезпечити дотримання і захищати всі права на 11 творів на території або від свого імені або від імені видавника без отримання попереднього погодження видавника, субвидавник не вправі ініціювати від свого імені та/або від імені видавника судові процеси  відносно любих творів без отримання попереднього письмового погодження видавника. 
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на підставі Договору від 24.01.2014 № АВ-24012014/01 про управління майновими авторськими правами ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» набуло повноваження здійснювати колективне управління майновими правами суб'єкта авторського права - ПО «ОКУАСП», зокрема щодо музичного « LOVE ME LIKE YOU DO» (автор музики - TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN; автор тексту TOVE, LO, PAYAMI, ALI,  ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN, виконавець - СHELSEA HEART ).
		Відповідно до п. 2 ч. 1  ст. 1107 Цивільного кодексу України  розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності здійснюється на підставі ліцензійного договору.
		Згідно з ч. 1  ст. 1109 Цивільного кодексу України  за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього  Кодексу  та іншого закону.
		Відповідно до ч.ч. 3, 4  ст. 1109 Цивільного кодексу України  у ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об'єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об'єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об'єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір. Вважається, що за ліцензійним договором надається невиключна ліцензія, якщо інше не встановлено ліцензійним договором.
		Відповідно до ч. 1  ст. 1110 Цивільного кодексу України  ліцензійний договір укладається на строк, встановлений договором, який повинен спливати не пізніше спливу строку чинності виключного майнового права на визначений у договорі об'єкт права інтелектуальної власності.
		Відповідно до  ст. 45 Закону України "Про авторське право і суміжні права"  суб'єкти авторського    права    і суміжних прав можуть управляти своїми правами:    а) особисто;    б) через свого повіреного; в) через організацію колективного управління.
		Згідно з ч.ч. 1, 2  ст. 47 Закону України "Про авторське право і суміжні права"  суб'єкти авторського    права    і (або) суміжних прав можуть доручати    управління своїми майновими правами організаціям колективного управління. Організації колективного управління створюються суб'єктами авторського права і (або) суміжних прав та мають статус    юридичної особи згідно із законом.
		Відповідно до ч. 1  ст. 49 Закону України "Про авторське право і суміжні права"  організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права    і    (або)    суміжних    прав    і    на основі одержаних від них повноважень такі функції: збирати,    розподіляти і виплачувати зібрану винагороду за використання    об'єктів    авторського    права    і    (або) суміжних прав суб'єктам авторського права і (або) суміжних    прав,    правами    яких вони управляють,    а також іншим суб'єктам прав відповідно до цього  Закону; вчиняти    інші    дії,    передбачені    чинним    законодавством, необхідні для захисту прав, управління якими здійснює організація, в тому    числі    звертатися    до    суду    за    захистом    прав    суб'єктів авторського    права    і    (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень    та    доручення    цих    суб'єктів.
		За приписами статей 48 і 49 Закону можлива передача на договірних засадах авторами або іншими суб'єктами авторського права та/або суміжних прав повноважень з управління майновими правами організаціям колективного управління, на які покладається виконання відповідних функцій, зокрема, збір винагороди на підставі зазначених договорів чи цього  Закону, розподіл (перерозподіл між іншими організаціями колективного управління) зібраної винагороди, перерахування належної частки перерозподіленої винагороди іншим організаціям колективного управління, що представляють майнові інтереси відповідних суб'єктів авторського права та/або суміжних прав, або виплата розподіленої винагороди безпосередньо таким суб'єктам.
		Водночас суб'єкти авторського права, які не передали організаціям колективного управління повноважень на управління своїми правами, в тому числі щодо збирання винагороди, мають право вимагати від організацій колективного управління, які таку винагороду за використання їхніх творів і об'єктів суміжних прав зібрали, виплати цієї винагороди, а також вимагати вилучення своїх творів і об'єктів суміжних прав із дозволів на використання, які надаються організаціями колективного управління шляхом укладення договорів з особами, які використовують ці об'єкти.
		Отже, надавши організаціям колективного управління можливість дозволяти використання об'єктів авторського права, які хоча й не перебувають в їх управлінні, але не вилучені з нього в установленому порядку, законодавець врахував специфіку діяльності суб'єктів господарювання, які здійснюють постійне використання великої кількості різноманітних об'єктів авторського права, завчасне визначення переліку яких (із встановленням правовласників та одержанням необхідного дозволу від кожного з них) є надмірно складним або взагалі неможливим (телерадіоорганізації; особи, що здійснюють ретрансляцію телерадіопрограм; власники закладів, де відбувається публічне виконання творів, тощо). Такий підхід водночас забезпечує дотримання прав суб'єктів авторського права - як щодо дозволу на використання творів, так і стосовно отримання винагороди - та дозволяє суб'єктам господарювання здійснювати використання необмеженого переліку творів без порушення майнових авторських прав, уклавши відповідний договір з однією організацією колективного управління.
		За наявності договорів з суб'єктами авторського права та/або суміжних прав на управління їх майновими правами організації колективного управління відповідно до статті 45 Закону, що надає право таким організаціям представляти інтереси власників майнових авторських прав, виконавців, виробників фонограм (відеограм), мають право звертатися до господарського суду з позовами про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду або стягнення доходу, отриманих порушником внаслідок порушення ним авторського права та/або суміжних прав, і у тому випадку, коли з порушником авторського права чи суміжних прав організацією колективного управління не укладено будь-якої угоди.
		Зазначена правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 13.02.2018 у справі № 925/895/16, від 20.02.2018 у справі № 910/24539/16, від 27.02.2018 у справі № 910/6037/16.
		Відповідно до  статті 204 Цивільного кодексу України  правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
		Відтак, з огляду на наведене, а також зважаючи на принцип презумпції правомірності правочину, суд дійшов висновку про те, що Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"    на підставі договору про управління майновими авторськими правами наділена повноваженнями на управління майновими правами суб'єкта авторського права (що набуті ним за ліцензійним договором) - позивача у справі, зокрема щодо спірного музичного твору та відповідно, правом на звернення з позовом до суду в інтересах позивача.
		З огляду на наведене, доводи відповідача щодо недоведеності належності позивачеві майнових авторських прав на спірний твір, та, відповідно недоведеності прав на звернення організацією з даним позовом до суду судом не приймаються.
		Позивачем долучено до матеріалів справи Акт фіксації № 18/04/17 комерційного використання музичних творів способом публічного виконання від 12.04.2017, складеного представником Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", в якому зазначено, що у магазині «Космо» за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 14-А, в якому здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю "Суматра Лтд", 12.04.2017 зафіксовано факт публічного виконання музичного твору « LOVE ME LIKE YOU DO» (автор музики - TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN; автор тексту TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN, виконавець - СHELSEA HEART).
		На підтвердження зазначених обставин суду надано копію фіскального чеку, відповідний диск із відеофіксацією факту виконання музичного твору. 
		У вказаному акті зазначено, що представником публічного закладу не заявлено підстави для використання вказаних музичних творів; представники закладу відмовились від підписання акту. 
		У зв'язку з встановленням факту порушення відповідачем майнових авторських прав позивача шляхом незаконного використання музичного твору « LOVE ME LIKE YOU DO» (автор музики - TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN; автор тексту TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN, виконавець - СHELSEA HEART ), позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 201042,00 грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських.
		Відповідно до  ст. 41 Конституції України  кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
		Відповідно до  ст. 54 Конституції України  громадянам гарантується свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, захист інтелектуальної власності, їхніх авторських прав, моральних і матеріальних інтересів, що виникають у зв'язку з різними видами інтелектуальної діяльності. Кожний громадянин має право на результати своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може використовувати або поширювати їх без його згоди, за винятками, встановленими законом.
		Згідно з ч. 1  ст. 432 Цивільного кодексу України  кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права інтелектуальної власності відповідно до  статті 16 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1  ст. 418 Цивільного кодексу України  право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.
		Згідно з ч. 2  ст. 418 Цивільного кодексу України  право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об'єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом.
		Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом (ч. 3  ст. 418 Цивільного кодексу України).
		Згідно зі  ст. 421 Цивільного кодексу України  суб'єктами права інтелектуальної власності є: творець (творці) об'єкта права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до цього  Кодексу, іншого закону чи договору.
		Відповідно до  ст. 7 Закону України "Про авторське право і суміжні права"  суб'єктами авторського права є автори творів, зазначених у частині першій  статті 8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права.
		Відповідно до ч. 1  ст. 424 Цивільного кодексу України  майновими правами інтелектуальної власності є: 1) право на використання об'єкта права інтелектуальної власності; 2) виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об'єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.
		Згідно з ч. 1  ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права"  до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору;    б) виключне право на дозвіл або заборону    використання    твору іншими особами. Майнові права    автора    (чи    іншої    особи,    яка    має авторське право) можуть бути    передані    (відчужені)    іншій    особі    згідно    зположеннями    статті    31    цього    Закону,    після    чого ця особа стає суб'єктом авторського права.
		Відповідно до ч. 1  ст. 31 Закону України "Про авторське право і суміжні права"  автор    (чи    інша    особа,    яка    має    авторське    право) може передати свої майнові права,    зазначені у  статті 15 цього    Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи,    яка    має    авторське    право)    оформляється авторським договором.    Майнові права,    що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені.    Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.
		Згідно зі  ст. 426 Цивільного кодексу України  способи використання об'єкта права інтелектуальної власності визначаються цим Кодексом та іншим законом. Використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.
		Відповідно до  ст. 443 Цивільного кодексу України  використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.
		Згідно з ч. 3  ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права"  виключне право автора (чи іншої особи,    яка має    авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема, публічне виконання, публічну демонстрацію та публічний показ.
		Відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 433 Цивільного кодексу України  об'єктами авторського права є музичні твори (з текстом або без тексту).
		Згідно з ч. 1 т. 440  Цивільного кодексу України  майновими правами інтелектуальної власності на твір є: 1) право на використання твору; 2) виключне право дозволяти використання твору; 3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.
		Таким чином, право на використання музичного твору належить автору або іншій особі, яка одержала відповідне майнове право у встановленому порядку (за договором, який відповідає визначеним законом вимогам); використання твору здійснюється лише за згодою автора або особи, якій передано відповідне майнове право (за виключенням випадків, вичерпний перелік яких встановлено законом).
		Як встановлено судом, ТОВ  «Ворнер Мьюзік Україна» на підставі Договору № ВЧ-01112014/02-д від 01.11.2014 належать виключні майнові права інтелектуальної власності на музичний твір « LOVE ME LIKE YOU DO» (автор музики - TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN; автор тексту TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN, виконавець - СHELSEA HEART ).
		Таким чином, використання вказаного музичного твору в магазині «Космо» за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 14-А, повинно здійснюватися виключно з дозволу особи, у якої наявні майнові права щодо такого об'єкта авторського права.
		Відповідно до  ст. 441 Цивільного кодексу України  використанням твору є його: 1) опублікування (випуск у світ); 2) відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; 3) переклад; 4) переробка, адаптація, аранжування та інші подібні зміни; 5) включення складовою частиною до збірників, баз даних, антологій, енциклопедій тощо; 6) публічне виконання; 7) продаж, передання в найм (оренду) тощо; 8) імпорт його примірників, примірників його перекладів, переробок тощо. Використанням твору є також інші дії, встановлені законом.
		Відповідно до  ст. 1 Закону України "Про авторське право і суміжні права"  публічне виконання    - це подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів,    виконань,    фонограм,    передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких    пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях,    де присутні чи можуть бути    присутніми    особи, які    не    належать    до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час; публічне сповіщення (доведення до загального відома) - це передача за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів, гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів, виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не можуть бути сприйняті.
		З відеозапису, який міститься в матеріалах справи, достовірно вбачається, що такий запис проводився 12.04.2017 у приміщенні магазину «Космо» за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 14-А, в якому здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю "Суматра Лтд", що також підтверджується копією фіскального чеку, долученою представником позивача до позовної заяви.
		З відеозапису також встановлено, що публічне виконання музичних творів для фонового озвучення приміщення закладу здійснюється за допомогою наявного в закладі обладнання. 
		Заперечуючи проти позову, відповідач, зокрема, зазначав, що використання всіх об'єктів авторського права у магазинах відповідач здійснює на підставі договору доручення №07-01/01/2016/КДС від 18.12.2015 між відповідачем та ТОВ «Контент Делівері Сервіс», договору №01/2014 від 27.12.2013 між ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» та ТОВ «Контент Делівері Сервіс».
		Судом встановлено, що 27.12.2013 між ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", яка на підставі свідоцтва від 22.08.2003 № 3/2003 Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіта і науки України здійснює колективне управління майновими правами суб'єктів авторського права та ТОВ "Контент Делівері Сервіс" укладено договір № 01/2014, відповідно до умов якого ТОВ "Контент Делівері Сервіс" за даним договором управомочене набувати прав та обов'язків і самостійно їх реалізовувати як від власного імені, так і на підставі договорів доручення від імені користувачів, що протягом дії Договору приєднаються до цього Договору.
		Згідно з умовами Договору від 27.12.2013 № 01/2014 користувач (користувачі) - це суб'єкти господарювання, які шляхом укладення із ТОВ "Контент Делівері Сервіс" договору доручили останньому врегулювати від їх імені та за їх рахунок шляхом укладення господарських договорів усі питання щодо використання ними способом публічного виконання творів; твори - це оприлюднені літературні, музичні твори з текстом або без тексту, що охороняються авторським правом, повноваження на колективне управління якими на території України передано ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" аналогічними іноземними авторсько-правовими організаціями на підставі договорів про взаємне представництво інтересів, українськими суб'єктами авторського права та їх правонаступниками на підставі письмових договорів, а також повноваження по управлінню якими ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" здійснює на підставі закону;
		Пунктами 2.1 - 2.6 Договору від 27.12.2013 № 01/2014 визначено, що ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" від імені авторів та їх правонаступників, включаючи іноземних, надає користувачам, у порядку та на умовах, визначених цим договором право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів у приміщеннях закладів користувачів, розташованих на території України, а користувачі зобов'язуються виплачувати ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" авторську винагороду (роялті) відповідно до умов цього договору та закону. Сторони окремо погодили, що з метою реалізації положень цього договору користувачі та ТОВ "Контент Делівері Сервіс"     отримують невиключне право на відтворення і зберігання творів з метою їх подальшого використання способом публічного виконання. Сторони погодили, що в кожному конкретному випадку днем отримання користувачем невиключного права на використання творів на умовах цього договору (днем набуття чинності невиключною ліцензією ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на користь користувача) буде день укладення ТОВ "Контент Делівері Сервіс" із користувачем договору, умовами якого передбачено уповноваження користувачем ТОВ "Контент Делівері Сервіс" на врегулювання від його імені усіх питань стосовно використання останнім способом публічного виконання творів (у такий спосіб користувач приєднується до цього Договору). Користувачі не мають права передавати отримані за цим договором права третім особам. Цей договір не поширюється на: а) немайнові права авторів; б) права виконавців, виробників фонограм, відеограм, організацій мовлення; в) будь-які інші способи та види використання творів, не зазначені в цьому Договорі. Розміри авторської винагороди (роялті), яка сплачується користувачами за надання невиключного права на публічне виконання творів за розрахунковий період - календарний рік (тарифи), визначені у додатку до цього договору. Визначена сторонами сума авторської винагороди (тариф) не залежить від тривалості та кількості використання творів протягом розрахункового періоду. ТОВ "Контент Делівері Сервіс" протягом 30-ти календарних днів, які слідують за останнім днем розрахункового періоду надає ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звіт за формою, визначеною додатком до цього договору, який містить перелік користувачів, від імені яких ТОВ "Контент Делівері Сервіс" виплачує ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" авторську винагороду (роялті) за використання творів способом публічного виконання. Разом із звітом ТОВ "Контент Делівері Сервіс" зобов'язується надати ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" у довільній формі точний перелік використовуваних користувачами протягом розрахункового періоду творів, як це передбачено чинним законодавством України;
		Згідно з пунктом 5.1 Договору від 27.12.2013 № 01/2014 сторони встановили, що цей договір набирає чинності з 01.01.2014 і діє по 31.12.2020. При цьому пункти 2.6.-2.8 цього договору залишаються в силі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що виникли під час дії Договору. 
		У відповідності до пункту 7.4 Договору від 27.12.2013 № 01/2014 сторони розуміють, що відносини, що склалися та/або складуться між ТОВ "Контент Делівері Сервіс" та кожним із користувачів згідно з укладеними договорами, є комерційним представництвом.
		Згідно з пунктом 2.2 Договору від 27.12.2013 № 01/2014 з метою реалізації положень цього договору користувачі та ТОВ "Контент Делівері Сервіс" отримують невиключне право на відтворення і зберігання творів з метою їх подальшого використання способом публічного виконання.
		Судом встановлено, що 18.12.2015 ТОВ "Суматра Лтд" та ТОВ "Контент Делівері Сервіс" укладено договір доручення № 07-01/01/2016/КДС, відповідно до умов якого ТОВ "Суматра Лтд" як довіритель даним приєднується до усіх правочинів, як вже укладених ТОВ "Контент Делівері Сервіс", так і тих, що можуть бути укладені від його імені ТОВ "Контент Делівері Сервіс" у майбутньому, у такий спосіб надаючи відповідне уповноваження ТОВ "Контент Делівері Сервіс" на укладення від імені довірителя таких правочинів, виконання їх умов, їх подальшу зміну та/або припинення, положеннями яких забезпечується врегулювання усіх питань правомірності використання першим об'єктів права інтелектуальної власності з музичного та/або аудіовізуального репертуару, та інших об'єктів авторського права у погоджених згідно із умовами цього договору закладах довірителя. Вказане схвалення обмежується довірителем погодженим сторонами у цьому договорі розміром сум винагороди (роялті), які довіритель сплачує через ТОВ "Контент Делівері Сервіс" на користь суб'єктів майнових прав за використання способом публічного виконання (показу) об'єктів права інтелектуальної власності з музичного та/або аудіовізуального репертуару у погоджених згідно із умовами цього договору закладах довірителя та за використання довірителем бази ліцензованого контенту.
		Згідно з пунктами 1.2 та 1.3 Договору доручення № 07-01/01/2016/КДС визначено, що довіритель даним уповноважує ТОВ "Контент Делівері Сервіс" від його імені та за його рахунок у порядку, передбаченому цим договором, здійснювати оплату винагороди (роялті) за використання способом публічного виконання (показу) об'єктів права інтелектуальної власності з музичного та/або аудіовізуального репертуару та за використання довірителем бази ліцензованого контенту на користь суб'єктів майнових прав на об'єкти права інтелектуальної власності та їх представників, з якими ТОВ "Контент Делівері Сервіс" укладено відповідні правочини, а також здійснювати усі необхідні та передбачені вказаними правочинами дії, спрямовані на виконання їх умов (повідомлення, звітність тощо). Усі дії, на які цим договором довіритель уповноважує ТОВ "Контент Делівері Сервіс", мають характер виключних прав ТОВ "Контент Делівері Сервіс", як це передбачено частиною другою  ст. 1000 ЦК України, чинність яких обмежується строком дії цього договору та територією України;
		Відповідно до підпунктів 2.1.1-2.1.5 пункту 2.1 Договору доручення № 07-01/01/2016/КДС сторони погодили, що ТОВ "Контент Делівері Сервіс" згідно з умовами цього договору набуває виключних прав представляти довірителя у відносинах із суб'єктами (та їх представниками) майнових прав на об'єкти права інтелектуальної власності, що використовуються довірителем, що, зокрема, проте не обмежуючись, передбачає: здійснення від імені та за рахунок довірителя у порядку, передбаченому цим договором, виплат винагороди (роялті) за використання у його закладах способом публічного виконання (показу) об'єктів права інтелектуальної власності з музичного та/або аудіовізуального репертуару на користь суб'єктів майнових прав на об'єкти права інтелектуальної власності та їх представників; отримання для довірителя дозволу та реквізитів доступу для використання бази ліцензованого контенту і здійснення від імені та за рахунок довірителя у порядку, передбаченому цим договором, виплат винагороди (роялті) за її використання; укладення у подальшому від імені довірителя правочинів, виконання їх умов, їх подальша зміна та/або припинення, положеннями яких забезпечується врегулювання усіх питань правомірності використання довірителем об'єктів інтелектуальної власності з музичного та/або аудіовізуального репертуару у погоджених згідно із умовами цього договору закладах останнього; вчинення від імені довірителя усіх необхідних та передбачених укладеними правочинами дій, спрямованих на     виконання їх умов (повідомлення, звітність, тощо); за умови належного виконання довірителем умов цього Договору ТОВ "Контент Делівері Сервіс" гарантує належне виконання укладених ним від імені та в інтересах довірителя правочинів, у зв'язку з чим несе солідарну із сторонами таких правочинів відповідальність за всіма вимогами, що випливають із фактів використання довірителем об'єктів права власності з музичного та/або аудіовізуального репертуару у погоджених згідно із умовами цього договору закладах останнього. При цьому вказане положення застосовується виключно у разі негайного залучення до врегулювання усіх спірних питань уповноважених представників ТОВ "Контент Делівері Сервіс", яким необхідні уповноваження від довірителя та копії матеріалів спору, повинні бути надані не пізніше 2-х робочих днів з моменту їх отримання довірителем.
		Відповідно до пункту 6.1 Договору доручення № 07-01/01/2016/КДС протягом строку дії цього договору видані на підставі укладених ТОВ "Контент Делівері Сервіс" від імені довірителя правочинів невиключні ліцензії є чинними.
		Цей договір набирає чинності з 01.01.2016 і діє до 31.12.2020. При цьому пункти 2.4 - 2.9 цього договору залишаються чинними до повного виконання своїх зобов'язань довірителем, що виникли під час дії Договору;
		Згідно з пунктом 7.1 Договору доручення № 07-01/01/2016/КДС сторони розуміють, що відносини, у яких вони беруть участь відповідно до положень цього договору, є комерційним представництвом (посередництвом), а ТОВ "Контент Делівері Сервіс" - комерційним представником довірителя, на що сторони цього договору даним дають свою вільну згоду.
		Відповідно до частин першої та третьої  ст. 1109 Цивільного кодексу України, за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього  Кодексу  та іншого закону.
		У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об'єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об'єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об'єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.
		Згідно зі  ст. 634 Цивільного кодексу України  договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
		У відповідності до  статті 1000 Цивільного кодексу України  за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.
		Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.
		Як унормовано у  статті 243 Цивільного кодексу України, комерційним представником є особа, яка постійно та самостійно виступає представником підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності.
		Комерційне представництво одночасно кількох сторін правочину допускається за згодою цих сторін та в інших випадках, встановлених законом.
		Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю.
		Особливості комерційного представництва в окремих сферах підприємницької діяльності встановлюються законом.
		З огляду на те, що Договір від 27.12.2013 № 01/2014 за своєю правовою природою є ліцензійним договором, який укладений ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" як ліцензіаром та ТОВ "Контент Делівері Сервіс" як ліцензіатом із можливістю приєднання до цього договору інших осіб як ліцензіатів; враховуючи, що приєднання таких осіб має відбуватися за умови їх ознайомлення з умовами Договору від 27.12.2013 № 01/2014, направленням оферти та отриманням акцепту; беручи до уваги відсутність доказів наявності договірних відносин між ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" як ліцензіаром та ТОВ "Суматра ЛТД" як ліцензіатом, а також те, що суб'єктний склад учасників ліцензійного договору має бути відомим особам, які його укладають; зважаючи на те, що Договір доручення № 07-01/01/2016/КДС від 18.12.2015 містить елементи як договору доручення, так і договору комерційного представництва; беручи до уваги відсутність доказів вчинення ТОВ "Контент Делівері Сервіс" дій, спрямованих на отримання ліцензії на використання ТОВ "Суматра Лтд", зокрема, музичного твору « LOVE ME LIKE YOU DO» (автор музики - TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN; автор тексту TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN, виконавець - СHELSEA HEART ), оскільки такі дії мали вчинятися після набрання чинності договором доручення № 07-01/01/2016/КДС від 18.12.2015 і не можуть поширюватися на раніше укладений договір від 27.12.2013 № 01/2014, - наведене свідчить про неправомірне (без надання відповідного дозволу) використання відповідачем спірного музичного твору.
		Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 910/6037/16.
		З огляду на наведене, відповідач викладених у позовній заяві обставин, на які посилається позивач як на підстави позову, належними та допустимими доказами не спростував.
		Відповідно до  ст. 431 Цивільного кодексу України  порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, іншим законом чи договором.
		Відповідно до п. а)  ст. 50 Закону України "Про авторське право і суміжні права"  порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями  14  і  38  цього  Закону, та їх майнові права, визначені статтями  15,  39,  40  і  41  цього  Закону, з урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 вказаного вище Закону обмежень майнових прав.
		Відповідно до ч. 1  ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права"  за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції.
		При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених  статтею 50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право вимагати визнання та поновлення своїх прав, у тому числі забороняти дії, що порушують авторське право і (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення.
		Відповідно до п. "г" ч. 1  ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", при порушеннях будь-якою особою, зокрема, авторського права, передбаченого статтею 50 закону, суб'єкти авторського права мають право подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права, або виплату компенсацій.
		Пунктом "г" ч. 2  ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права"  передбачено, що суд має право постановити рішення чи ухвалу про: виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом "г" ч. 2 ст. 52 Закону межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.
		Суд зазначає, що для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права та/або суміжних прав, а розмір збитків суб'єкт такого права доводити не зобов'язаний.
		Кожен окремий факт протиправного використання об'єктів авторського та/або суміжних прав, в тому числі неодноразове використання одного й того самого об'єкта, становить самостійне порушення і може бути підставою для застосування відповідальності у вигляді стягнення компенсації.
		В абз. 9 ч. 2 ст. 52 України "Про авторське право і суміжні права" зазначено, що при визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пп. "г" п. 2 ст. 52 Закону № 3792-XII межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.
		Згідно п. 5 ч. 1 ст. України "Про авторське право і суміжні права", об'єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, зокрема музичні твори з текстом і без тексту.
		Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що кожен музичний твір є окремим об'єктом авторського права, який належить конкретному суб'єкту (ам). Кожен окремий факт протиправного використання об'єктів авторського права та/або суміжних прав становить самостійне порушення і може бути підставою для застосування відповідальності у виді стягнення компенсації. Кожний суб'єкт авторського права при порушенні цього права, в тому числі на один твір,    має право на компенсацію в розмірі, не менше 10 мінімальних заробітних плат.
		Судом встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з січня 2018 року становить 3723 грн. 00 коп. (відповідно до  ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік"). 
		Водночас, суд зазначає, що відповідно до пункту 3  розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 06.12.2016 № 1774-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України"  мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.
		Наразі такі зміни до  Закону України "Про авторську право та суміжні права"  не внесені. Водночас виплата згаданої компенсації підпадає під ознаки "інших виплат", про які йдеться у наведеному приписі  Закону України від 06.12.2016 № 1774-VІІІ, тобто розмір мінімальної заробітної плати, визначений цим Законом, на даний час не підлягає застосуванню як розрахункова величина при визначені компенсації, пов'язаної з порушенням авторського права і (або) суміжних прав.
		Отже, при визначені розміру відповідної компенсації слід виходити з приписів пункту 3  розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 06.12.2016 № 1774-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України"  та застосовувати розрахункову величину у розмірі 1600,00 грн.
		Представником Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» заявлено до стягнення з відповідача компенсацію в розмірі 201042,00 грн., що складає 54 мінімальні заробітних плат згідно з  Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік"  за порушення майнових прав інтелектуальної власності за використання музичного твору « LOVE ME LIKE YOU DO» (автор музики - TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN; автор тексту TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN, виконавець - СHELSEA HEART ).
		Суд зазначає, що представником Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», всупереч  ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права"  не обґрунтовано заявлений до стягнення розмір компенсації (саме 54 мінімальні заробітні плати) в контексті відповідного, на думку організації, обсягу порушення та (або) намірів відповідача.
		Відтак, враховуючи мінімальний розмір компенсації відповідно до  ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права",    положення пункту 3  розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 06.12.2016 № 1774-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", та висновок суду, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт використання відповідачем спірного музичного твору без дозволу позивача та сплати відповідної винагороди, суд дійшов висновку, що з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра Лтд" підлягає стягненню компенсація у розмірі 16000 грн. 00 коп. за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу музичний твір « LOVE ME LIKE YOU DO» (автор музики - TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN; автор тексту TOVE, LO, PAYAMI, ALI, ILYA, MARTIN, MAX, KOTECHA, SAVAN, виконавець - СHELSEA HEART ), а тому позовні вимоги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" підлягають задоволенню частково, у вказаній сумі.
		Відповідно до положень  ст. 129 Господарського процесуального кодексу України  судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Також, представником Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» у заяві про збільшення позовних вимог надано розрахунок понесених поряд з судовим збором інших судових витрат: на збір доказів - 14,30 грн., поштове відправлення копії позову відповідачу - 25,00 грн., поштове відправлення відповіді на відзив - 15,00 грн.
		За змістом  ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. Розмір витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. 
		Так, матеріалами справи підтверджується факт понесення Приватною організацією «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» витрат на збір доказів (фіскальний чек №63 від 12.04.2017, яким підтверджується факт здійснення відповідачем господарської діяльності у магазині «Космо» за адресою м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 14-А, де зафіксовано факт використання музичного твору) на суму 14,30 грн., а також витрати на відправлення копії позову відповідачу на суму 18,00 грн. (фіскальний чек №300402974 від 19.04.2018); вказані витрати з урахуванням  ст. 129 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Керуючись ст.ст.  86,  129,  232,238-240      Господарського процесуального кодексу України,    суд
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов задовольнити частково.
		1.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД"    (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19 літ.Б; ідентифікаційний код: 21591206) на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916, код ЄДРПОУ 37396151)    в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м.Київ, вул. Лютеранська, 15А, прим.18, код ЄДРПОУ 39019265) грошові кошти у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. компенсації, судовий збір 240 (двісті сорок) грн. 00 коп. та 2 (дві) грн. 57 коп. інших витрат, пов'язаних з розглядом спору. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
		2.    В іншій частині позову відмовити.
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після     повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому  розділом ІV ГПК України.
		 
		       Повне рішення складено 17.10.2018
		 
		    
		                     Суддя                                                                                                                                                                                                  О.М.Ярмак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...