Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-193-2010 р. : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.02.2010. Забезпечено надання загального доступу: 22.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            Справа № 2-а-193-2010 року 
		  У Х В А Л А 
		 04 лютого  2010 року                                              м. Вінниця 
		                
		Суддя  Замостянського районного суду м. Вінниці Старинщук О. В., розглянувши матеріали  позовної заяви  ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу сержанта міліції Комара Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,- 
		 ВСТАНОВИВ: 
		 02.02.2010 року до Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла  позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу сержанта міліції Комара Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. 
		Однак дана позовна заява подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки в своїй позовній заяві позивач зазначив адресу для листування АДРЕСА_1, тобто фактично проживає за вказаною адресою, що відноситься по територіальності до Ленінського району м. Вінниці.                         Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а  також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.  
		Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається  позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, тому вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу сержанта міліції Комара Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення   - слід повернути позивачу для подачі до належного суду. 
		На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України суд, - 
		 УХВАЛИВ: 
		 Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Вишгородського взводу сержанта міліції Комара Миколи Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами. 
		    Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня отримання її копії та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...