Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/3459/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 17.10.2018. Зареєстровано: 18.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2018.
Дата набрання законної сили: 19.11.2018
Номер судового провадження: 2/159/1025/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                     
		Справа № 159/3459/18
		Провадження № 2/159/1025/18 
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 жовтня 2018 року м. Ковель 
		 
		Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням 
		 судді Лесика В.О., 
		за участі секретаря  Шокот С.Т.,
		позивача  ОСОБА_1,
		представника позивача  ОСОБА_2
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
		в с т а н о в и в :
		Позивач ОСОБА_1звернулась досуду зпозовом,у якомупрохає розірватишлюб,зареєстрований міжнею тавідповідачем ОСОБА_315грудня 2011року увідділі державноїреєстрації актівцивільного станупо містуКовелю реєстраційноїслужби КовельськогоМРУЮ Волинськоїобласті,актовий запис№633.
		 
		Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2011 року і є батьками дітей Нікіти,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилось невдалим. Сторони мають різні погляди на життя, шлюб та взаємовідносини у сімї, на грунті чого між сторонами постійно виникають непорозуміння, які переростають у скандали, під час яких відповідач неодноразово застосовував до її фізичне насильство. Невзмозі більше терпіти насилля в сімї, вона в червні 2018 року залишила відповідача та переїхала разом з дітьми проживати на найману квартиру. Сторони неодноразово робили спроби примиритися, однак такі заходи позитивних наслідків не дали, оскільки відповідач продовжує застосовувати до позивача психічне та фізичне насильство, часто у присутності малолітніх дітей сторін. Вказана обставина остаточно переконала її у тому, що відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, оскільки спільне проживання з відповідачем негативно впливає на виховання малолітніх дітей сторін. 
		 
		    Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у ході судового розгляду позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві і прохають його задовольнити. Позивач, додатково пояснила, що відновлення подружніх стосунків між сторонами неможливе, оскільки відповідач не бажає змінювати свого ставлення до сімейних цінностей. Перебування сторін у шлюбі є обтяжливим для її та для дітей як у матеріальному плані, так і психологічному. Відповідач безпідставно продовжує її ображати, погрожувати фізичною розправою та на наносити побої. Вважає, що примирення позитивного результату не дасть, оскільки відповідач знову 12 вересня 2018 року наніс їй тілесні ушкодження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України внесені 13.09.2018 року до ЄРДР. З огляду на підстави позову вважає, що рішення про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для неповнолітніх дітей сторін. За таких обставин, наполягає на розірванні шлюбу, а судові витрати прохає стягнути з відповідача. 
		 
		   Відповідач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 27.09.2018 року, суд про причини неявки не повідомив. 
		Заслухавши пояснення позивача та її представника і дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
		Факт реєстрації шлюбу між сторонами 15 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 069419.
		 
		Даними свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №193723 від 23 березня 2014 року доводиться, що сторони є батьками малолітньої дитини  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
		 
		Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
		 
		Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї. 
		 
		   У ході судового розгляду встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони упродовж тривалого часу не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Змінювати своєї поведінки відповідач не бажає та продовжує застосовувати фізичне насильство відносно позивача.
		 
		Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
		 
		У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Враховуючи, що подальше перебування сторін у шлюбі є обтяжливим для позивача, яка вимушена самостійно нести тягар матеріального забезпечення сімї в цілому та малолітніх дітей сторін зокрема, рішення суду про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для малолітніх дітей сторін.
		 
		Судові витрати, згідност. 141 ЦПКпідлягають стягненнюз відповідачана користьпозивача,відповідно дозадоволення позовнихвимог.
		   На підставі ст. ст.12-13,19,141,247, 258-259,264,265 ЦПК України, ст. ст55-56, 110,112 Сімейного кодексу України,суд -,
		У Х В А Л И В :
		 
		 
		Позов задовольнити повністю. 
		 
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований 15 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стіну по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №633.
		 
		Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище «Васковець». 
		 
		Стягнути з ОСОБА_3 накористь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.
		Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
		 
		Повний текст рішення складено 17 жовтня 2018 року 
		 
		Головуючий: В.О.Лесик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...