Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 663/2875/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 17.10.2018. Зареєстровано: 18.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2018.
Дата набрання законної сили: 17.11.2018
Номер судового провадження: 2/663/1161/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 663/2875/18
		Провадження № 2/663/1161/18
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 жовтня 2018 року        м. Скадовськ    
		Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
		головуючого, судді            Пухальського С. В., 
		за участю секретаря            Ващук О. Ю., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 вособі представниказа довіреністю ОСОБА_2 до Красненської сільськоїради Скадовськогорайону Херсонськоїобласті про визнання особи такою, що проживала однією сім'єю із спадкодавцем та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що проживала однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.07.2014 помер його вітчим ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю). Позивач стверджує, що з 2004 року він постійно проживав разом зі своїм вітчимом, вів спільне з ним господарство, мали спільний побут, особисто здійснював догляд за спадкодавцем, допомагав йому у побуті, купував ліки, після смерті здійснював його поховання. З наведених підстав позивач просив визнати його, таким що проживав однією сімєю та вів спільне господарство з ОСОБА_3 з 04.02.2004 по 31.07.2014 та визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Комсомольське» розміром 5,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території с. Красне Скадовського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 
		Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві. 
		Красненською сільською радою Скадовського району Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено, від сільського голови до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільради.
		Заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.
		Судом встановлено, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0050126 ОСОБА_3 на підставі рішення Скадовської районної державної адміністрації від 20 листопада 1996 року № 553 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Комсомольське» розміром 5,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 08).
		Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 180054 від 01.08.2014, виданого Виконавчим комітетом Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_3 помер 31.07.2014, про що 01.08.2014 складено відповідний актовий запис № 33 (а.с. 09).
		Відповідно до частини 3 статті 1268Цивільного кодексуУкраїни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
		Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року).
		У пункті21вказаної Постановироз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.
		До спадкоємців четвертої черги належить не лише тільки жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.
		З довідки Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 01.08.2018 № 511 вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Красіна), 31 (помер 31.07.2014). На день смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою також був зареєстрований його пасинок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
		В довідці Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 01.08.2018 № 512 зазначено, що ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Красіна), 31 з 04.02.2004 по 26.07.2017. У вказаний період ОСОБА_1 проживав з покійним ОСОБА_3, вели спільне господарство (а.с. 11).
		Наведені докази доводять належність позивача до четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, з огляду на що позов в частині вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю позивача з померлим підлягає задоволенню. 
		ОСОБА_4 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52630440 від 17.07.2018 вбачається, що за параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 12). 
		Отже враховуючи встановлені судом обставини, а також відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 в звязку з чим прийняттям спадщини позивачем права інших осіб не порушуються, суд вважає необхідним задовольнити позов в частині визнання за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 
		На підставі частини 3 статті 1268 ЦК України, керуючись статтями 2,4,5,76-81,259,263-265,315-319,354,355 ЦПК України, суд
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Позов  задовольнити.
		Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 31 липня 2014 року, в період з 04.02.2004 по 31.07.2014 за адресою: Херсонська область Скадовський район с. Красне по вул. Сонячна (колишня назва  Красіна), буд. 31.
		Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Комсомольське» розміром 5,82 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території с. Красне Скадовського району Херсонської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0050126), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 31.07.2014. 
		Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. 
		Повний текст рішення суду виготовлений 17.10.2018.
		 
		Суддя                             С. В. Пухальський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...