Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/16516/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 18.10.2018. Зареєстровано: 19.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2018.
Дата набрання законної сили: 17.10.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
		17 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/16516/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В.,  розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ТОВ «ТВ Вибір» про об'єднання адміністративних справ в адміністративній справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ Вибір» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 21-Г) до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м.Київ, вул.Прорізна, 2) про визнання бездіяльності протиправною,                   
		                                                    В С Т А Н О В И В:
		До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ Вибір» (надалі також - позивач) з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (надалі також - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною.
		Ухвалою окружного адміністративного суду м.Києва від 12.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 
		            На адресу суду представником ТОВ «ТВ Вибір» подано клопотання про об'єднання адміністративних справ №826/16596/18 за позовом ТОВ «Аріанда ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання бездіяльності протиправною; №826/16518/18 за позовом ТОВ «Новий формат ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання бездіяльності протиправною; №826/16519/18 за позовом ТОВ «Партнер ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання бездіяльності протиправною; №826/16170/18 за позовом ТОВ «Лідер ТВ» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання бездіяльності протиправною. 
		       Клопотання обґрунтовано тим, що вимоги вищезазначених позивачів є однорідними та пов'язані між собою підставою виникнення бездіяльності відповідача щодо кожного з позивачів в рамках однакових правовідносин, що виникли в результаті подання позивачами заяв про продовження строку дії ліцензії. Також зазначено, що допущена бездіяльність відповідача, полягає у не розгляді в установлений законом строк заяви кожного з позивачів про продовження строку дії його ліцензії на мовлення.              
		         Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Частиною 1 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
		Згідно п.3 ч.2 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
		Відповідно до ч.3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
		Враховуючи те, що позовні вимоги в адміністративних справах №826/16516/18 та №826/16596/18, №826/16518/18, №16519/18, №826/16170/18 є взаємопов'язаними, заявлені до одного і того ж відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для об'єднання вказаних справ в одне провадження.
		За вказаних обставин, суд вважає клопотання представника ТОВ «ТВ Вибір» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст.    44, 172, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
		                                                                      У Х В А Л И В:
		Клопотання представника ТОВ «ТВ Вибір» про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.
		Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи                № 826/16516/18,                             № 826/16596/18,                             № 826/16518/18,                             № 826/16519/18,                             № 826/16170/18,              . 
		     Присвоїти  об'єднаним справам загальний  №  826/16516/18.
		     Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
		 
		            Суддя                                                                                                І.В. Смолій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...