Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/15772/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано для оприлюднення: 18.10.2018. Зареєстровано: 19.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2018.
Дата набрання законної сили: 18.10.2018
Номер судового провадження: 1-в/755/315/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Справа № 755/15772/18
		Ухвала 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		    
		    
		"18" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву  ОСОБА_2  про встановлення факту, що має юридичне значення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити чи спростувати факт його ухилення від відбування покарання передбаченого ч. 3 ст. 80 КК України. 
		       Вивчивши заяву та додатки до неї, суддя приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 не може бути призначена до розгляду та підлягає поверненню заявнику з таких підстав. 
		    Заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення не можуть бути розглянуті щодо кримінального провадження у відповідності до норм КПК України, оскільки вони розглядаються за правилами цивільного судочинства у відповідності до приписів ст. 293, 294 ЦПК України, у такому сенсі юридичні факти є обставинами з якими норма права пов`язує виникнення визначених юридичних наслідків.
		    Виходячи із загального змісту заяви, можна припустити, що заявник має на меті звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку та вважає, що встановлення факту потягне за собою юридичний наслідок у вигляді звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі. Фактично він прагне вирішення питання про звільнення його від покарання у такий спосіб, який не притаманний КПК України.
		   Вочевидь правовідносини, які виникли врегульовані ст.ст. 537,539 КПК України, оскільки питання про звільнення засудженого від відбування покарання відноситься до стадії виконання вироку, відтак, ст. 537 КПК України визначене коло питань, які вирішуються судом під час виконання обвинувального вироку, а ст. 539 КПК України, унормований порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, тобто механізм розгляду, строки та підсудність. 
		   Перешкодою для розгляду заяви в порядку зазначених норм права Дніпровським судом м.Києва є те, що такі заяви не підсудні цьому суду.
		   Зава про звільнення від покарання розглядається компетентним судом визначеним ст. 539 КПК України.
		Тобто, такі заяви розглядаються судом, що постановив вирок або судом в межах юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.
		   Заявник засуджений вироком Печерського районного суду м.Києва від 30.07.2007 року, який набрав законної сили, цей суд вже розглядав заяву про звільнення від покарання 12.12.2017 року, у задоволенні зави було відмовлено, ухвала набула законної сили (зазначене випливає лише із тексту заяви).
		   Засудженим у відповідності до правил ч. 2 ст. 43 КПК України, є особа вирок суду щодо якої набрав законної сили, до матеріалів заяви не додано копії вироку, засвідченої належним чином, що позбавляє суд вирішити питання підсудності.
		   До заяви також не додано відомостей про те, в межах юрисдикції якого суду виконується вирок.
		 
		На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.537,539 КПК України, суддя,- 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		    Повернути  ОСОБА_2  його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.    
		    Ухвала оскарженню не підлягає. 
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...