Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 350/1735/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2018. Зареєстровано: 22.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2018.
Дата набрання законної сили: 18.10.2018
Номер судового провадження: 3/350/595/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 350/1735/18
		Провадження № 3/350/595/2018
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 жовтня 2018 року                            селище Рожнятів
		 
		Суддя Рожнятівського районного суду Максимів І.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рожнятівського районного суду від 10 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		10 жовтня 2018 року Рожнятівським районним судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення із врахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративого правопорушеня. 
		Проте, при виготовленні вказаної постанови, в її мотивувальній частині було допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище потерпілого «Мацьків» замість вірного «Мацевка». 
		Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
		Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
		Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
		Враховуючи те, що прізвище ім'я та по батькові потерпілого є ОСОБА_2, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови зазначивши вірно прізвище потерпілого «Мацевка» замість «Мацьків».
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Виправити описку у мотивувальній частині постанови Рожнятівського районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 4 130 КУпАП, змінивши в мотивувальній частині постанови прізвище потерпілого з «Мацьків» на «Мацевка».
		Постанова оскарженню не підлягає.
		Ця постанова є невід'ємною частиною постанови від 10 жовтня 2018 року у справі № 350/1735/18 провадження № 3/350/595/2018
		 
		Суддя                                Максимів І.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...