Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/518/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 19.10.2018. Зареєстровано: 22.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2018.
Дата набрання законної сили: 17.11.2018
Номер судового провадження: 2/409/488/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Пров. № 2/409/488/18 
		                                   Справа №409/518/18 
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		16 жовтня 2018 року смт.Білокуракине
		   
		Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
		   
		   головуючого судді:            Третяка О.Г.
		   за участю секретаря:            Бушлі О.В.
		 
		   розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судусмт.Білокуракине цивільнусправу запозовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
		 
		В с т а н о в и в : 
		   
		   19.03.2018 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 985 від 18.09.2013 року відповідач ОСОБА_1 тримав грошові кошти у розмірі 146000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з терміном погашення не пізніше 16.09.2033 року. В якості забезпечення позовних вимог між Позивачем,ОСОБА_2,ОСОБА_3 таОСОБА_4 були укладені Договори поруки від 18.09.2013 року, відповідно до п. 2.1, 2.2 якого Поручителі зобовязалися перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. 
		У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, так як станом на 08.02.2018 р., в результаті невжиття відповідачами заходів погашення боргу наявна заборгованість складає 277360,91 грн., яка складається:
		- борг за кредитом - 143548,91 грн.
		- проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 07.02.2018р. - 97891,09 грн.
		-інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту за період з серпня 2014р. по грудень 2017р. - 697,53 грн.
		-інфляційні втрати банку за прострочення сплати відсотків за період з серпня 2014р. по грудень 2017р. - 30038,17 грн.
		-три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.08.2014р. по 07.02.2018р. - 145,76 грн.;
		-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 07.02.2018р. - 5039,45 грн.
		-
		Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
		Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення на сайті суду, причин неявки суду не повідомили.
		16.10.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 
		Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Відповідно до укладеного договору № 985 від 18.09.2013 року відповідач ОСОБА_1 тримав грошові кошти у розмірі 146000 грн. зі сплатою відсотків за користування з терміном погашення не пізніше 16.09.2033 року. В якості забезпечення позовних вимог між Позивачем,ОСОБА_2,ОСОБА_3 таОСОБА_4 були укладені Договори поруки від 18.09.2013 року, відповідно до п. 2.1, 2.2 якого Поручителі зобовязалися перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. 
		У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, так як станом на 08.02.2018 р., в результаті невжиття відповідачами заходів погашення боргу наявна заборгованість складає 277360,91 грн., яка складається:
		- борг за кредитом - 143548,91 грн.
		- проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 07.02.2018р. - 97891,09 грн.
		-інфляційні втрати банку за прострочення сплати кредиту за період з серпня 2014р. по грудень 2017р. - 697,53 грн.
		-інфляційні втрати банку за прострочення сплати відсотків за період з серпня 2014р. по грудень 2017р. - 30038,17 грн.
		-три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 01.08.2014р. по 07.02.2018р. - 145,76 грн.;
		-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 07.02.2018р. - 5039,45 грн.
		У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 
		У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
		Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
		Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
		Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.
		Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265 ЦПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		    Позов ПАТ "Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії -Луганського обласногоуправління АТ"Ощадбанк"  задовольнити.
		   Стягнути всолідарному порядкуз ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 таОСОБА_4  на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором № 985від 18.09.2013року у розмірі 277360,91 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 таОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філї Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 4160,41 гривень.
		   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.
		   Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
		   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
		   Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 373940055 в філії - Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665
		   Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
		   Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
		   Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
		   Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
		 
		 
		 
		Суддя Білокуракинського районного суду
		Луганської області                         ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...