Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/1954/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 19.10.2018. Зареєстровано: 22.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2018.
Дата набрання законної сили: 26.10.2018
Номер судового провадження: 6/409/141/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            Справа № 409/1954/18
		Пров. № 6/409/141/18 
		 
		У Х В А Л А
		   
		 
		   10 жовтня 2018 року             смт. Білокуракине 
		 
		   Білокуракинський районний суд Луганської області у складі
		 
		головуючого судді:                         О.Г.Третяк
		за участю секретаря судових засідань:            ОСОБА_1
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2072/2010 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
		 
		В с т а н о в и в :
		 
		До Білокуракинськогорайонного судуЛуганської області надійшла заява стягувача - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2072/2010 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що на підставі рішення Артемівського районногосуду м.Луганська від 29.03.2010р. було видано виконавчий лист, який пред'явлено для виконання до Сорокінського відділу державної виконавчої служби Луганської області. Виконання рішення неможливе, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишилися на тимчасово окупованій території Луганської області. З незалежник від стягувача причин, оригінал виконавчого листа виданий щодо боржника ОСОБА_4 було втрачено. Станом на теперішній час зазначений виконавчий лист залишається не виконаним, та аліменти ОСОБА_4 О,О. не сплачуються. У зв'язку з чим заявник просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа. 
		Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 05.05.2018 року частково відновлено втрачене судовепровадження поцивільній справі Артемівського районногосуду м.Луганська №2-2072/2010за позовомОСОБА_3 доОСОБА_4 простягнення аліментів (а.с.4).
		В судове засідання сторони не з'явилися про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені. 
		Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу Україниу редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
		Судом встановлено, на підставі заочного рішення від 29.03.2010 року по цивільній справі № 2-2072/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів було видано виконавчий лист.
		Згідно довідкипро втратувиконавчого провадження,виданої Сорокінськимміськрайонним ВДВС Головноготериторіального управлінняюстиції уЛуганській області від 20.01.2017 року, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь заявниці втрачене (а.с.5).    
		У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території Луганської області.
		Таким чином, заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись Законом України«Про виконавчепровадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2072/2010 Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.
		Надати ОСОБА_3 дублікат виконавчоголиста поцивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 2-2072/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.
		Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		Суддя Білокуракинського 
		районного суду Луганської області                        ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...