Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1517/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2018. Зареєстровано: 22.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2018.
Дата набрання законної сили: 09.11.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"08" жовтня 2018 р.                               м. Київ                 Справа № 911/1517/18  
		 
		Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу
		за позовом          товариства  обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс», 
		с.  Крюківщина Києво-Святошинського району, 
		до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю  «Крюківщина», 
		с. Святопетрівське Києво-Святошинського  району
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:           1) комунальне підприємство «Вишнівськводоканал» Вишневої міської 
		          ради, м. Вишневе;
		           2) товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінті», с. Крюківщина 
		          Києво-Святошинського району;
		           3) арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович, м. Київ
		про                              заборону вчиняти дії.
		 
		за участю представників учасників судового процесу:                    
		від позивача:                          Кравченко Т.Т,  довіреність від 06.07.2018;
		від відповідача:           не з'явився;
		від третіх осіб:          не з'явились;
		СУТЬ СПОРУ:
		позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс», с. Крюківщина Києво-Святошинського району (далі по тексту - ТОВ «Інфініті Сервіс»), звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 06.07.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина», с. Святопетрівське Києво-Святошинського району (далі по тексту - ТОВ «Крюківщина»), в якому просив заборонити відповідачу підключення об'єкта будівництва багатоповерхових житлових будинків з вбудованими приміщеннями, а також внутрішньомайданчиковими інженерними мережами і благоустроєм території за адресою вул. Відродження 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 в селі Крюківщина Києво-Святошинського району до мереж водопроводу та каналізації, що належать ТОВ «Інфініті Сервіс». 
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «Інфініті Сервіс» є власником та балансоутримувачем мереж водопроводу та каналізації, які були побудовані для будівництва ЖК «Місто Сонця» з гарантованим водопостачанням та прийманням стічних вод відповідно до ТУ №33 від 11.05.2005 в обсязі 1500,0 куб.м. на добу.
		В червні 2018 позивачем було виявлено копію технічних умов №04/04/18 від 04.04.2018 на підключення об'єкту будівництва, забудовником якого є відповідач ТОВ «Крюківщина», до мереж водопроводу та каналізації, що належать позивачу. Технічні умови затверджені розпорядником майна ТОВ «Інфінті» арбітражним керуючим Сніжком Олександром Юрійовичем.
		Позивач твердить, що він як власник вправі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Підключення об'єкту будівництва відповідача до власних мереж водопроводу та каналізації позивач не погоджував, розпорядник майна та виконувач обов'язки керівника іншої юридичної особи ТОВ «Інфініті» не вправі розпоряджатися майном ТОВ «Інфініті Сервіс», крім того, позивач твердить, що технічні можливості даних мереж не дозволяють додаткового приєднання до них ще одного об'єкту будівництва. За таких обставин, позивач просить суд заборонити забудовнику ТОВ «Крюківщина» підключення об'єкту будівництва до мереж водопроводу та каналізації, що належать ТОВ «Інфініті Сервіс».
		Ухвалою суду від 12.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1517/18; визначено, що справа №911/1517/18 розглядатиметься в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Вишнівськводоканал» Вишневої міської ради, м. Вишневе (далі по тексту КП «Вишнівськводоканал») та товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті», с. Крюківщина Києво-Святошинського району (далі по тексту - ТОВ «Інфініті»), підготовче засідання у справі призначено на 06.08.2018.
		30.07.2018 від відповідача до суду надійшла заява про продовження процесуального строку встановленого до 27.07.2018 для виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі №911/1517/18, щодо подання відповідачем відзиву на позовну заяву та відповідних доказів на 12 днів.
		01.08.2018 від представника позивача надійшла заява з доданими документами на виконання ухвали від 12.07.2018. 06.08.2018 від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, у якій представник позивача  просить суд зобов'язати ТОВ «Крюківщина» надати належним чином завірену копію технічних умов №04/04/18 від 04.04.2018. 
		В судове засідання 06.08.2018 з'явились представник позивача та представник третьої особи 1 КП «Вишнівськводоканал». Ухвалою від 06.08.2018 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, підготовче засідання відклав на 20.08.2018, витребував від відповідача оригінал та належним чином засвідчену копію технічних умов №04/04/18 від 04.04.2018 та встановив строк для подання учасниками справи доказів, відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень до 20.08.2018.
		17.08.2018 від третьої особи 3 арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		20.08.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку та відкладення засідання.
		Ухвалою від 20.08.2018 підготовче судове засідання відкладено на 11.09.2018, встановлено строк для подання учасниками справи доказів, заяв по справі до 05.09.2018. Як свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали від 20.08.2018 отримав 31.08.2018.
		Ухвалою від 11.09.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.10.2018. Як свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідач ТОВ «Крюківщина» копію ухвали від 11.09.2018 отримав 27.09.2018, третя особа розпорядник майна ТОВ «Інфініті» арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. копію ухвали отримав 17.09.2018, третя особа КП «Вишнівськводоканал» копію ухвали отримала 20.09.2018, відтак всі учасники справи були належним чином завчасно повідомлені судом про місце, дату та час судового розгляду.
		В судове засідання 08.10.2018 з'явився представник позивача, який подав клопотання про залучення до матеріалів справи копії ухвали (з Державного реєстру судових рішень) слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.08.2018 у справі №757/38986/18-к та надав пояснення по суті справи. Суд звертає увагу на те, що текст ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.08.2018 у справі №757/38986/18-к в порядку частини 9 ст. 80 ГПК України є публічно доступним.
		Відповідно до частини 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак суд розглянув справу за відсутності відповідача, третіх осіб та їх  представників.
		Розглянувши позов ТОВ «Інфініті Сервіс» до ТОВ «Крюківщина» про заборону вчиняти дії, всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд 
		ВСТАНОВИВ:
		як вбачається із залученого до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 10.07.2018 №1004188929, третя особа ТОВ «Інфініті» є єдиним засновником ТОВ «Інфініті Сервіс» із розміром внеску до статутного фонду 4 940 500,50 грн.
		Відповідно до ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником: 
		1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; 
		2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; 
		3) одержаних доходів; 
		4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом. 
		2. Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом. 
		Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.
		11.08.2008 за Актом приймання-передачі майна та видатковою накладною РН-0000037 від 11.08.2008 ТОВ «Інфініті» передало, а ТОВ «Інфініті Сервіс» прийняло як внесок до статутного (складеного) капіталу товариства майно вартістю 4 690 500,50 грн., а саме магістральні мережі водопроводу, магістральні мережі каналізації, майнові права на офісне приміщення в буд №1 по вул. Парковій в с.Крюківщина, обладнання підземної частини каналізаційної насосної станції, підземну частину споруди каналізаційної насосної станції, внутрішньоплощадочні мережі водопроводу, внутрішньоплощадочні мережі каналізації.
		Відповідно до ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється власною цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
		Відтак, позивач ТОВ «Інфініті-Сервіс» набуло право власності на вищезазначені мережі водопроводу та каналізації. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власність зобов'язує. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
		Відповідно до ст. 19 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" на підставі договору зокрема з:
		підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням та/або централізованим водовідведенням; 
		підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та/або централізованого водовідведення. 
		Між КП «Вишнівськводоканал» (виконавець) та ТОВ «Інфініті Сервіс» (споживач) укладено договір №531 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 27.04.2010, відповідно до якого виконавець надає споживачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а споживач зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому послуг, а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.
		Позивачем ТОВ «Інфініті Сервіс» отримано ліцензію АВ №600525 із строком дії з 30.08.2013 по 30.08.2018 на здійснення діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення.
		Позивачем суду надано копію Технічних умов №04/04/08 від 04.04.2018 на підключення об'єкта «Будівництво багатоповерхових житлових будинків з вбудованими приміщеннями, а також внутрішньомайданчиковими інженерними мережами і благоустроєм території за адресою вул. Відродження, 1,2,3,4,5,6,7 в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області» до мереж водопроводу та каналізації, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс» села Крюківщина Київської області, замовник будівництва - ТОВ «Крюківщина», підписаних представником ТОВ «Інфініті»  та затверджених арбітражним керуючим, розпорядником майна та виконуючим обов'язки керівника ТОВ «Інфініті» Сніжком О.Ю.
		Позивач твердить, що відповідач не звертався до нього за погодженням на приєднання об'єкта будівництва до мереж водопроводу та каналізації, позивач таке приєднання жодним чином не погоджував.
		Відповідно до частини 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
		Доказів звернення відповідача ТОВ «Крюківщина» до власника мереж ТОВ «Інфініті Сервіс» із заявою про приєднання до систем водопостачання та водовідведення відповідач суду не подав в тому числі і на вимогу ухвали суду від 12.07.2018.
		Також відповідачем не виконано вимоги ухвали від 06.08.2018 та не подано оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену читабельну копію Технічних умов №04/04/18 від 04.04.2018.
		Позивач вважає, що наявність зазначених Технічних умов свідчить про можливість порушення права власності позивача на мережі водопроводу та каналізації, а також свідчить про можливість створення перешкод у доступі до послуг водопостачання та водовідведення, оскільки потужність мереж не дозволяє здійснити зазначене у Технічних умовах підключення об'єкту нового будівництва.
		Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. 
		Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. 
		Так, у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.08.2018 у справі №757/38986/18-к, який внесено до Державного реєстру судових рішень, зазначено, що в адміністративних межах населеного пункту с. Крюківщина на земельній ділянці із кадастровим номером 3222484000:02:002:0039, площею 1.5986 га здійснюється (частково завершена) забудова багатоквартирними житловими будинками у складі житлового комплексу ЖК «Квартал Крюківщина», за адресами: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Відродження, будинки 1-7, замовником яких є ТОВ «Крюківщина», а генеральним підрядником - ТОВ «Виробничо-будівельна компанія Проммонолітбуд» (ЄДРПОУ 39965119).
		Зазначена забудова є протиправною, оскільки здійснюються з низкою істотних порушень вимог чинного законодавства України.
		Водночас з'ясовано, що в дійсності дозвільні документи на зняття, перенесення та використання родючого шару ґрунту на земельній ділянці з вказаним кадастровим номером Головним управлінням не надавались.
		Втрати сільськогосподарського виробництва всупереч вимогам статей 207-209 Земельного кодексу України з огляду на фактичне виведення земель із сільськогосподарського обороту замовниками будівництва не відшкодовуються (лист управління Державного казначейства від 19.04.2018 за № 02-04/385).
		Досудовим розслідуванням установлено, що зведення будівництва здійснюється на підставі містобудівної документації - змін до генерального плану населеного пункту с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області поєднаного з детальним планом території, яка розроблена на підставі рішення Крюківщинської сільської ради № 3 від 30.03.2017 року «Про дострокове внесення змін до генерального плану населеного пункту села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області".
		Всупереч вимогам закону вказана містобудівна документація не пройшла державну екологічну експертизу, що підтверджується відповіддю на запит Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації від 24.05.2018 за № 02-09/102, копія якої долучається до матеріалів, що породжує небезпеку для довкілля та населення.
		Також як убачається з низки відповідей ГУ Держгеокадастру у Київській області на запити прокурора робочі проекти землеустрою щодо відведення у власність, зміну цільового призначення вказаних земель для погодження до управління не надходили та в архіві територіальних органів Держгеокадастру всупереч вимогам чинного законодавства відсутні.
		Крім того, за висновками спеціалістів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельна ділянка з кадастровим номером 3222484000:02:002:0039 площею 1.5986 га входить в межі ділянки № 1 (площа 416,6 га), яку рішенням VIII сесії ХХІІІ скликання Києво-Святошинської районної ради від 23.12.1999 передано в колективну власність КСП «Крюківщина» як сількогосподарські землі (угіддя рілля) радгоспу «Крюківщина», які підлягають паюванню.
		У зв'язку з цим, постановою слідчого від 30.07.2018 земельну ділянку із кадастровим номером 3222484000:02:002:0039 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 42017000000001885 від 12.06.2017.
		За таких обставин, суд вважає, що у позивача як власника водопровідних та каналізаційних мереж наявні об'єктивні  підстави  передбачати можливість порушення його права власності з боку відповідача ТОВ "Крюківшина" - замовника будівництва ЖК "Квартал Крюківщина". 
		Розглянувши вимогу позивача про заборону відповідачу здійснювати підключення об'єкту будівництва до належних позивачу мереж водопроводу та каналізації, суд зазначає таке.
		Відповідно до пункту 1.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, від 27.06.2008,  № 190:
		Виробник послуг централізованого водопостачання та водовідведення - суб'єкт господарювання, що виробляє або створює послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - виробник)
		Замовник послуг з централізованого водопостачання та водовідведення - споживач або суб'єкт господарювання, який має намір здійснити будівництво або реконструкцію об'єкта будівництва (далі - об'єкт будівництва) з подальшим його приєднанням до систем централізованого водопостачання та водовідведення.
		Технічні умови - комплекс умов та вимог до інженерного забезпечення об'єкта будівництва, які повинні відповідати його розрахунковим параметрам, зокрема щодо водопостачання, водовідведення.
		Субспоживач - суб'єкт господарювання, який одержує воду з комунальної водопровідної мережі або скидає стічні води в комунальну мережу водовідведення через мережі споживача. 
		Відповідно до розділу ІV зазначених Правил, для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику таких послуг надаються технічні умови. Форма технічних умов наведена в додатку 1 до цих Правил.
		Для одержання технічних умов замовник послуг з централізованого водопостачання та водовідведення подає до виробника таких послуг:
		заяву;
		опитувальний лист за формою згідно з додатком 2;
		ситуаційний план з визначенням місця розташування земельної ділянки на відповідній території.
		Технічні умови мають містити графічний матеріал із нанесенням відповідних інженерних мереж та місць приєднання до них об'єкта будівництва.
		Виробник послуг з централізованого водопостачання та водовідведення видає замовнику технічні умови згідно з поданою заявою протягом десяти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви з урахуванням потужностей споруд та пропускної спроможності мереж систем централізованого водопостачання та водовідведення, із зазначенням умов для проектування вводу: місця приєднання, місця розташування водомірного вузла, умов для влаштування проміжного резервуара і насосів - підвищувачів тиску (пункт 4.1).
		Забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів) (пункт 4.3).
		Виконання технічних умов є обов'язковим при розробленні проектів на об'єкти будівництва (пункт 4.4).
		Приєднання мереж водопостачання та водовідведення субспоживачів до мереж споживачів здійснюється згідно з порядком, наведеним у пунктах 4.1 - 4.6 цих Правил (пункт 4.7). 
		Виробник узгоджує приєднання водопровідних вводів субспоживачів до водопровідних мереж споживачів за умови наявності згоди споживачів (пункт 4.8). 
		За таких обставин, Технічні умови №04/04/2018 від 04.04.2018 затверджені розпорядником майна ТОВ «Інфініті» Сніжком О.Ю., які не видавалися виробником послуг, не узгоджувались із споживачем (власником мереж), які взагалі не відповідають формі та змісту Технічних умов, визначених Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України, від 27.06.2008,  № 190 (фактично крім назви) не є достатньою правовою підставою для приєднання об'єкта «Будівництво багатоповерхових житлових будинків з вбудованими приміщеннями, а також внутрішньомайданчиковими інженерними мережами і благоустроєм території за адресою вул. Відродження, 1,2,3,4,5,6,7 в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області» до мереж водопроводу та каналізації, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс».
		Позов заявлено саме з підстав непогодження з власником мереж вказаних технічних умов та невідповідності їх вимогам закону. Суд, приймаючи рішення, не вправі виходити за межі предмету розгляду справи та встановлювати абсолютну заборону відповідачу за будь-яких умов здійснювати підключення об'єкта будівництва до мереж водопроводу та каналізації. Судом встановлено, що не відповідає законодавству та порушує права позивача підключення об'єкта будівництва  саме на підставі невідповідних Технічних умов №04/04/2018 від 04.04.2018. Однак, відповідач не може бути позбавлений права та можливості такого підключення (у разі виконання вимог закону та дотримання прав власника мереж) на підставі Технічних умов, отриманих від виробника послуг відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, погоджених із споживачем. 
		За таких обставин, позов ТОВ «Інфініті Сервіс» належить задовольнити частково.
		У зв'язку  тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у мінімальному законом встановленому розмірі в повному обсязі.
		керуючись ст. ст. 4, 12, 129, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд
		ВИРІШИВ:
		1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс» задовольнити частково.
		2. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Крюківщина» (код 40426786) підключення об'єкта - «Будівництво багатоповерхових житлових будинків з вбудованими приміщеннями, а також внутрішньомайданчиковими інженерними мережами і благоустроєм території за адресою вул. Відродження, 1,2,3,4,5,6,7 в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області» до мереж водопроводу та каналізації, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс» (код 35518859) на підставі Технічних умов №04/04/18 від 04.04.2018, затверджених арбітражним керуючим - розпорядником майна ТОВ «Інфініті» Сніжком Олександром Юрійовичем.
		3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина»  (08141, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, бульвар Тараса Шевченка, буд.10, офіс 109, ідентифікаційний код 40426786)
		на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Сервіс» (08136, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Мічуріна, буд. 10/А, ідентифікаційний код 35518859)
		1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) судового збору.
		Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
		4. У задоволенні решти вимог відмовити.
		 
		Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення  відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.
		Повний текст рішення підписано 19.10.2018.
		 
		Суддя                                                                        О.В. Конюх

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...