Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/14958/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; прийняття громадян на публічну службу.
Надіслано для оприлюднення: 20.10.2018. Зареєстровано: 22.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2018.
Дата набрання законної сили: 19.10.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про повернення позовної заяви
		19 жовтня 2018 року                              м. Київ                              № 826/14958/18
		 
		Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конкурсної комісії №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування рішень,
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Конкурсної комісії №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань, в якій висловив прохання:
		- визнати бездіяльність щодо не здійснення розгляду на засіданні Конкурсної комісії №2 заяв, поданих кандидатом ОСОБА_1 17 липня 2018 року та 20 липня 2018 року про перенесення дати співбесіди, - протиправною;
		- визнати бездіяльність щодо не включення ОСОБА_1 до додаткового графіку проведення співбесіди кандидата на посади першого заступника Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську та заступника Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, - протиправною;
		- визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття рішення Конкурсної комісії №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань, оформлене протоколом засідання №32 від 20 липня 2018 року, в частині визначення переможця конкурсу на зайняття вакантної посади першого заступника Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2;
		- визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття рішення Конкурсної комісії №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань, оформлене протоколом засідання №32 від 20 липня 2018 року, в частині визначення переможця конкурсу на зайняття вакантної посади заступника Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3;
		- визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття рішення Конкурсної комісії №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань, оформлене протоколом засідання №32 від 20 липня 2018 року, в частині надання Директору Державного бюро розслідування рекомендації про призначення на посаду першого заступника Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_2;
		-          визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття рішення Конкурсної комісії №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань, оформлене протоколом засідання №32 від 20 липня 2018 року, в частині надання Директору Державного бюро розслідування рекомендації про призначення на посаду заступника Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року визнано підстави пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду, наведені в адміністративному позові, неповажними, позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення її недоліків, а саме, надання суду: документу про сплату судового збору у сумі 3524 грн; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.
		Копія ухвали отримана позивачем 02 жовтня 2018 року, однак станом на 19 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.
		Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		 
		ухвалив:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до Конкурсної комісії №2 з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.
		Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
		Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.
		Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
		 
		 
		Суддя                                                                                                             О.М. Чудак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...