Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 924/774/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Зовнішньоекономічна діяльність; Інша зовнішньоекономічна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 22.10.2018. Зареєстровано: 23.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2018.
Дата набрання законної сили: 17.10.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
		_________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		"17" жовтня 2018 р.Справа № 924/774/18
		за позовом акціонерного товариства "Российская самолетостроительная корпорация "МиГ"
		до державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"
		про стягнення коштів
		 
		Суддя Смаровоз М.В.
		 
		Представники:
		позивача: не з'явився;
		відповідача: ОСОБА_1  за довіреністю від 22.11.2017р.
		 
		У підготовчому засіданні 17.10.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
		 
		Позивач звернувся до суду із позовом, в якому, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами контракту № 28-16913949 від 18.12.2013р., просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 5304005,72 російських рублів.
		У підготовчому засіданні 17.10.2018р. судом відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу (без оформлення окремого процесуального документу) про продовження строку для подання відповідачем відзиву на позов до 17.10.2018р., враховуючи при цьому зміст наявних матеріалів справи, в тому числі зміст клопотання відповідача (з додатками) про продовження строку подання відзиву на позов.
		Представником відповідача подано заяву, в якій просить суд залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний концерн "Укроборонпром".
		В обгрунтування поданої заяви, представник відповідача, зокрема, вказує на те, що державний концерн «Укроборонпром» є уповноваженим суб'єктом господарювання із управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі. Крім цього, 16.06.2011р. Верховною Радою України прийнято Закон України «Про особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі». Також, посилаючись на ст.ст. 2, 4 Закону України «Про особливості управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі», представник відповідача зазначив про те, що до об'єктів управління державною власністю належить майно державних підприємств оборонно-промислового комплексу, які входять до складу державного концерну «Укроборонпром». Тому, концерн є уповноваженим суб'єктом господарювання з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому- комплексі. 
		Крім того, посилаючись на п. 1 статуту державного концерну «Укроборонпром», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України» № 993 від 31.08.2011р., представник відповідача вказує на те, що концерн є державним господарським об'єднанням. Згідно із додатком до статуту державного концерну «Укроборонпром», до складу підприємств-учасників концерну входить державне підприємство «Красилівський агрегатний завод». Державні підприємства оборонно-промислового комплексу входять до складу концерну на основі фінансової залежності від одного або групи учасників концерну і не перебувають в управлінні органів виконавчої влади, майно підприємства знаходиться у власності держави в особі ДК «Укроборонпром». Крім того, як відзначено представником відповідача, концерн виконує функції із забезпечення науково-технічного і виробничого розвитку учасників. 
		Відтак, концерн є державним господарським об'єднанням, якому законодавством надано повноваження з управління об'єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, до яких, з-поміж іншого, належить майно ДП «Красилівський агрегатний завод», відзначено представником відповідача.
		Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.10.2018р. підтримує заяву про залучення до участі у справі третьої особи - ДК «Укроборонпром» з підстав, визначених у поданій 16.10.2018р. заяві.
		Представник позивача у підготовчому засіданні 16.10.2018р. заперечив проти задоволення вищевказаної заяви, вважаючи її безпідставною.
		Судом відзначається, що згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		З огляду на зміст заяви представника відповідача про залучення третьої особи (враховуючи при цьому також приписи наведених у цій заяві актів законодавства), враховуючи предмет та підстави позову в даній справі, оскільки зі змісту матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права та обовязки особи, яка не є стороною у справі - державного концерну "Укроборонпром" (зокрема, на права та обовязки, що випливають зі змісту статуту означеного концерну, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 993 від 31.08.2011р.), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, державний концерн "Укроборонпром", а також зобов'язати позивача відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу державного концерну "Укроборонпром" копію позовної заяви з доданими до неї документами.
		Судом також відзначається, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
		Зважаючи на зміст ст.ст. 177, 182, 183 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, з огляду на залучення до участі у справі третьої особи та необхідність надання можливості учасникам процесу подати свої заяви по суті справи (у тому числі, з приводу відзиву на позов), суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
		Керуючись ст.ст. 50, 172, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, державний концерн "Укроборонпром".
		Зобов'язати позивача відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу державного концерну "Укроборонпром" копію позовної заяви з доданими до неї документами.
		Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
		Підготовче засідання відкласти на 14 год. 10 хв. 19 листопада 2018 р.
		Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
		Визнати явку повноважних представників учасників процесу в засідання обов'язковою. 
		 
		Ухвала набирає законної сили 17.10.2018 р. та оскарженню не підлягає.
		 
		Повний текст ухвали складено 22.10.2018р.
		 
		Суддя М.В. Смаровоз 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (АО "Солодко і партнери", ОСОБА_2, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23-А); 3 - відповідачу (31000, Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Щаслива, буд. 1); 4 - третій особі (Державний концерн "Укроборонпром", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...