Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 684/543/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 22.10.2018. Зареєстровано: 23.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2018.
Дата набрання законної сили: 23.10.2018
Номер судового провадження: 3/684/342/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 684/543/18 
		3/684/342/2018 П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 жовтня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
		 
		Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор ТОВ СКБ, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
		за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 04.08.2018 року о 18 год. 50 хв., по вул. Шевченка, в с. Лисанівці Старосинявського району, керував т/з ОСОБА_2 р/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, маючи різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя  в Старосинявській ЦРЛ відмовився від проходження експертизи на стан алкогольного спяніння, також відмовився від підпису протоколу та надання показів в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
		ОСОБА_1 04.08.2018 року о 18 год. 50 хв. по вул. Шевченка, в с. Лисанівці Старосинявського району, керуючи т/з ОСОБА_2 р/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду камінь, після чого допустив виїзд на паркан та енерго опору, внаслідок ДТП т/з, паркан та енерго опора отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляв. Оскільки ОСОБА_1 відомо про наявність відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення, він ознайомлений з правами та обовязками, тому його неявку в судове засідання розцінюю як намагання уникнути відповідальності за вчинені правопорушення, в звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БР № 056578/1144 від 04.08.2018 року, БР №056579/1145 від 04.08.2018 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; схемою місця ДТП; фотокартками з місця ДТП; розписками ОСОБА_8 та ОСОБА_9  про відшкодування завданих матеріальних збитків в наслідок ДТП 04.08.2018 року; довідками Старосинявської ЦРЛ про відмову ОСОБА_1 від обстеження на алкогольне спяніння та іншими матеріалами справи.
		Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.
		Враховуючи вищевказане,суд прийшов довисновку продоведеність виниОСОБА_1у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Обираючи покарання ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчинення адміністративних правопорушень, його особу, помякшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, відповідно те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, невизнання вини. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб  352,40 грн. 
		Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		постановила:
		 
		Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352,40 грн. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького Апеляційного суду через Старосинявський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя _____________ О. П. Завадська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...