Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/37702/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано судом: 22.10.2018. Зареєстровано: 23.10.2018. Оприлюднено: 24.10.2018.

Номер судового провадження: 1-кс/761/25582/2018
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018230000000143

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/37702/18
		Провадження № 1-кс/761/25582/2018
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   18 жовтня 2018 року 
		Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 
		за участю: секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 13.08.2018 року, про відмову вжити заходів безпеки відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №42018230000000143 від 06.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України, - 
		В С Т А Н О В И В :
		До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 13.08.2018 року, про відмову вжити заходів безпеки відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №42018230000000143 від 06.08.2018 року.
		Обґрунтовуючи доводи скарги, заявник зазначила, що рішення слідчого про відмову в забезпеченні безпеки особи не відповідає кримінально-процесуальному законодавству, і тому постанова про відмову в забезпеченні безпеки від 13.08.2018 року винесена слідчим в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 повинна бути скасована, а ГСУ СБ України повинно забезпечити безпеку потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42018230000000143 від 06.08.2018 року.
		У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримала вимоги та доводи, викладені у скарзі, просила скасувати постанову слідчого про відмову вжити заходи безпеки відносно потерпілої ОСОБА_5 .
		Слідчий заперечував з приводу задоволення скарги, вказав, що доводи представника є необґрунтованими, зазначив, що на даний час зареєстровано два кримінальних провадження за одним фактом вчинення злочину. На даний час до потерпілої ОСОБА_5 вжиті заходи безпеки органом ГУНП в м.Києві. Підстави вважати, що застосовані заходи безпеки є недостатніми немає.
		Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, дійшов таких висновків.
		Як убачається зі змісту скарги, 10.08.2018 року представником потерпілої ОСОБА_5 подано до слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 клопотання від 10.08.2018 року про вжиття заходів безпеки відносно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: негайно застосувати у кримінальному провадженні №42018230000000143 від 06.08.2018 року заходи безпеки до потерпілої ОСОБА_5 13.10.2018 року, здійснення заходів безпеки покласти на слідчого Головного слідчого управління СБ України за підслідністю згідно ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні». Постановою слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 відмовлено представнику потерпілої ОСОБА_5 у задоволені клопотання від 10.08.2018 року щодо вжиття заходів безпеки відносно ОСОБА_5 . Відмовляючи в задоволення клопотання слідчий виходив з тих обставин, що необхідні заходи безпеки щодо потерпілої ОСОБА_5 застосовуються співробітниками Національної поліції України.
		Згідно ч.3 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», здійснення заходів безпеки покладається за підслідністю на органи служби безпеки, Державного бюро розслідувань, органи внутрішніх справ, органи Національної поліції або Національне антикорупційне бюро України, у складі структур яких з цією метою створюються спеціальні підрозділи. Безпеку осіб, яких беруть під захист, якщо кримінальні провадження знаходяться у провадженні 
		податкової міліції або суду, забезпечує за їх рішенням відповідно орган служби безпеки, Державного бюро розслідувань, орган внутрішніх справ, орган Національної поліції, Національне антикорупційне бюро України або орган чи установа виконання покарань, слідчий ізолятор. Безпеку особи, взятої під захист, якщо 
		її тримають в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, забезпечує відповідний підрозділ такої установи чи слідчого ізолятора незалежно від того, у провадженні якого органу знаходиться кримінальне провадження.
		При цьому досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018230000000143 від 06.08.2018 року здійснюється ГСУ СБ України, за фактом особливо тяжкого злочину відносно потерпілої ОСОБА_5 , доводам якої слідчий не надав належної оцінки, з метою забезпечення найбільш ефективного захисту особи, з урахуванням вагомості доказів про загрозу небезпеці ОСОБА_5 , обставин про причетність до події працівників правоохоронного органу, який здійснює забезпечення безпеки на триваючий момент в межах іншого кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
		Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, з урахуванням вищенаведеного, прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою в частині оскарження постанови слідчого, доводи представника не спростовані слідчим в суді, у зв`язку з чим постанова слідчого підлягає скасуванню.
		При цьому, слід зазначити, що слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вжити заходи безпеки щодо потерпілої ОСОБА_5 , оскільки слідчий суддя при розгляді скарги на постанову діє в межах повноважень, визначених ч.2 ст. 307 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		Скаргу представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 13.08.2018 року, про відмову вжити заходів безпеки відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №42018230000000143 від 06.08.2018 року  задовольнити частково.
		Скасувати постанову слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 10.08.2018 року про вжиття заходів безпеки відносно потерпілої ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №42018230000000143 від 06.08.2018 року.
		В іншій частині вимог скарги відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...