Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/6557/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
Надіслано для оприлюднення: 23.10.2018. Зареєстровано: 24.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2018.
Дата набрання законної сили: 23.11.2018
Номер судового провадження: 1-кп/750/297/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018270010003957

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/6557/18 
		Провадження № 1-кп/750/297/18 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 жовтня 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: 
		головуючого - судді                - ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання        - ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010003957 від 08.06.2018 по обвинуваченню:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, 
		з участю прокурора                - ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                    - ОСОБА_3 , 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та відповідно до протоколу військово-лікарської комісії № 9 від 13.04.2018 визнаний придатним до військової служби, 26.04.2018, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , отримавши повістку про виклик на 02.05.2018 для призову та відправки на строкову військову службу у складі команди № НОМЕР_1 , всупереч п. 8 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на зазначену у повістці дату без поважних на те причин до збірного пункту за вказаною вище адресою не прибув, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3  свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ст.335 КК України визнав повністю та підтвердив, що свідомо, умисно, з власних переконань ухилився від призову на строкову військову службу. 
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
		Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
		Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.
		Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено. 
		Вирішуючи питанняпро мірупокарання обвинуваченому       ОСОБА_3 ,суд враховуєступінь тяжкостівчиненого нимзлочину,який відповіднодо ст.12КК Українивідноситься докатегорії злочинівневеликої тяжкості,особу обвинуваченого,який ранішене притягувавсядо кримінальноїта адміністративноївідповідальності,його сімейнийстан,майновий станобвинуваченого,його станздоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України , що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
		Питання про долю документів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. 
		Процесуальні витрати,речові доказиу кримінальномупровадженні відсутні.Цивільний позову кримінальномупровадженні незаявлявся.Заходи забезпеченнякримінального провадження,в томучислі запобіжнізаходи, не застосовувалися. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3  визнативинуватим упред`явленому йомуобвинуваченні увчиненні злочину,передбаченого ст.335КК Українита призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) року обмеження волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити  ОСОБА_3  від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
		Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_3  не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Документи: особову справу призовника на ім`я ОСОБА_3 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
		На вирокможе бутиподана апеляційнаскарга доЧернігівського апеляційногосуду протягом30днів здня йогопроголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		      Суддя                                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...