Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/20263/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 23.10.2018. Зареєстровано: 24.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2018.

Номер судового провадження: 2/760/6289/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 760/20263/18
		2-6289/18
		 
		 
		 
		РІШЕННЯ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 жовтня 2018 року м. Київ
		 
		Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді Українця В.В.
		при секретарі Трофимчук К.О.
		розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		У серпні 2018 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.
		Посилався на те, що 28 січня 2016 року між ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200444689, відповідно до якого останньому було видано кредит у сумі 7099 гривень з кінцевим терміном повернення 28 січня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом за процентними ставками: 0,0001 % річних та 6 % в місяць. 
		11 квітня 2016 року між ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» та ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» було укладено договір відступлення права вимоги № 1104. За умовами договору ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» придбало у попереднього кредитора право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 200444689 від 28 січня 2016 року. 
		22 травня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» та ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» було укладено договір відступлення права вимоги № 3. За умовами договору ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» придбало у попереднього кредитора право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 200444689 від 28 січня 2016 року. 
		Відповідачем зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів порушені. 
		Станом на 25 червня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 16055 гривень 56 копійок, з яких:
		-6210 гривень 82 копійки - прострочена заборгованість по кредиту;
		-8944 гривні 74 копійки - прострочена заборгованість по процентам;
		-900 гривень - заборгованість зі сплати неустойки у вигляді штрафу. 
		Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. 
		ОСОБА_1 копію позову з додатками отримав (а.с. 52), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
		Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
		Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
		Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
		Судом встановлено, що 28 січня 2016 року між ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200444689, відповідно до якого останньому було видано кредит у сумі 7099 гривень з кінцевим терміном повернення 28 січня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом за процентними ставками: 0,0001 % річних та 6 % в місяць (а.с. 5).
		11 квітня 2016 року між ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» та ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» було укладено договір відступлення права вимоги № 1104. За умовами договору ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» придбало у попереднього кредитора право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 200444689 від 28 січня 2016 року (а.с. 14-15). 
		22 травня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Плеяда» та ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» було укладено договір відступлення права вимоги № 3. За умовами договору ТОВ «Фінансова компанія «Фагор» придбало у попереднього кредитора право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 200444689 від 28 січня 2016 року (а.с. 18-19). 
		Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного кредитного договору не виконує. 
		Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
		Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
		Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. 
		Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
		Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
		Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
		Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
		Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
		Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 
		Станом на 25 червня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 16055 гривень 56 копійок, з яких:
		-6210 гривень 82 копійки - прострочена заборгованість по кредиту;
		-8944 гривні 74 копійки - прострочена заборгованість по процентам;
		-900 гривень - заборгованість зі сплати неустойки у вигляді штрафу. 
		Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 25 червня 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 30).
		З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривні.
		Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, - 
		 
		в и р і ш и в:
		 
		Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» (м. Київ, вул. Німанська, 3, код ЄДРПОУ 40202955) прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 6210 гривень 82 копійки, прострочену заборгованість по процентам у сумі 8944 гривні 74 копійки, заборгованість зі сплати неустойки у вигляді штрафу в розмірі 900 гривень та судовий збір у розмірі 1762 гривні.
		Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...