Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 734/2421/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 24.10.2018. Зареєстровано: 25.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2018.
Дата набрання законної сили: 02.04.2019
Номер судового провадження: 1-кп/734/4/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017270000000138

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/734/4/18 Справа № 734/2421/17
		 
		В И Р О К
		іменем України
		24 жовтня 2018 року                                     смт. Козелець
		 Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
		 Головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 із участю секретаря ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42017270000000138, що внесене 20 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо 
		 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, лісничого Карпилівського лісництва Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп», зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого, 
		 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 
		 із участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , 
		 в с т а н о в и в: 
		 ОСОБА_3 згідно з наказом від 01 лютого 2016 року № 11-ОС директора Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» призначений на посаду лісничого Карпилівського лісництва ДП «Остерський військовий лісгосп», був керівником структурного підрозділу вище вказаного підприємства, у зв`язку з чим виконував організаційно-розпорядчі функції. ОСОБА_3 згідно з ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України був службовою особою. Відповідно до посадової інструкції лісничого, затвердженої 01 лютого 2016 року директором ДП «Остерський військовий лісгосп», ОСОБА_3 за своєю посадою належав до професійної групи «Керівники»: був посадовою особою державної лісової охорони; здійснював керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва; забезпечував виконання встановлених завдань, ефективне використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів; організовував виконання усього комплексу лісогосподарських робіт; координував роботу старших майстрів та майстрів дільниць; забезпечував додержання порядку спеціального використання лісових ресурсів, облік фінансово-господарської діяльності та звітність лісництва. У середині червня 2017 року, у точно невстановлений слідством час та місці, до ОСОБА_3 , як посадової особи державного лісогосподарського підприємства звернувся директор Фермерського господарства «Ніжне» ОСОБА_5 із приводу можливості відпуску вище вказаному фермерському господарству ділової деревини породи «дуб» першого сорту. ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, із метою власного незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи намір одержати неправомірну вигоду від ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що згідно діючого в ДП «Остерський військовий лісгосп» прейскуранту мінімальні договірні ціни на ділову деревину породи «дуб» першого сорту є значно нижчими за ринкові ціни на даний вид продукції і що придбати таку деревину складно у зв`язку з незначними обсягами її продажу на ринку, повідомив ОСОБА_5 про те, що організує відпуск ФГ «Ніжне» ділової деревини породи «дуб» першого сорту у разі, якщо ОСОБА_5 сплатить кошти в сумі 10 тисяч гривень за кожен метр кубічний лісопродукції, частину з яких складатиме офіційний платіж за придбану деревину в ДП «Остерський військовий лісгосп» згідно діючого в підприємстві прейскуранту, а решту коштів складатиме винагорода для нього особисто за організацію відпуску такої деревини. ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_3 погодився.
		 У подальшому, 21 червня 2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи в с. Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, організував відпуск згідно товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним автотранспортом (ТТН-ліс) серії ЧНБ № 371356 від 21 червня 2017 року Фермерському господарству «Ніжне» ділової деревини породи «дуб» першого сорту об`ємом 11.980 метрів кубічних, що була заготовлена під час рубки головного користування, проведеної на території виділу № 12 кварталу № 237 Карпилівського лісництва ДП «Остерський військовий лісгосп». Після підрахунку об`єму деревини, відпуск якої здійснювався Фермерському господарству «Ніжне», ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 про необхідність сплати згідно їхньої попередньої домовленості грошових коштів в сумі 25604.28 гривні в якості офіційного платежу на банківський рахунок ДП «Остерський військовий лісгосп» за придбану лісопродукцію та коштів в сумі 92 тисячі гривень йому особисто в якості винагороди за організацію відпуску даної деревини. На виконання вимоги ОСОБА_3 приблизно о 14.10 годині 21 червня 2017 року ОСОБА_5 внесені на банківський рахунок ДП «Остерський військовий лісгосп» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», грошові кошти в сумі 25604.28 гривень за придбання ФГ «Ніжне» у лісогосподарського підприємства 11.980 метрів кубічних ділової деревини породи «дуб» першого сорту. 
		 Після цього, приблизно о 15.35 годині 21 червня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с. Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо власного незаконного збагачення, на прохання ОСОБА_5 дозволив останньому зменшити раніше зазначену ним суму винагороди для себе та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в значному розмірі, що в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а саме - грошові кошти в сумі 90 тисяч гривень за організацію відпуску ФГ «Ніжне» вищевказаних 11.980 метрів кубічних ділової деревини породи «дуб» першого сорту. Після чого ОСОБА_3 викритий працівниками правоохоронних органів та вище вказані грошові кошти у нього вилучені.
		 Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) частково визнав і показав, що у червні 2017 року йому зателефонував ОСОБА_5 , який хотів купити лісопродукцію, домовилися про зустріч. 15 червня 2017 року ОСОБА_5 приїхав до нього, зустрілися на перехресті доріг біля с. Лошакова Гута. По дорозі ОСОБА_5 розповів, що ліс йому необхідний для будівництва, хотів деревину породи дуб високої якості. ОСОБА_5 говорив, що у нього в наявності близько 100 тисяч гривень, тобто по 10 тисяч гривень за куб.м деревини породи дуба, і ціна його влаштовує. На ділянці подивилися лісопродукцію, ознайомив ОСОБА_5 із процедурою купівлі. Через декілька днів ОСОБА_5 зателефонував і повідомив, що готовий забрати лісопродукцію, попросив знайти транспорт для її перевезення. Знайшов автомобіль для перевезення за 5 тисяч гривень. Виходячи із розрахунків, ОСОБА_5 сказав щоб той брав гроші в сумі приблизно 120 тисяч гривень. Уранці 21 червня 2017 року у лісгоспі укладений договір на купівлю цієї деревини. Заповнив товарно-транспортні накладні, здійснив розрахунок об`єму деревини, надав вказівку її чіпувати та у присутності ОСОБА_9 підпустив її. ОСОБА_5 дав 5 тисяч гривень за доставку автомобілем деревини, які перерахував, та повинен був віддати водієві. У пакеті був файл і грошові кошти. Пакет із грошима поклав до кишені штанів. У пакеті повинні були знаходитися приблизно 85 тисяч гривень. У ОСОБА_5 грошові кошти не вимагав. Підійшов поліцейський та почав фіксувати на камеру, просив занести кошти начальству, а його відпустять. Від цього відмовився. Поліцейський сказав, що ОСОБА_5 їхня людина. Вину визнає частково, так як взяв грошові кошти. ОСОБА_5 постійно пропонував гроші, спокусився на його умовляння. Частину грошових коштів, як офіційний платіж у сумі 25604.28 гривні, необхідно було сплатити до каси підприємства, а інші кошти  йому. Гроші в сумі 92395.72 гривень призначалися йому. Не пригадує про торг із ОСОБА_5 про 92 тисячі і 90 тисяч гривень. Вирішив заробити коштів собі, але це не був хабар, хотів обманути ОСОБА_5 . Умисел на обман ОСОБА_5 виник тоді, коли той запропонував кошти. Фактична вартість цієї деревини складала приблизно 25 тисяч гривень. Грошові кошти отримав за своєю волею, ОСОБА_5 не заставляв їх прийняти. Мав можливість відмовитися від отримання коштів. 
		 Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується такими доказами:
		 потерпілий ОСОБА_5 показав, що займається фермерським господарством, є керівником Фермерського господарства «Ніжне». У травні 2017 року виникла потреба у деревині породи дуб першого сорту. Зателефонував ОСОБА_3 та запитав чи зможе той допомогти. 15 червня 2017 року приїхав до ОСОБА_3 і той повіз на ділянку, сказав, що є від 6 до 7 куб.м дуба, а також повідомив, що за три-чотири дні заготовить. ОСОБА_3 сказав, що дуб коштуватиме 10 тисяч гривень за куб.м та за такою ціною продає. ОСОБА_3 також сказав, що повідомить про те які кошти необхідно буде сплатити до каси, а які  не до каси. 18 червня 2017 року зателефонував ОСОБА_3 і повідомив, що деревину заготовив та є транспорт. Зв`язався із Чернігівським обласним управлінням захисту економіки та про все розповів. У м. Чернігові 19 червня 2017 року написав заяву до правоохоронних органів із метою з`ясувати правомірність дій ОСОБА_3 21 червня 2017 року приїхав до ОСОБА_3 і той повідомив, що до обіду деревину завантажать. Поїхали до лісництва, де виписали документи на деревину, об`єм якої склав 11 куб.м. ОСОБА_3 сказав, що частину грошей у сумі 25 тисяч гривень необхідно сплатити до каси підприємства, а решту грошей  йому. До каси підприємства сплатив гроші в сумі 25600 гривень. На ділянці ОСОБА_3 сказав, що не проти 90 тисяч гривень, вручив йому гроші приблизно о 15.30 годині 21 червня 2017 року біля с. Лошакова Гута. Вважає, що було вимагання грошей. Знає, що деревина коштує набагато дешевше. Із 25604 гривень сплачених до каси підприємства, йому належать гроші в сумі 11600 гривень. Гроші в сумі 90 тисяч гривень, що передані ОСОБА_3 , йому не належали. Приблизно через місяць поїхав глянути на деревину породи дуб, він був потрісканий, забрав зі складу і продав. Завдана моральна шкода полягає у тому, що вручив ОСОБА_3 неправомірну вигоду. У всіх випадках, коли у нього вимагали гроші, звертався до правоохоронних органів;
		 свідок ОСОБА_10 показав, що працював на посаді начальника відділу Управління захисту економіки Чернігівської області. ОСОБА_5 звернувся із заявою про вимагання коштів ОСОБА_3 при відпуску лісопродукції. Будучи водієм у ОСОБА_5 , виконував функції представника правоохоронного органу. Приїхали не місце, де відпускали лісопродукцію. Знаходився в автомобілі, а ОСОБА_5 і ОСОБА_3 розмовляли. ОСОБА_3 і ОСОБА_5 пішли до офісу для складання документів для відпуску деревини. Вказані особи говорили про те скільки було відвантажено, скільки необхідно заплатити та скільки необхідно заплатити неправомірної вигоди. Повернулися на ділянку, де відвантажувалася лісопродукція. Заміри деревини здійснював ОСОБА_3 . Потім ОСОБА_3 видав документи на деревину, а ОСОБА_5 передав йому гроші. ОСОБА_3 поклав гроші до кишені штанів. Вийшов із автомобіля і повідомив, що проводяться слідчі дії за фактом отримання неправомірної вигоди; 
		 свідок ОСОБА_9 показав, що 20 і 21 червня 2017 року працював майстром лісу ДП «Остерський військовий лісгосп». ОСОБА_3 є його безпосереднім керівником. У 237 кварталі здійснювалася рубка деревини, у т.ч. дуба. Із цього кварталу у червні 2017 року відпускалася деревина дуба, ОСОБА_3 надав вказівку чіпувати деревину для її реалізації. Деревину покупцю відпускав ОСОБА_3 . Товарно-транспортну накладну виписував ОСОБА_3 . Кінцеві вимірювання деревини здійснював ОСОБА_3 . При завантаженні на причеп автомобіля деревини в об`ємі приблизно 12 куб.м були присутніми він, а також ОСОБА_5 і ОСОБА_3 . Обставини давання неправомірної винагороди не відомі;
		 свідок ОСОБА_11 показав, що станом на 20-21 червня 2017 року працював головним інженером ДП «Остерський військовий лісгосп». У той день приїхав на роботу, його чекали ОСОБА_3 і ОСОБА_5 . Склали договір про купівлю деревини, гроші внесені до каси підприємства через банківську установу. Договір складала ОСОБА_12 , яка є головним економістом підприємства. ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_5 сплатив грошові кошти і можна укладати вказаний договір. Лісопродукцію ОСОБА_5 відпускав ОСОБА_3 ;
		 свідок ОСОБА_13 показала, що працює головним економістом ДП «Остерський військовий лісгосп». Приблизно о 13.00 годині 21 червня 2017 року склала проект договору із ФГ «Ніжне», сторони його підписали. ОСОБА_3 її повідомив про те, що ОСОБА_5 за лісопродукцію кошти сплатив. Вона визначила ціну на відпуск деревини;
		 свідок ОСОБА_14 показала, що є головним спеціалістом аудиту Чернігівського обласного управління лісового і мисливського господарства. За вказаним фактом у червні 2017 року проводила перевірку діяльності ДП «Остерський військовий лісгосп». Складений аудиторський звіт, в якому відображені допущені недоліки. Виявлене порушення по лісопродукції, що відпущена ОСОБА_3 . Вся деревина повинна була виставлятися на аукціон. До прейскуранту підприємством зміни не вносилися. Встановлено, що підприємством не доотримані кошти в сумі 64643 гривні внаслідок реалізації цієї лісопродукції; 
		 свідок ОСОБА_15 показав, що влітку 2017 року зателефонував ОСОБА_3 та попросив замовити автомобіль для перевезення деревини із смт. Десна до м. Обухів, про що й домовилися. Кошти за перевезення повинен був сплатити ОСОБА_5 . Водію ОСОБА_16 дав номер телефону і той поїхав на місце завантаження. Пізніше водій повідомив, що завантажений деревиною автомобіль (ДАФ, р.н. НОМЕР_2 , із причепом) затриманий до з`ясування обставин;
		 протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення від 19 червня 2017 року (а.с. 131-132 т. 1);
		 протоколом огляду від 05 липня 2017 року та доданою до нього ілюстративною таблицею (а.с. 170-176 т. 1);
		 протоколом огляду документу від 11 липня 2017 року (а.с. 183-184 т. 1);
		 протоколом огляду предмета від 19 липня 2017 року (а.с. 188-189 т. 1);
		 копією договору купівлі-продажу № 233, укладеного 20 червня 2017 року між ДП «Остерський військовий лісгосп» і ФГ «Ніжне», що підтверджує факт поставки пиловника (дуба) першого гатунку, об`ємами 5.19 куб.м, 6.12 куб.м і 0.67 куб.м, загальною вартістю 26981.98 гривня (а.с. 6-7 т. 2);
		 Товарно-транспортною накладною при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЧНБ № 371356 від 21 червня 2017 року, виданої ДП «Остерський військовий лісгосп», у змісті якої значаться: перевізником  приватна особа, автомобіль ДАФ, р.н. НОМЕР_2 , причіп, р.н. НОМЕР_3 , водій  ОСОБА_17 ; вантажоодержувачем - ФГ «Ніжне» м. Обухів; вантаж  пиловник, дуб, об`ємом 11.980 куб.м, у кількості 32 шт (а.с. 11 т. 2);
		 копією платіжного доручення від 22 червня 2017 року, що підтверджує сплату грошових коштів у сумі 25604.28 гривні ФГ «Ніжне», ОСОБА_5 за пиловник дуб першого сорту до ДП «Остерський військовий лісгосп» (а.с. 12 т. 2);
		 протоколом огляду речей (грошових коштів) від 21 червня 2017 року, зі змісту якого виходить, що об`єктом огляду є грошові купюри: 78400 гривень  несправжні (імітаційні) засоби номінальною вартістю 200 гривень кожна, надані працівником УЗЕ в Чернігівській області ОСОБА_18 ; 11600 гривень, з яких - 6 купюр номінальною вартістю по 500 гривень, 20 купюр номінальною вартістю по 100 гривень і 33 купюри номінальною вартістю по 200 гривень, надані ОСОБА_5 для підтвердження фактичних обставин у кримінальному провадженні (а.с. 75-76 т. 2);
		 протоколом вручення помічених грошових коштів від 21 червня 2017 року, зі змісту якого виходить, що грошові кошти в сумі 90000 гривень (із них: 78400 гривень  несправжні (імітаційні) засоби і 11600 гривень, надані ОСОБА_5 ) поміщені до чорної шкіряної сумки (барсетки) і вручені працівником правоохоронного органу ОСОБА_5 ;
		 протоколом про результати виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів від 20 червня 2017 року, що підтверджує виготовлення та передачу несправжніх (імітаційних) засобів працівнику правоохоронного органу  500 купюр номінальною вартістю по 200 гривень кожна (а.с. 80 т. 2);
		 протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії  контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 22 червня 2017 року (а.с. 81-83 т. 2);
		 протоколом огляду (дослідження) матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій від 19 липня 2017 року (а.с. 84-85 т. 2);
		 речовими доказами (а.с. 177-178 т. 1, а.с. 180-182 т. 1, а.с. 185-186 т. 1, а.с. 86-88 т. 2, а.с. 106-109 т. 2);
		 протоколом огляду предметів від 21 липня 2017 року (а.с. 104-105 т. 2);
		 протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи від 23 червня 2017 року і доданими до нього додатками №№ 1-6 (а.с. 190-197 т. 2); 
		протоколом обшуку від 21 червня 2017 року (а.с. 198-203 т. 2);
		 за висновком експерта № 8-пк від 20 липня 2017 року досліджувані 6 купюр номіналом 500 гривень, загальною сумою три тисячі гривень, серія і номер УЗ 0594070, УЗ 0594069, ЛИ 9164347, ВЕ 5863656, МВ 1271603, УИ 6759001, 20 купюр номіналом 100 гривень, загальною сумою дві тисячі гривень, серія і номер ЕД 6470217, ЕБ 1631259, ЕЄ 0580886, АЕ 8072569, КУ 3577745, ЗВ 6896394, ЕВ 6516281, МЕ 6999407, ЕГ 0163443, КД 5244517, КВ 9795545, МД 4442529, ВЮ 5060657, КР 1829563, СЄ 9393035, МГ 0171172, МИ 9863827, ВГ 4851191, КВ 7503622, КД 1554448, 33 купюри номіналом 200 гривень, загальною сумою шість тисяч шістсот гривень, серія і номер ТГ 7637195, ЄГ 1683779, ЄБ 8776103, ЕВ 4856629, ПГ 3602379, КЛ 5816553, КЕ 1221885, УП 0491366, ВГ 1347365, КБ 7260205, УЛ 7040035, УМ 3595745, ЕЄ 4746984, ЕВ 5419107, ЄЕ 4235707, СД 1097084, УН 1604775, УМ 7376193, ВА 2397453, КЙ 4257977, ПГ 5458776, ЗБ 6006817, АД 9065999, АД 0730308, МБ 4864054 (з другої пачки), ПБ 6694672, ЄА 9619519 (з третьої пачки), ЄД 1844037, ПД 6747497 (з четвертої пачки), КВ 9764778, КЙ 4282789 (з п`ятої пачки), ЄБ 6778183, КД 3128503 (з шостої пачки), загальною сумою 11600 гривень, відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим купюрам аналогічного номіналу, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника  України. Надані на дослідження 98 грошових купюр номіналом 200 гривень, що мають ідентичну серію та номер  АК 1911741 (з третьої пачки грошових купюр), 98 грошових купюр номіналом 200 гривень, що мають ідентичні серію і номер  АГ 2837105 (з четвертої пачки), 98 грошових купюр номіналом 200 гривень, що мають ідентичні серію і номер  АГ 2837105 (з п`ятої пачки), 98 грошових купюр номіналом 200 гривень, що мають ідентичні серію і номер  АК 1911741 (з шостої пачки), загальною кількістю 392 шт купюр на загальну суму 78400 гривень, не відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим купюрам аналогічного номіналу, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника  України (а.с. 96-103 т. 2).
		 До показань свідка ОСОБА_19 про те, що ОСОБА_5 співпрацює із правоохоронними органами і вчиняє провокативні дії суд відноситься критично, не визнає їх достовірними та допустимими доказами у цьому кримінальному провадженні.
		 При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди в значному розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. 
		 Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує часткове визнання вини у вперше вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), стан його здоров`я, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, та вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, із конфіскацією майна. 
		 Пред`явлений потерпілим ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 позов про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної злочином, в розмірі 50000 гривень не підлягає задоволенню. Вказані позовні вимоги не є обґрунтованими, позивачем ОСОБА_5 не надані докази на їх підтвердження. Із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 2379.52 гривень процесуальних витрат. 
		 Накладений за ухвалою від 20 липня 2017 року слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова арешт на майно, належне на праві власності обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно залишити в силі до набрання вироком законної сили. 
		 Запобіжний захід у виді застави, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно вважати продовженим до набрання вироком суду законної сили. Після набрання вироком суду законної сили внесена застава в розмірі 33680.00 гривень підлягає поверненню заставодавцю. 
		 Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України. 
		 Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
		 у х в а л и в:
		 ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 368 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 3 (три) роки, з конфіскацією майна. 
		 Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 52 копійки процесуальних витрат. 
		 Накладений за ухвалою від 20 липня 2017 року слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова арешт на майно, належне на праві власності обвинуваченому ОСОБА_3 , - на грошові кошти в сумі 200 доларів США та 119 гривень, мотоцикл марки «Lifan YK150», 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , залишити в силі до набрання вироком законної сили.
		 У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної (немайнової) шкоди відмовити. 
		 Запобіжний захід у виді застави обвинуваченому ОСОБА_3 вважати продовженим до набрання вироком суду законної сили. Після набрання вироком суду законної сили внесену заставу в розмірі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень повернути заставодавцю. 
		 Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання 6 (шість) днів перебування під вартою у період із 21 червня 2017 року до 27 червня 2017 року. Після набрання вироком законної сили строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 відраховувати із часу його фактичного затримання.
		 Речові докази: ділову деревину породи «дуб» першого сорту у вигляді 32 колод довжиною по 3 м, загальним об`ємом 11.980 куб.м, - повернути за належністю Фермерському господарству «Ніжне» (а.с. 177-178 т. 1); товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ЧНБ № 371356 від 21 червня 2017 року, квитанцію ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.791230083.1 від 21 червня 2017 року та чорнові записи на двох аркушах паперу (а.с. 180-182, т. 1), - залишити і зберігати в матеріалах кримінального провадження; карту пам`яті МSD 8 GB інв. № 581 від 20 червня 2017 року, карту пам`яті МSD 4 GB інв. № 583 від 20 червня 2017 року та карту пам`яті МSD 8 GB інв. № 584 від 20 червня 2017 року, - залишити і зберігати у матеріалах кримінального провадження (а.с. 86-88 т. 2); грошові кошти в сумі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень, що передані на відповідальне зберігання до Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», - 6 купюр номіналом 500 гривень, загальною сумою три тисячі гривень, серія і номер УЗ 0594070, УЗ 0594069, ЛИ 9164347, ВЕ 5863656, МВ 1271603, УИ 6759001, 20 купюр номіналом 100 гривень, загальною сумою дві тисячі гривень, серія і номер ЕД 6470217, ЕБ 1631259, ЕЄ 0580886, АЕ 8072569, КУ 3577745, ЗВ 6896394, ЕВ 6516281, МЕ 6999407, ЕГ 0163443, КД 5244517, КВ 9795545, МД 4442529, ВЮ 5060657, КР 1829563, СЄ 9393035, МГ 0171172, МИ 9863827, ВГ 4851191, КВ 7503622, КД 1554448, 33 купюри номіналом 200 гривень, загальною сумою шість тисяч шістсот гривень, серія і номер ТГ 7637195, ЄГ 1683779, ЄБ 8776103, ЕВ 4856629, ПГ 3602379, КЛ 5816553, КЕ 1221885, УП 0491366, ВГ 1347365, КБ 7260205, УЛ 7040035, УМ 3595745, ЕЄ 4746984, ЕВ 5419107, ЄЕ 4235707, СД 1097084, УН 1604775, УМ 7376193, ВА 2397453, КЙ 4257977, ПГ 5458776, ЗБ 6006817, АД 9065999, АД 0730308, МБ 4864054 (з другої пачки), ПБ 6694672, ЄА 9619519 (з третьої пачки), ЄД 1844037, ПД 6747497 (з четвертої пачки), КВ 9764778, КЙ 4282789 (з п`ятої пачки), ЄБ 6778183, КД 3128503 (з шостої пачки), загальною сумою 11600 гривень, що відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим купюрам аналогічного номіналу, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника  України, - повернути за належністю ОСОБА_5 ; 98 грошових купюр номіналом 200 гривень, що мають ідентичну серію та номер  АК 1911741 (з третьої пачки грошових купюр), 98 грошових купюр номіналом 200 гривень, що мають ідентичні серію і номер  АГ 2837105 (з четвертої пачки), 98 грошових купюр номіналом 200 гривень, що мають ідентичні серію і номер  АГ 2837105 (з п`ятої пачки), 98 грошових купюр номіналом 200 гривень, що мають ідентичні серію і номер  АК 1911741 (з шостої пачки), загальною кількістю 392 шт купюр, на загальну суму 78400 гривень, що не відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим купюрам аналогічного номіналу, що знаходяться в офіційному обігу країни виробника  України, - знищити (а.с. 106-109 т. 2).
		 На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення. Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...