Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/12452/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: 24.10.2018. Зареєстровано: 25.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2018.
Дата набрання законної сили: 26.11.2018
Номер судового провадження: 1-кп/759/1068/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017000000003632

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ун. № 759/12452/18
		пр. № 1-кп/759/1068/18 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 жовтня 2018 року                                    м. Київ
		 
		Святошинський районний суд міста Києва у складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 , 
		номер кримінального провадження 42017000000003632, внесеного 13.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , працює фахівцем у службі приватних виконавців, раніше не судимого 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, 
		за участю сторін кримінального провадження: 
		прокурора ОСОБА_4 , 
		захисника ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження
		встановив:
		Досудовим розслідуванням встановлено, що один із керівників ГУМВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, в період часу із 19.01.2014 до 23.01.2014, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, перевищуючи владу та надані йому службові повноваження, розробив план спеціальної операції із незаконного затримання активістів громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», спричинення їм тілесних ушкоджень, пошкодження використовуваних ними для участі в акціях протесту транспортних засобів, штучного створення передумов та доказів обвинувачення для подальшого притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих учасників мирних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» за нібито вчинення цими активістами хуліганських дій, опору працівникам міліції, участі в масових заворушеннях, обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
		За задумом розробленої операції працівники підпорядкованих йому оперативних підрозділів міліції, зокрема, управління боротьби з незаконним обігом наркотиків ГУ МВС України м. Києві (далі  УБНОН ГУ МВС України в м. Києві), за посередництвом попередньо залучених за обіцянку грошової винагороди, відповідним чином проінструктованих та координованих ними ж цивільних осіб (т.зв. «тітушок»), повинні були інспірувати конфліктну ситуацію із активістами громадських акцій (рухів) «Євромайдан» і «Автомайдан» для створення видимості законного приводу затримання останніх та доставлення до райуправлінь міліції міста Києва в порядку реагування на порушення громадського порядку силами Полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві (далі  ПМОП «Беркут»), співробітники якого в ході затримання мали спричинити тілесні ушкодження активістам, а також пошкодити їх автомобілі.
		У подальшому злочинним планом передбачалося доставлення затриманих громадян до одного із райуправлінь міліції м. Києва, де слідчі на підставі наданих завідомо неправдивих показань «тітушок» та працівників оперативних підрозділів і ПМОП «Беркут» про нібито вчинення активістами масових заворушень та хуліганських дій, повинні були затримати їх в порядку ст. 208 КПК України, притягнути їх до кримінальної відповідальності, тобто оголосити їм підозри, а також ініціювати перед судом застосування до них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою. 
		Дата тамісце проведеннязапланованої операціїбули обумовленіпереходом післяприйняття 16.01.2014Верховною РадоюУкраїни рядузаконів,якими суттєвозвужувалися конституційніправа громадян,в активнуфазу протистоянняміж учасникамиакцій протестута правоохороннимиорганами,що маломісце 19-22.01.2014в центральнійчастині містаКиєва,в т.ч.на вулиціГрушевського таприлеглих доцієї вулицітериторіях,внаслідок чого,у зв`язкуз отриманнямтілесних ушкоджень,учасники акційпротесту каретамишвидкої медичноїдопомоги доставлялисядо лікувальнихзакладів містаКиєва,де їмнадавалась медичнадопомога.Так,з метоюзабезпечення громадськогопорядку,запобігання незаконнимдіям правоохороннихорганів щодобезпідставного затриманняучасників акційпротестів,невідкладного сповіщенняучасників мирнихакцій проможливі провокаційнідії,а такождля припиненнята запобіганнятаких дійз бокуприхильників влади,зокрема,так званих«тітушок»,у містіКиєві громадяниздійснювали добровільнесистематичне чергуванняв окремихлікувальних закладахміста Києва.На вулицяхстолиці такечергування такожздійснювалося учасникамигромадського руху«Автомайдан».Зокрема,відповідний постчергування бувстворений громадськимиактивістами тафункціонував уКиївській міськійклінічній лікарні№ 17(далі-КМКЛ №17)по пров.Лабораторному,14,16,18,20у м.Києві.З урахуваннямданих обставинодним ізкерівників ГУМВС Українив м.Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, визначено ніч 23.01.2014 та територію КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 14, 16, 18, 20 у м. Києві, а також прилеглої до неї вул. Щорса в м. Києві як період часу та місце проведення зазначеної спеціальної операції, з розрахунку, що демонстрація за окреслених умов загрози безпеці поранених учасників акцій протесту, які перебували на лікуванні в даному закладі, зі сторони так званих «тітушок» матиме наслідком приїзд туди екіпажів громадського руху «Автомайдан», які здійснювали нічне патрулювання вулиць міста Києва, переміщення яких мали відслідковувати працівники підпорядкованих йому оперативних підрозділів міліції.
		Зміст вказаногоплану,етапи,дата,час тамісце йогореалізації,було доведенодо керівниківвідповідних підрозділівГУМВС Українив м.Києві,в т.ч.УБНОН ГУМВСУкраїни вм.Києві таПМОП «Беркут»,а також одногоіз керівниківЧеркаської обласноїорганізації Всеукраїнськоїмолодіжної громадськоїорганізації «Молодірегіони»,наставника школибойових мистецтвпри буддистськомухрамі «БілийЛотос» вм.Черкасах, матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, відповідального за залучення на платній основі цивільних осіб із числа спорстменів та раніше судимих осіб (т.зв. «тітушок») для силової протидії учасникам масових протестів.
		Окремі співробітники міліції, зокрема з числа ГУМВС України в м. Києві, ПМОП «Беркут», будучи, згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, працівниками правоохоронного органу, на яких відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28.06.1996, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, являючись представниками влади та службовими особами, розраховуючи одержати для себе неправомірну вигоду у вигляді подальшого сприяння з боку керівництва у кар`єрному рості, яке могло відбутися після успішного виконання злочинного завдання на ґрунті сформованого вищим керівництвом враження про них як про сумлінних працівників та прихильників тогочасної влади, погодилися вчинити такі незаконні дії, зокрема: один із керівників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, три співробітники УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, один співробітник УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, матеріали досудового розслідування за підозрою якого виділено в окреме кримінальне провадження, один із керівників ПМОП «Беркут», матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окреме провадження, командир роти ПМОП «Беркут» та його підлеглі, обвинувальні акти за обвинуваченням окремих з них у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду і матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою окремих з них у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, та інші невстановлені на даний час співробітники міліції.
		Так, 21.01.2014 в період часу з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., перебуваючи в районі Маріїнського парку м. Києві, один із функціонерів розташованого там табору прихильників діючої на той час влади та керівників Черкаської обласної організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Молоді регіони», матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, запропоновував в ході особистої зустрічі своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2017 у провадженні №1-кп/759/882/17 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014) за нижчеописаних обставин, що набрав законної сили, зібрати та забезпечити прибуття 22.01.2014 року із м. Черкаси до м. Києва групи рішучих чоловіків міцної статури для участі протягом наступної доби (із 22 на 23.01.2014) в акціях на підтримки діючої влади, в т.ч., за потреби, шляхом силового протистояння з учасниками громадського протестного руху «Євромайдан». За кожного залученого учасника дана особа пообіцяла виплатити ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1500 грн., який в свою чергу пристав на вказані умови.
		На виконання цього завдання, прибувши до м. Черкаси, перебуваючи там в невстановленому слідством місці, ОСОБА_6 в період часу з 21 год. 00 хв. 21.01.2014 до 02 год. 00 хв. 22.01.2014 в ході особистої зустрічі запропоновував підшукати групу рішучих чоловіків міцної статури, здійснивши її супровід в поїздці 22.01.2014 до м. Києва з метою підтримки діючої влади, в т.ч., за потреби, шляхом силового протистояння з учасниками громадського протестного руху «Євромайдан», своєму знайомому вербувальнику, матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, за обіцянку грошової винагороди в розмірі 1500 грн., на що той погодився.
		Як наслідок, 22.01.2014 близько 18 год. 23 хв. до м. Києва із м. Черкаси рейсовим автобусом для підтримки діючої влади за обіцянку грошової винагороди в розмірі 500 грн. за одну добу (із 22 на 23.01.2014) прибули троє мешканців м. Черкаси, обвинувальний акт за обвинуваченням двох з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Дану групу супроводжував в якості провідника та особи, яка мала розрахуватися за виконання поставленого завдання, вищевказаний залучений ОСОБА_6 знайомий йому вербувальник, матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, який попередньо 22.01.2014 в період часу із 00 год. 00 хв. до 13 год. 47 хв. звернувся до раніше знайомого йому чоловіка, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, із пропозицією невідкладно зібрати групу молодих чоловіків для поїздки до м. Києва з метою підтримки діючої влади за грошову винагороду в розмірі 500 грн. за одну добу (із 22 на 23.01.2014) та домовився про таку поїздку.
		Того ж дня близько 20.00 год. вищезазначений вербувальник привів групу осіб у складі якої перебували ОСОБА_3 та ще двоє мешканців м. Черкаси, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, на Арсенальну площу в м. Києві, де їх зустрів ОСОБА_6 , який провів зазначену групу до розташування табору прихильників діючої влади.
		У Маріїнському парку зазначені особи були забезпечені харчуванням та розміщені поруч із вогнищем для обігріву та наметами для відпочинку, де серед інших вже знаходилася група в кількості до 20 чоловіків, мешканців міста Черкаси та Черкаської області, зібраних та доставлених сюди 22.01.2014 близько 18 год. 08 хв. ОСОБА_6 за обіцянку грошової винагороди в розмірі 450 грн. за одну добу (із 22 на 23.01.2014) для підтримки діючої влади. Серед останніх перебував і мешканець м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, який за посередництвом свого знайомого долучився на вказаних умовах до групи ОСОБА_6 22.01.2014 близько 14.00 год., сівши разом з ним неподалік від м. Золотоноша Черкаської області до автобусу, яким ОСОБА_6 із зібраними ним чоловіками прямували із м. Черкаси до м. Києва.
		Так само серед цих чоловіків перебував залучений ОСОБА_6 з цією ж метою на цих же умовах мешканець м. Черкаси ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2017 у провадженні №1-кп/759/882/17 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014) за нижчеописаних обставин, що набрав законної сили.
		При цьому по прибуттю того ж дня близько 17 год. 19 хв. до м. Києва ОСОБА_6 з метою забезпечення непримітного безперешкодного переміщення членів своєї групи розподілив її на декілька підгруп меншої чисельності, які відповідно до даних ним інструкцій окремо прибули до Маріїнського парку, де близько 18 год. 27 хв. були ним зустрінуті та розміщені в таборі прихильників діючої влади.
		Відповідно 23.01.2014 в період часу із 00 год. 50 хв. до 02 год. 24 хв., перебуваючи в м. Києві поблизу Майдану Незалежності, один із керівників ГУМВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, розпочав безпосереднє керівництво підготовкою до реалізації розробленого ним плану спеціальної операції із незаконного затримання активістів громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан».
		Так, 23.01.2014 о 00 год. 52 хв. один із керівників ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, зконтактував мобільним телефонним зв`язком із одним із керівників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, та надав йому вказівку зібрати підлеглих йому співробітників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві в районі КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 14, 16, 18, 20 у м. Києві для забезпечення виконання ним та підпорядкованим йому особовим складом плану спеціальної операції із незаконного затримання активістів громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» в частині провокації конфлікту між протестувальниками з однієї сторони та спеціально залученими для цього схильними до вчинення кримінальних правопорушень цивільними особами, т.зв. «тітушками», з іншої, довівши таким чином не пізніше зазначеної дати та часу до одного із керівників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, відомості про дату, час, місце проведення та загальний задум цієї операції, на що останній погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину. 
		Відповідно до даної вказівки один із керівників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, 23.01.2014 року близько 01 год. 50 хв. невстановленим слідством автомобілем прибув сам та забезпечив прибуття в район проведення спеціальної операції поблизу КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 14, 16, 18, 20 у м. Києві ряду співробітників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням трьох з яких у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду та матеріали досудового розслідування за підозрою одного з них виділено в окреме кримінальне провадження, де довів до відома останніх відомості про дату, час, місце проведення, загальний задум вищезазначеної операції та відведену їм роль в її реалізації.
		В свою чергу три співробітники УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, один співробітник УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, матеріали досудового розслідування за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділене в окреме кримінальне провадження, інші невстановлені працівники міліції, дізнавшись від одного із керівників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, деталі плану вказаної операції та відведеної в ньому їм ролі, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, підтвердили свою згоду на його виконання шляхом інспірування за посередництва т.зв. «тітушок» конфліктної ситуації із активістами громадських акцій (рухів) «Євромайдан» і «Автомайдан» для створення видимості законного приводу затримання останніх та доставлення до райуправлінь міліції міста Києва в порядку реагування на порушення громадського порядку силами ПМОП «Беркут», вступивши таким чином у змову на вчинення злочину, після чого були розосереджені вказаним керівником по прилеглій території.
		Також 23.01.2014 о 01 год. 10 хв. один із керівників ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, перебуваючи в центральній частині міста Києва, точного місця слідством не встановлено, зконтактував мобільним телефонним зв`язком з одним із керівників ПМОП «Беркут», матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, та надав йому вказівку виділити зі складу підпорядкованого йому полку сили та засоби у складі до 50 міліціонерів на 2 автобусах та спрямувати їх до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 14, 16, 18, 20 у м. Києві для забезпечення силової частини плану спеціальної операції із незаконного затримання активістів громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», довівши не пізніше зазначеної дати та часу до одного із керівників ПМОП «Беркут», матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, таким чином інформацію про дату, час, місце, задум та мету проведення цієї операції, на що останній погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.
		В свою чергу один із керівників ПМОП «Беркут», матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, 23.01.2014 близько 01 год. 12 хв., перебуваючи в районі Маріїнського парку в м. Києві, довів до відома командира однієї із рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, який перебував там же, та надав йому вказівку щодо забезпечення виконання силової частини указаного плану разом з працівниками підпорядкованої йому роти. Одночасно для переміщення виділених сил до пров. Лабораторного в м. Києві та транспортування затриманих протестувальників один із керівників ПМОП «Бекрут», матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, спрямував зі складу автотранспортної роти ПМОП «Беркут» два автобуси, в т.ч. службовий автобус «ПАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням міліціонера-водія автотранспортної роти ПМОП «Беркут», на якому один із командирів рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, та відібрана ним група співробітників однієї із рот ПМОП «Беркут», 23.01.2014 близько 01 год. 24 хв. прибули в район проведення спеціальної операції, зупинившись та очікуючи подальших команд поблизу будинку 3 по пров. Лабораторному в м. Києві. Аналогічним чином за цих же обставин та з цією ж метою за вказаною адресою прибув ще один автобус із співробітниками іншої роти ПМОП «Беркут» під командуванням невстановленого слідством керівника даного спецпідрозділу.
		Висунення та своєчасне прибуття в заданий район співробітників ПМОП «Беркут» відбулося під безпосереднім контролем вищевказаного одного із керівників ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, з яким один із командирів рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, о 01 год. 14 хв. та 01 год. 24 хв. виходив на телефонний зв`язок для доповіді та отримання додаткових інструкцій. В подальшому того ж дня в період часу із 01 год. 50 хв. до 02 год. 24 хв. один із керівників ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, каналами мобільного зв`язку додатково узгодив з одним із керівників ПМОП «Беркут», матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, та безпосередньо проінструктував одного із командирів рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, щодо механізму незаконного затримання активістів громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», яке мало відбутися по надходженню від інших співучасників злочину обумовленого сигналу про початок силових дій із затримання активістів, на що той погодився, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.
		Після цього один із командирів рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, довів до відома своїх підлеглих, обвинувальний акт за обвинуваченням окремих з них у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою окремих з них у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, та надав їм вказівку щодо безпосереднього виконання силової частини указаного плану разом з іншими працівниками підпорядкованої йому роти, на що вони погодилися, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.
		Аналогічним чином і в цей же час вказаний один із керівників ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, забезпечив прибуття на місце проведення спеціальної операції ряду інших залучених ним до вчинення даного злочину невстановлених на даний час слідством керівників та співробітників підрозділів ГУМВС України в м. Києві.
		Крім того 23.01.2014 в період часу із 01 год. 10 хв. до 01 год. 43 хв. один із керівників ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, перебуваючи в центральній частині міста Києва, точного місця слідством не встановлено, зконтактував мобільним телефонним зв`язком з одним із керівників Черкаської обласної організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Молоді регіони» - координатором найнятих на платній основі для підтримки діючої влади схильних до вчинення злочинів цивільних осіб, матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, та надав йому вказівку підібрати з останніх групу молодих чоловіків міцної статури чисельністю близько 5 осіб та забезпечити її якнайшвидше прибуття до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 14, 16, 18, 20 у м. Києві для інструктажу та подальшої участі в провокації конфлікту з учасниками громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» з метою створення приводу для затримання останніх співробітниками міліції із нанесенням їм тілесних ушкоджень та пошкодження використовуваних в протестній діяльності транспортних засобів, на що останній, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання учасників громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», усвідомлюючи злочинний характер своїх та співробітників міліції дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм майнової шкоди, погодився забезпечити формування та прибуття за вказаною адресою групи чисельністю не менше 5 осіб для інструктажу та провокації такого конфлікту із зазначеною метою, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.
		На виконання вказівки одного із керівників ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, зазначений координатор т. зв. «тітушок», перебуваючи в невстановленому слідством місці, 23.01.2014 в період часу з 01 год. 45 хв. до 02 год. 06 хв. зконтактував мобільним телефонним зв`язком з ОСОБА_6 , поставив йому завдання відібрати з останніх групу молодих чоловіків міцної статури чисельністю 5-6 осіб та забезпечити її якнайшвидше прибуття до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 14, 16, 18, 20 у м. Києві для детальнішого інструктажу та подальшої участі в провокації конфлікту з учасниками громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» з метою створення приводу для затримання останніх співробітниками міліції із нанесенням їм тілесних ушкоджень та пошкодження використовуваних в протестній діяльності транспортних засобів, на що ОСОБА_6 на умовах виплати йому грошової винагороди, з раніше обумовленого розрахунку, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання учасників громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», усвідомлюючи злочинний характер своїх та співробітників міліції дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм майнової шкоди, погодився здійснити вербування групи чисельністю 5 осіб, забезпечити її прибуття за вказаною адресою для інструктажу та провокації такого конфлікту із зазначеною метою, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину. 
		Невідкладно після цього ОСОБА_6 , перебуваючи в Маріїнському парку м. Києва, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, залучив шляхом домовленості на умовах виплати додаткової до раніше обумовленої грошової винагороди в розмірі 1500 грн. кожному мешканця м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, та ОСОБА_7 до виконання завдання із поїздки до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 14, 16, 18, 20 у м. Києві для участі в провокації конфлікту з учасниками громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» з метою створення приводу для затримання останніх міліцією, на що останні, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер даного діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, погодилися.
		Одночасно ОСОБА_6 доручив своєму знайомому вербувальнику, матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, підібрати з цією ж метою ще трьох чоловіків міцної статури, на що останній, усвідомлюючи злочинний характер своїх та співробітників міліції дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм майнової шкоди, погодився здійснити вербування 3 осіб для виїзду за вказаною адресою, інструктажу та провокації такого конфлікту із зазначеною метою, вступивши таким чином у змову на вчинення злочину.
		Відтак виконавець доручення, матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, для виконання цього завдання залучив шляхом домовленості на умовах виплати кожному додаткової грошової винагороди, розмір якої не конкретизувався, але мав бути не менше раніше обумовленої виплати в 500 грн., ОСОБА_3 , ще двох мешканців м. Черкаси, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, на що останні, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер даного діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, погодилися.
		Зі своєї сторони ОСОБА_6 та його знайомий вербувальник, матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, 23.01.2014 близько 02 год. 00 хв. забезпечили відправлення із Маріїнського парку на викликаному координатором т. зв. тітушок, матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, автомобілі таксі сформованої групи у складі ОСОБА_3 , а також двох мешканців м. Черкаси, одного мешканця м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, та ОСОБА_7 , до КМКЛ № 17 по пров. Лабораторному, 14, 16, 18, 20 у м. Києві для зустрічі там із іншими співучасниками та отримання від них інструктажу щодо подальших дій.
		23.01.2014 близько 02 год. 14 хв. дана група у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також двох мешканців м. Черкаси та одного мешканця м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, прибула до будинку АДРЕСА_3 , що неподалік КМКЛ № 17.
		При цьому один мешканець м. Черкаси, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, та ОСОБА_7 , використовуючи повідомлені їм ОСОБА_6 відповідні абонентські номери, перебували на постійному зв`язку з ОСОБА_6 та координатором т.зв. тітушок, матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, отримавши від останнього, який в свою чергу в цей час підтримував контакт із одним із керівників ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, інформацію про конкретне місцезнаходження співучасників, які мали надати їхній групі інструкції щодо подальших дій в даному районі, зокрема, одного із керівників ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, який близько 02 год. 13 хв. невстановленим слідством автомобілем особисто прибув на місце проведення спеціальної операції для безпосереднього керівництва нею та координації дій виконавців.
		Завдяки цій інформації 23.01.2014 близько 02 год. 25 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також двоє мешканців м. Черкаси та один мешканець м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, зустрілися із одним із керівників ГУ МВС України в м. Києві та одним із керівників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальні акти за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, які чекали на них поруч із автозаправною станцією за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 24-а, та були детально проінструктовані, діючим на виконання відповідної вказівки, одним із керівників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, який представився їм співробітником міліції, щодо сутності покладеного на них завдання та своєї ролі в спеціальній операції із незаконного затримання учасників громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан».
		Згідно проведеного ним інструктажу їх група, переміщення якої відслідковуватиметься ним та іншими співробітниками міліції, мала пройти на територію КМКЛ № 17, що по пров. Лабораторному, 14, 16, 18, 20 у м. Києві, де шляхом зухвалої поведінки, намаганням пройти до лікарні без дозволу персоналу під приводом відвідування перебуваючих там на лікуванні нібито знайомих їм поранених протестувальників з вигаданими анкетними даними, вигуків провокаційних гасел та образливих слів, спровокувати конфлікт з представниками «Афганської сотні Самооборони Майдану» громадського протестного руху «Євромайдан», які охороняли лікарню, та під`їхавшими по тривозі патрулюючими вулиці міста Києва екіпажами громадського руху «Автомайдан». Після цього співробітники міліції мали забезпечити втручання спецпідрозділу «Беркут» для здійснення затримання із застосуванням фізичного насильства учасників громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» та пошкодження їх транспортних засобів, у чому групі «тітушок» також належало всіляко сприяти міліціонерам.
		Для убезпечення від затримання та розрізнення під час силової фази операції від протестувальників т.зв. «тітушок» один із керівників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, наказав останнім голосно кричати: «Свої!».
		З метоюзабезпечення координаціїдій проведенообмін контактнимиданими одномумешканцю м.Черкаси,обвинувальний актза обвинуваченнямякого увчиненні відповідногокримінального правопорушенняскеровано досуду,та ОСОБА_7 було наданоабонентські номеримобільного зв`язкуодного ізкерівників ГУМВС Українив м.Києві таодного ізкерівників УБНОНГУ МВСУкраїни вм.Києві,обвинувальний актза обвинуваченнямяких увчиненні відповідногокримінального правопорушенняскеровано досуду,а відповідноїм  абонентський номер мобільного зв`язку цього мешканця м. Черкаси.
		Дізнавшись від одного із керівників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, деталі плану спеціальної операції із незаконного затримання учасників громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» та відведеної в ньому їм ролі, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також двоє мешканців м. Черкаси та один мешканець м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання, усвідомлюючи злочинний характер своїх та співробітників міліції дій, а також передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, підтвердили свою згоду на його виконання та відповідно вступили у змову на вчинення злочину.
		Відповідно до отриманих інструкцій група в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також двоє мешканців м. Черкаси та один мешканець м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, додатково зоорієнтована одним із керівників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, на місцевості, вночі 23.01.2014 приблизно о 02:30 год., пройшла на територію КМКЛ №17, де поруч із приймальним відділенням, шляхом зухвалої поведінки, вигуків провокаційних гасел, намаганням пройти до лікарні без дозволу персоналу під приводом відвідування знайомих пацієнтів-протестувальників, намагалася ініціювати конфлікт з персоналом даної лікарні та представниками «Афганської сотні Самооборони Майдану» громадського протестного руху «Євромайдан», які охороняли лікарню, створюючи тим самим передумови для передачі цієї інформації учасникам громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» та їх прибуття до указаного лікувального закладу для виконання громадського обов`язку із охорони громадського порядку з метою недопущення протиправних дій щодо пацієнтів лікарні. При цьому дії вищезазначеної групи контролювалися та погоджувалися одним із керівників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві та трьома співробітниками УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, одним співробітником УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, матеріали досудового розслідування за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме кримінальне провадження, іншими невстановленими співробітниками оперативних підрозділів ГУ МВС України в м. Києві, які будучи вдягнутими в цивільний одяг, не представляючись співробітниками міліції, не маючи на собі відповідних відзнак, переміщувалися по території лікарні та навколо неї, здійснювали за учасниками змови  так званими вищевказаними «тітушками» та іншими особами візуальне спостереження, страхували їх від непередбаченої планом протидії зі сторони протестувальників, створювали ефект масової присутності на території лікарні підозрілих осіб.
		З огляду на те, що представники «Афганської сотні Самооборони Майдану» громадського протестного руху «Євромайдан», не допустили подальшого розгортання конфліктної ситуації, забезпечивши частині групи в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також двох мешканців м. Черкаси та одного мешканця м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, можливість переконатися в приймальному відділенні лікарні у чергового медичного працівника у відсутності осіб із названими ними вигаданими анкетними даними, а відслідковувані невстановленими слідством співробітниками міліції автомобільні патрулі громадського руху «Автомайдан» ще не прибули, один із керівників ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, який за допомогою телефонного зв`язку та одного із керівників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, керував переміщенням групи зазначених т.зв. «тітушок», надав їм вказівку з території лікарні вийти на вулицю Щорса, очікуючи приїзду патрулів громадського руху «Автомайдан».
		Весь цей період часу координатор т.зв. «тітушок», один із вербувальників т.зв. «тітушок», матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою яких у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, ОСОБА_6 , перебуваючи в Маріїнському парку м. Києва, підтримували постійний телефонний зв`язок із групою в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також двох мешканців м. Черкаси та одного мешканця м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, надаючи їм вказівки, орієнтуючи їх в обстановці, гарантуючи оплату, спрямовуючи на результативне виконання завдання із провокації конфлікту з учасниками громадських протестних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» з метою створення приводу для затримання останніх співробітниками міліції із нанесенням їм тілесних ушкоджень та пошкодження використовуваних в протестній діяльності транспортних засобів. 
		В період часу із 02 год. 50 хв. до 03 год. 11 хв. 23.01.2014 учасники громадського руху «Автомайдан» та патріотично налаштовані громадяни ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на автомобілі Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності останньому, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на належному йому автомобілі марки Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на автомобілі марки Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на автомобілі Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 , а також ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на належному останньому автомобілі Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 , дізнавшись з ефіру каналу програми «Zello» від ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка в цей час перебувала з іншими активістами «Афганської сотні Самооборони Майдану» на чергуванні в цій лікарні, про провокаційні дії групи громадян поряд із вказаною вище лікарнею, прибули на вулицю Щорса, яка розташована неподалік від лікарні, припаркували автомобілі біля будинку № 25 на узбіччі проїзної частини дороги, вийшли з транспортних засобів, підійшли до групи громадян  зазначених вище т.зв. «тітушок», які стояли на тротуарі та розпочали з ними розмову щодо обставин їх перебування в місті Києві, мети приїзду до столиці, тощо, не вчиняючи жодних неправомірних дій. При цьому ОСОБА_10 і ОСОБА_16 залишилися в салонах автомобілів.
		Деморалізовані подвійною кількісною перевагою учасників громадського руху «Автомайдан» за відсутності обіцяного їм невідкладного реагування на їх появу зі сторони співробітників міліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також двоє мешканців м. Черкаси та один мешканець м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, намагалися видати себе за найманих будівельників, які прибули до столиці на заробітки, і прийшли до лікарні, щоб нібито провідати хворого товариша, висували інші версії на пояснення свого перебування в даному місці.
		За таких обставин та у зв`язку з відсутністю очікуваних зі сторони громадських активістів дій агресивного характеру щодо залучених цивільних осіб (так званих «тітушок»), з метою забезпечення радикалізації становища, підтримки дій останніх, спрямованих на досягнення злочинного умислу, надання таким діям законного вигляду, 23.01.2014 приблизно о 03 год. 11 хв. до зазначених громадян, які перебували на тротуарі поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, за вказівкою одного із керівників ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, підійшли окремі вдягнуті в цивільний одяг оперативні співробітники УБНОН ГУ МВС України в місті Києві, під керівництвом одного із керівників УБНОН ГУ МВС України в місті Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду та матеріали досудового розслідування за підозрою одного з яких виділено в окреме кримінальне провадження.
		Умисно не виявляючи свою приналежність до співробітників міліції, не представляючись як такі, не пред`являючи службові посвідчення, указані співробітники УБНОН ГУ МВС України в місті Києві в агресивній манері висунули до учасників громадських протетних рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» вимогу припинити нібито вчинювані неправомірні дії щодо керованих ними т.зв. «тітушок», розпочавши штовханину з активістами.
		Одночасно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також двоє мешканців м. Черкаси та один мешканець м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, діючи на виконання відведеної їм ролі за попередньою змовою, упевнившись у їх підтримці співробітниками міліції, почали висловлювати на адресу громадських активістів та сповідуваних ними ідеалів образливі слова, намагалися фізично відштовхнути їх, створюючи тим самим видимість конфлікту з ними, виступаючи пособниками одному із керівників, трьом співробітникам УБНОН ГУМВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, одному співробітнику УБНОН ГУМВС України в м. Києві, матеріали досудового розслідування за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме кримінальне провадження, іншим невстановленим працівникам УБНОН ГУМВС України в м. Києві та працівникам ПМОП «Беркут» у перевищенні влади та службових повноважень, незаконному затриманні учасників громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», тобто умисно сприяючи вчиненню за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.
		В цей же час, діючи на виконання розробленого плану та вказівки одного із керівників ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, один із керівників ПМОП «Беркут», матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, а також невстановлені слідством оперативні працівники міліції, залучені до цієї злочинної операції, засобами зв`язку подали сигнал одному із командирів рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, про необхідність затримання активістів. 
		Відразу ж після отримання указаного сигналу, приблизно о 03 год. 15 хв. 23.01.2014 міліціонери однієї із рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням окремих з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою окремих з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окреме провадження, та інші працівники цієї ж роти ПМОП «Беркут» на виконання незаконного наказу командира роти, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, затримати учасників руху «Автомайдан» із застосуванням до них фізичної сили і спеціальних засобів, а також пошкодити їх транспортні засоби, на службовому автобусі марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням міліціонера-водія під`їхали до будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1  5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності громадян за участь у мирних акціях протесту, переслідуючи намір залякування та припинення як ними, так і іншими учасниками громадського руху «Автомайдан» участі у цьому русі, достовірно знаючи про відсутність підстав для затримання та наочно переконавшись у цьому, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, перевищуючи владу та явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, приєдналися до активних дій щодо вчинення злочину відповідно до плану, розробленого одним із керівників ГУМВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, згідно досягнутої попередньої змови з командиром однієї із рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, одним із керівників ПМОП «Беркут», матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження, та іншими окремими працівниками ПМОП «Беркут».
		Натомість залучені до проведення даної спеціальної операції співробітники іншої роти ПМОП «Беркут» під командуванням невстановленого слідством керівника даного спецпідрозділу, що перебували в іншому автобусі, залишилися в даному транспортному засобі, припаркованому поблизу будинку 3 по пров. Лабораторному в м. Києві, очікуючи подальших команд в якості резерву.
		Виконуючи явно незаконний наказ, співробітники однієї із рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням окремих з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою окремих з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, діючи умисно за попередньою змовою з командиром своєї роти, в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1  5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб, і, таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами  «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком № 25 по вул. Щорса в місті Києві, а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.
		В свою чергу ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також двоє мешканців м. Черкаси та один мешканець м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, виступаючи пособниками одному із керівників та трьом співробітникам УБНОН ГУМВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, одному співробітнику УБНОН ГУМВС України в м. Києві, матеріали досудового розслідування за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділені в окреме кримінальне провадження, іншим працівникам структрурних підрозділів ГУМВС України в м. Києві у перевищенні влади та службових повноважень, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, активно сприяли незаконному із застосуванням фізичного насильства затриманню учасників громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», намагаючись разом із одним із керівників та трьому співробітниками УБНОН ГУМВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, одним співробітником УБНОН ГУМВС України в м. Києві, матеріали досудового розслідування за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділені в окреме кримінальне провадження, при наближенні співробітників ПМОП «Беркут» заступити шлях активістам до транспортних засобів для унеможливлення втечі, повалити на землю та передати співробітникам міліції, тобто умисно сприяючи вчиненню за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.
		Так, мешканець м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, кинувшись на ОСОБА_19 , збив його з ніг на землю та безуспішно намагався утримати в такому положенні з метою забезпечення його подальшого затримання співробітниками міліції.
		Натомість, мешканець м. Черкаси, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, наздогнав ОСОБА_12 , який намагався залишити місце події на належному йому автомобілі Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , та, перешкодивши такому наміру потерпілого, відкривши дверцята зі сторони водія, хапаючи ОСОБА_12 за верхній одяг, утримав його до передачі та затримання співробітниками ПМОП «Беркут». 
		В свою чергу ОСОБА_3 за вказаних обставин у цей час накинувся на ОСОБА_17 , повалив його на землю за допомогою прийому рукопашного бою та утримував до передачі співробітникам ПМОП «Беркут».
		Попри викладене під час проведення силової фази операції в силу її динамічного характеру, нічного часу доби, перебування т.зв. «тітушок» в безпосередній близькості від учасників рухів «Євромайдан» і «Автомайдан» мешканець м. Черкаси, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, отримав від невстановленого слідством співробітника ПМОП «Беркут» удар по голові спеціальним засобом  «ПР-73», від чого на короткий час втратив свідомість та був помилково затриманий та поміщений в службовий автобус марки ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_7 разом із одним із керівників УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, який намагаючись прикрити його собою від ударів працівників ПМОП «Беркут» та недопустити поміщення до службового автотранспорту, не був одразу ідентифікований як співробітник міліції, і як наслідок також дістав від останніх тілесні ушкодження.
		Крім того, працівники однієї із рот ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням окремих з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою окремих з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, та інші, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з командиром цієї роти, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по вул. Щорса в місті Києві навпроти будинку № 25, завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.
		У цей час один із командирів рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, діючи на виконання злочинного умислу за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян та матеріальних збитків, безпосередньо керував діями підлеглих міліціонерів, обвинувальний акт за обвинуваченням окремих з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою окремих з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, та інших, пов`язаними із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, завданням тілесних ушкоджень потерпілим та пошкодженням автомобілів, особисто брав участь у затриманні зазначених громадян, погоджуючи своєю присутністю і власним прикладом дії підпорядкованих йому працівників спецпідрозділу, контролював та координував їх, подавляючи при цьому разом з ними волю потерпілих до супротиву.
		Спричинивши тілесні ушкодження вказаним особам та, тим самим, подолавши супротив потерпілих, співробітники однієї із рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням окремих з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою окремих з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, та інші, діючи на виконання вказівки їх безпосереднього керівника командира роти, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, помістили ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 до службового автобуса ПАЗ, д.н.з. « НОМЕР_7 » і повезли до Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві.
		При цьому під час руху в автобусі співробітники спецпідрозділу «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням окремих з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою окремих з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, та інші продовжили завдавати потерпілим удари в різні частини тіла та знущались над ними, незаконно обшукували кишені їх одягу, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм фізичних та моральних страждань.
		У цей час один із командирів роти ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, перебуваючи у салоні вказаного автобуса, будучи поруч зі своїми підлеглими працівниками, безпосередньо керував вчиненням підпорядкованими міліціонерами, обвинувальний акт за обвинуваченням окремих з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою окремих з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, та іншими дій, пов`язаних із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , а також мешканцю м. Черкаси, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду.
		Прибувши 23.01.2014 близько 03 год. 30 хв. до внутрішнього двору Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві на вул. Московській, 30 в місті Києві, працівники однієї із рот ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням окремих з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою окремих з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, та інші за наказом командира однієї із рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, із застосуванням фізичної сили вивели ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , а також мешканця м. Черкаси, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, із службового автобуса та, діючи умисно, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, явно виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, повторно завдали множинні удари руками та ногами по різним частинам тулуба і голови затриманих, знущались над ними, ходили по рукам та ногам затриманих, незаконно обшукували кишені їх одягу, чим умисно ображали особисту гідність затриманих, завдавали їм моральних страждань та фізичного болю. 
		У цей час, тобто 23.01.2014 близько 03 год. 30 хв., один із командирів рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, перебував поруч зі своїми підлеглими працівниками, обвинувальний акт за обвинуваченням окремих з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою окремих з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, та іншими у внутрішньому дворі Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві на вул. Московській, 30, м. Київ, та безпосередньо керував вчиненням ними злочинних дій, пов`язаних із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , а також мешканцю м. Черкаси, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду.
		Отримавши відмову від невстановленого працівника Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві про документальне оформлення та поміщення затриманих у вказане райуправлінні міліції, один із командирів рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, діючи на виконання вказівки та за погодженням з одним із керівників столичного ПМОП «Беркут» та одним із керівників ГУМВС України в м. Києві, матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою першого з яких у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділено в окреме провадження та обвинувальний акт за обвинуваченням другого з яких у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, 23.01.2014 близько 03 год. 40 хв. надав особовому складу підпорядкованої роти спецпідрозділу, у т.ч. міліціонерам, обвинувальний акт за обвинуваченням окремих з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою окремих з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, та іншим помістити затриманих до службового автобуса та доставити до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, що ними і було виконано.
		При цьому під час руху в автобусі співробітники спецпідрозділу «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням окремих з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою окремих з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, та інші за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян, в черговий раз застосували заходи фізичного впливу: прийоми рукопашного бою, численні удари руками та ногами, спеціальними засобами  «ПР-73», в область тулуба, ніг та голови зазначених громадян, чим умисно ображали особисту гідність потерпілих, завдавали їм фізичних та моральних страждань.
		У цей час командир однієї із рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, перебуваючи у салоні вказаного автобуса, будучи поруч зі своїми підлеглими працівниками, безпосередньо керував вчиненням ними дій, пов`язаних із безпідставним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів, завданням тілесних ушкоджень затриманим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , а також мешканцю м. Черкаси, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду.
		У подальшому, 23.01.2014, приблизно о 04 год. 00 хв., з метою доведення свого злочинного умислу в межах розробленого одним із керівників ГУМВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідних кримінальних скеровано до суду, і доведеного їм плану незаконного затримання та створення штучних підстав для притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинуватих учасників протестних громадських рухів «Євромайдан» і «Автомайдан», спільно з працівниками ПМОП «Беркут», співробітники УБНОН ГУМВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням окремих з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою окремих з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, та інші співробітники структурних підрозділів ГУМВС України в м. Києві доставили затриманих до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. О. Кошиця, 3а, де передали ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , мешканця м. Черкаси, обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, слідчим для притягнення до кримінальної відповідальності за нібито участь в хуліганських діях.
		При цьому, діючи на виконання раніше розробленого злочинного плану та для надання нібито законного вигляду своїм протиправним діям, командир однієї із рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, в приміщенні Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві на вул. О. Кошиця, 3а, м. Київ власноручно написав рапорт про затримання ним разом з особовим складом підпорядкованої роти ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в місті Києві 23.01.2014 о 02 год. 30 хв. на вул. Щорса в м. Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за нібито вчинення ними хуліганських дій.
		Внаслідок вищевказаних злочинних дій, вчинених за попередньою змовою одним із керівників ГУМВС України в м. Києві, одним із керівників та трьома співробітниками УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, одним співробітником УБНОН ГУМВС України в м. Києві, матеріали досудового розслідування за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділені в окреме кримінальне провадження, одним із керівників ПМОП «Беркут», матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окреме провадження, командиром однієї із рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, міліціонерами ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням частини з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою частини яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, іншими невстановленими слідством співробітниками міліції, за пособництвом координатора т.зв. тітушок, вербувальника однієї із груп т.зв. тітушок, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , двох мешканців м. Черкаси та одного мешканця м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, у період часу з 03 год. 11 хв. до 04 год. 00 хв. 23.01.2014 поблизу будинку 25 по вулиці Щорса, а також у службовому автобусі ПАЗ, д.н.з. НОМЕР_7 , та на території Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві на вул. Московській, 30 в місті Києві у зв`язку із протиправним застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості наступним громадянам: 
		1)ОСОБА_12  відкриту черепно-мозкову травму: множинні синці обличчя; рану слизової верхньої губи (6,0х1,5х1,5 см); підвивих 21 зуба; переломи кісток носа без зміщення; переломи  суглобового відростка нижньої щелепи справа; по потилично-соскоподібному шву та нижньої частини лямбдоподібного шва справа; закриту травму лівої кисті: садна лівої кисті; крайовий перелом голівки 2-ї п`ястної кістки (зі зміщенням уламків); садна у ділянці правої кисті, які у своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
		2)ОСОБА_17  закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, забійну рану лобної ділянки справа, множинні садна, синці обличчя, підшкірний крововилив тім`яної ділянки; закриту травму лівої кисті: уламковий внутрішньо-суглобовий перелом дистального третини 2 п`ястної кістки зі зміщенням уламків; підшкірні крововиливи (синці) лівої та правої лопаткової ділянок, задньої поверхні грудної клітки справа, поперекової ділянки справа, правого плеча, правого стегна в верхній та нижній третині, правої гомілки в верхній та середній третині, лівого стегна в середній та нижній третині, лівого колінного суглоба, які у своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
		3)ОСОБА_13  закриту черепно-мозкову травму: струс головного мозку, садна голови; садна лівої кисті, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень. 
		4)ОСОБА_10  підшкірні гематоми лівої тім`яно-скроневої ділянки, лівого надпліччя, лівої лопаткової ділянки, задньо-бокової поверхні грудної клітки зліва, правого стегна по задній поверхні, лівого стегна по задній поверхні, правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
		5)ОСОБА_16  закриту черепно-мозкова травму: струс головного мозку, забійні рани тім`яної ділянки зліва, лобно-скроневої ділянки, лівої вушної раковини на фоні підшкірного крововиливу; підшкірні крововиливи (гематоми) лівого плеча в верхній третині правого плеча верхній третині, правого колінного суглоба, верхньої третини правої гомілки по передній поверхні, по внутрішній поверхні в середній третині, правого стегна по задній поверхні, лівого стегна по задній поверхні, лівої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
		6)ОСОБА_14  синець у ділянці середньої третини лівого стегна (6,0х4,0 см); синець у ділянці правого ліктя; садно у ділянці скроні справа; синець під правим оком (6,0х3,0 см), садно навколовушної ділянки зліва (5,0х3,0 см); рана у ділянці правої брови (2,0х1 см), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менше, ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
		Також в результаті таких протиправних дій, вчинених за попередньою змовою одним із керівників ГУ МВС України в м. Києві, одним із керівників та трьома співробітниками УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, одним співробітником УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, матеріали досудового розслідування за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділені в окреме кримінвльне провадження, одним із керівників ПМОП «Беркут», матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окреме провадження, командиром однієї із рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, міліціонерами ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням частини з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою частини з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, іншими невстановленими слідством співробітниками міліції, за пособництвом координатора т.зв. тітушок, вербувальника однієї із груп т.зв. тітушок, ОСОБА_3 , двох мешканців м. Черкаси та одного мешканця м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грубо порушено встановлену ст. 28 Конституції України заборону катувань, жорстокого та принижуючого гідність поводження, а також гарантоване ст. 29 Конституції України право на свободу та особисту недоторканність, що спричинило глибоке обурення усіх верств населення України та викликало різко негативну реакцію суспільства, чим підірвано авторитет правоохоронних органів державної влади, зокрема Міністерства внутрішніх справ України.
		У сукупності завдання шкоди правам, свободам та інтересам вищевказаних потерпілих, спричинення їм тілесних ушкоджень і фізичного болю, а також заподіяння шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів влади є тяжкими наслідками.
		Крім того, внаслідок вищевказаних злочинних дій, вчинених за попередньою змовою одним із керівників ГУ МВС України в м. Києві, одним із керівників та трьома співробітниками УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, одним співробітником УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, матеріали досудового розслідування за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділені в окреме кримінвльне провадження, одним із керівників ПМОП «Беркут», матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окреме провадження, командиром однієї із рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, міліціонерами ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням частини з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою частини з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, іншими невстановленими слідством співробітниками міліції, за пособництвом координатора т.зв. тітушок, вербувальника однієї із груп т.зв. тітушок, ОСОБА_3 , двох мешканців м. Черкаси та одного мешканця м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 умисно пошкоджено такі автомобілі та їх власникам завдано матеріальних збитків:
		1)Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_4 та власнику ОСОБА_15 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 146329,59 (сто сорок шість тисяч триста двадцять дев`ять грн. п`ятдесят дев`ять коп.).
		2)Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 та власнику ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 35768,68 грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім грн. шістдесят вісім коп.).
		3)Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_3 та власнику ОСОБА_12 , заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 40305,90 грн. (сорок тисяч триста п`ять грн. дев`яносто коп.).
		4)Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 та власнику ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 31147,73 грн. (тридцять одна тисяча сто сорок сім грн. сімдесят три коп.). 
		5)Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 та власнику ОСОБА_19 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 13916,77 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять грн. 77 коп.).
		Вказаними вище протиправними діями, вчиненими за попередньою змовою одним із керівників ГУ МВС України в м. Києві, одним із керівників та трьома співробітниками УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідного кримінального правопорушення скеровано до суду, одним співробітником УБНОН ГУ МВС України в м. Києві, матеріали досудового розслідування за підозрою якого у вчиненні відповідного кримінального правопорушення виділені в окреме кримінвльне провадження, одним із керівників ПМОП «Беркут», матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою якого у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окреме провадження, командиром однієї із рот ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням якого у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, міліціонерами ПМОП «Беркут», обвинувальний акт за обвинуваченням частини з яких у вчиненні під час даних подій відповідних кримінальних правопорушень направлено до суду, та матеріали досудового розслідування даних подій за підозрою частини з яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень виділено в окремі провадження, іншими невстановленими слідством співробітниками міліції, за пособництвом координатора т.зв. тітушок, вербувальника однієї із груп т.зв. тітушок, ОСОБА_3 , двох мешканців м. Черкаси та одного мешканця м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв`язку із пошкодженням співробітниками ПМОП «Беркут» автомобілів ними в сукупності спричинено матеріальних збитків ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_19 на загальну суму 267468,67 грн. (двісті шістдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім гривень шістдесят сім копійок), що є також тяжкими наслідками, оскільки у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.
		Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 статті 27 ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року як пособництво у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному сприянні у вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівникам правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав і повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян та державним інтересам, а також супроводжувалось насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, які спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.
		У ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва 15.10.2014 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, якою слідчим слідчого відділу прокуратури Черкаської області доручено, зокрема, допитати в статусі свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 
		ОСОБА_3 , будучи викликаним слідчим до слідчого відділу прокуратури Черкаської області для дачі показань в статусі свідка, діючи з прямим умислом, з метою штучного створення доказів захисту задля уникнення кримінальної відповідальності особисто, а також приховуючи вчинені кримінальні правопорушення за аналогічних обставин ним, ОСОБА_7 , двома мешканцями м. Черкаси та одним мешканцем м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, імітуючи видимість неправомірних дій у їх відношенні з боку ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , як нібито підставу для їх затримання із застосуванням насильства співробітниками ПМОП «Беркут», перебуваючи у приміщенні слідчого відділу прокуратури Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 135-А, усвідомлюючи, що останні в ході затримання співробітниками ПМОП «Беркут», а також при обставинах, що передували затриманню, не вчинювали протиправних дій, що провокаційні та інші неправомірні дії відносно них задля створення видимості законності затримання створили безпосередньо ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , двоє мешканців м. Черкаси та один мешканець м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, з 10:15 год. до 11:40 год. 21.10.2014, під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014110000000066 від 07.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, перебуваючи у вказаний час у вказаному місці, в ході допиту старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Черкаської області в статусі свідка, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст. 384 КК України, надав вказаному слідчому завідомо неправдиві показання, про те, що близько 01:00 год. 22.01.2014 вирішили пройтись по м. Києву зі знайомими у кількості 5 чоловік, з ким саме не пам`ятає, до них під`їхало п`ять машин, із них вийшло близько 17 чоловік в цивільному одязі, та повідомили, що вони є представниками «автомайдану» та не пояснюючи нічого почали вимагати документи та згодом почали наносити їм тілесні ушкодження. Стверджував під час допиту, що у них були алюмінієві біти і заточки, особисто він отримав кілька ударів у голову битою. На запитання слідчого ОСОБА_3 вказав, що просто гуляв по Києву, без всіляких провокацій, що вказані «автомайданівці» самі спровокували цю ситуацію, вели себе агресивно та згодом почали наносити їм тілесні ушкодження. Крім того, на запитання слідчого про те, чи знайомі йому ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , відповів: «Вказані особи мені знайомі, де вони на даний час перебувають та їхні номери телефону мені не відомі. Із вказаними особами я не спілкуюсь, знаю їх лише по вказаним вище подіям».
		Зазначені показання повністю не відповідали дійсності, про що ОСОБА_3 було достеменно відомо.
		Надані ОСОБА_3 показання були зафіксовані слідчим у відповідному протоколі допиту від 21 жовтня 2014 року, з яким ОСОБА_3 ознайомився, прочитавши його та діючи з умислом на надання завідомо неправдивих показань у кримінальному провадженні, засвідчив вказаний протокол допиту як свідка своїм підписом, та завершивши свої показання у протоколі власноручно виконав запис про відповідність даних, внесених в протокол його показанням, чим створив штучний доказ захисту.
		Продовжуючи умисні дії, спрямовані на штучне створення доказів захисту задля уникнення кримінальної відповідальності особисто, а також приховуючи вчинені кримінальні правопорушення за аналогічних обставин ним, ОСОБА_7 , двома мешканцями м. Черкаси та одним мешканцем м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, імітуючи видимість неправомірних дій у їх відношення з боку ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , як нібито підставу для їх затримання із застосуванням насильства співробітниками ПМОП «Беркут», ОСОБА_3 , будучи викликаним слідчим до слідчого відділу прокуратури Черкаської області для дачі показань в статусі свідка, діючи з прямим умислом, перебуваючи у приміщенні слідчого відділу прокуратури Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Леніна, 135-А, усвідомлюючи, що останні в ході затримання співробітниками ПМОП «Беркут», а також при обставинах, що передували затриманню, не вчинювали протиправних дій, що провокаційні та інші неправомірні дії відносно них задля створення видимості законності затримання створили безпосередньо ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , двоє мешканців м. Черкаси та однин мешканець м. Золотоноша Черкаської області, обвинувальний акт за обвинуваченням яких у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень скеровано до суду, з 11:05 год. до 12:10 год. 13.11.2014, під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014110000000066 від 07.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, перебуваючи у вказаний час у вказаному місці, в ході допиту слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області в статусі свідка, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання за ст. 384 КК України, повторно надав вказаному слідчому завідомо неправдиві показання, про те, що прогулюючись вночі по Києву, відносно нього вчинено розбійний напад зі сторони представників «автомайдану» біля лікарні. До нього та інших хлопців, їх було 5 осіб, під`їхало п`ять машин, із них вийшло близько 15-17 чоловік в цивільному одязі, та повідомили, що вони є представниками «автомайдану» та не пояснюючи нічого почали вимагати документи та згодом почали наносити їм тілесні ушкодження. Стверджував під час допиту, що у них були алюмінієві біти і заточки, особисто він отримав кілька ударів у голову битою. На запитання слідчого ОСОБА_3 вказав, що сутичку із працівниками «автомайдану» ні він, ні інші хлопці не провокували. Їх діями ніхто не керував, і ніяких завдань не ставив, вказівок не давав, ніякий інструктаж не проводився. Крім того, на запитання слідчого про те, чи наносили працівники ПМОП «Беркут» (особи в камуфляжній формі) удари по автомобілям, ОСОБА_3 відповів: «Про це сказати не можу, так як мені нічого не відомо. Події зі мною відбувались не біля заправки».
		Зазначені показання повністю не відповідали дійсності, про що ОСОБА_3 було достеменно відомо.
		Надані ОСОБА_3 показання були зафіксовані слідчим у відповідному протоколі допиту від 13 листопада 2014 року, з яким ОСОБА_3 ознайомився, прочитавши його та діючи з умислом на надання завідомо неправдивих показань у кримінальному провадженні, засвідчив вказаний протокол допиту як свідка своїм підписом, та завершивши свої показання у протоколі власноручно виконав запис про відповідність даних, внесених в протокол його показанням, чим повторно створив штучний доказ захисту.
		Дії ОСОБА_3 кваліфіковані ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16 травня 2013 року як умисне завідомо неправдиве показання свідка під час провадження досудового розслідування, поєднане зі штучним створенням доказів захисту.
		23 квітня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 (далі  прокурор), якому на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. ст.468,469та472 КПК України, у присутності захисників ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_24 укладено угоду про визнання винуватості.
		    Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_3 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також, сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_3 повинний понести за вчинені ним злочини, а саме: за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року із призначенням на підставі ч. 1 ст. 69 КК України покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013 року у виді 2 років позбавлення волі. Керуючись ст. 70 КК України при призначенні покарань за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. В угоді отримана згода обвинуваченого на призначення вказаного покарання. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст. ст.468,469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПКтаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Обвинувачений, якого підтримав захисник, в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявив, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ізст. 12 КК Україниє злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 384 КК України) та тяжким злочином (ч. 3 ст. 365 КК України). На укладення угоди є згода потерпілих.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.
		На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогамКПКтаКК України, в тому числі, і щодо погодженого покарання розміром нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 3ст. 365 КК України(в редакції Закону від 21.02.2014), та без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із застосуванням правилст. 69 КК України(наявність кількох пом`якшуючих обставин - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів) та можливості звільнення обвинуваченого від його відбування, з урахуванням даних про їх особу (працює, має на утриманні малолітню дитину), процесуальну поведінку та вказаних пом`якшуючих покарання обставин, друге з яких має істотне значення для цілей даного провадження. Всі потерпілі надали письмову згоду на укладення цієї угоди, діям обвинуваченого з урахуванням правилст. 5 КК Українинадана правильна правова кваліфікація за ч. 5 ст.27ч. 2 ст.28ч. 3 ст.365 КК України(в редакції Закону від 21.02.2014) та ч. 2 ст. 384 КК Україгни (в редакції Закону від 16.05.2013 року. Отже, наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами цієї угоди покарання із звільненням його від його відбування із застосуванням правил, передбачених ст. ст.69, 70та75 КК України. 
		Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст.314, ч. 2 ст.373, ст. ст.122,374,474та475 КПК України, суд, -
		ухвалив:
		 
		Угоду від 23 квітня 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим  ОСОБА_3 , затвердити.
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбачених ч.5статті 27ч.2ст.28,ч.3ст.365,ч.2ст.384КК України і призначити йому, узгоджене сторонами покарання: 
		-за ч.5статті 27ч.2ст.28,ч.3ст.365КК України в редакції Закону від 21.02.2014 року із призначенням на підставі ч. 1 ст. 69 КК України покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 
		-за ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013 року у виді 2 років позбавлення волі. 
		Керуючись ст. 70 КК України при призначенні покарань за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання п`ять років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази: особисті речі та документи ОСОБА_3 , в тому числі, вилучені під час проведених обшуків, а також особисті речі потерпілих - повернути за належністю; дані тимчасового доступу до речей і документів, відео та фото носії та інші - зберігати при матеріалах провадження.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:
		1.Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України за проведення експертизи матеріалів звуко- та відеозапису та складання висновку експерта №13/4 від 19.02.2018  15158,00 грн.
		2.Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення криміналістичної судово-почеркознавчої експертизи дослідження підписів та складання висновку експерта №1158 від 10.04.2018  6435,00 грн.
		3.Київського обласного бюро судово-медичної експертизи за проведення судово-медичної експертизи та складання висновку експерта №6/І від 02.04.2018 334,40 грн.
		4.Київського обласного бюро судово-медичної експертизи за проведення судово-медичної експертизи та складання висновку експерта №3/І від 05.02.2018  1169,10 грн.;
		5.Київського обласного бюро судово-медичної експертизи за проведення комісійної судово-медичної експертизи та складання висновку експерта №27/К від 12-19 квітня 2018 року  3177,70 грн.
		6.Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення судово-психологічної експертизи та складання висновку експерта №3047/18-61 від 10.04.2018  8580,00 грн.
		7.Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи телекомунікаційних систем та засобів та складання висновку експерта №21524/17-35/7497?7507/18-35 від 16.04.2018  12298,00 грн.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 Суддя:                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...