Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-290/11 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 25.10.2018. Зареєстровано: 26.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2018.
Дата набрання законної сили: 18.10.2018
Номер судового провадження: 6/204/101/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      Справа № 2-290/11 
		Провадження № 6/204/101/18 р. 
		 
		КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua 
		_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		02 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
		головуючої судді Самсонової В.В.
		за участю секретаря Зайченко О.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у дублікаті виконавчого листа № 2 від 14.12.2017 року, виданому на підставі заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2013 року у цивільній справі 2-290/11. В обґрунтування заяви вказано на те, що Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 2-290/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі зазначеного рішення, судом видано дублікат виконавчого листа № 2 від 14.12.2017 року на імя стягувача - ПАТ «Банк Форум». В той же час, 16 березня 2018 року ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за ОСОБА_4 договором № 0257/07/03-А від 15.08.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1. Також, ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» передав Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» дублікат виконавчого листа № 1 від 14.12.2017 року. На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» чи Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за ОСОБА_4 договором № 0257/07/03-А від 15.08.2007 року. Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
		Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в самій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без участі представника заявника.
		Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
		У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2013 року у цивільній справі 2-290/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - було стягнуто:
		-солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за ОСОБА_4 договором № 0257/07/03-А від 15.08.2007 року в розмірі 183581,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 175183,80 грн., заборгованість по процентам - 4980,51 грн., штрафні санкції - 3416,81 грн.;
		-в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп., а всього 1950,00 грн., по 650,00 грн. з кожного відповідно;
		-в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 135 грн. 81 коп., по 45,27 грн. з кожного відповідно (а.с.152-154).
		Вказане заочне рішення суду скасоване не було та набрало законної сили 03 червня 2013 року.
		На підставі вищевказаного заочного рішення суду, 14.12.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий дублікат виконавчого листа № 2 у цивільній справі 2-290/11 (на боржника ОСОБА_2), про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за ОСОБА_4 договором № 0257/07/03-А від 15.08.2007 року в розмірі 183581,12 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 175183,80 грн., заборгованість по процентам - 4980,51 грн., штрафні санкції - 3416,81 грн.
		При цьому, 16 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір № 1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема й за ОСОБА_4 договором № 0257/07/03-А від 15.08.2007 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1, по якому ОСОБА_2 є поручителем на підставі Договору поруки № 07-599/07 від 15.08.2007 року (а.с.8).
		Тому, заявник просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у дублікаті виконавчого листа № 2 від 14.12.2017 року, виданому на підставі заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2013 року у цивільній справі 2-290/11.
		Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
		Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
		Так само, частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
		Таким чином, заміна кредитора відбувається й поза межами виконавчого провадження, зокрема, у разі відступлення права вимоги.
		У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
		Тому, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
		Враховуючи зазначене, та обставина, що виконавче провадження ще не відкривалось, не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач, а тому не замінивши такого стягувана, немає особи, яка в силу закону може просити про видачу виконавчого листа та про відкриття провадження по справі.
		На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що право вимоги у вищевказаній справі перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
		Так, відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Згідно же ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
		Законом чи укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 ОСОБА_4 договором № 0257/07/03-А від 15.08.2007 року, а також укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 Договором поруки № 07-599/07 від 15.08.2007 року, не встановлено, що кредитор (стягувач) у зобовязаннях, що між ними виникли, не може бути замінений іншою особою, а доказів іншого суду не надано.
		Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
		Зокрема, Договір № 1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, який був укладений 16 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», вчинений у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання (ОСОБА_4 договір № 0257/07/03-А від 15.08.2007 року та Договір поруки № 07-599/07 від 15.08.2007 року).
		Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви і заміни стягувача з - Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
		Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у дублікаті виконавчого листа № 2 від 14.12.2017 року, виданому на підставі заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2013 року у цивільній справі 2-290/11.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		Суддя В.В. Самсонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...