Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/805/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід.
Надіслано для оприлюднення: 25.10.2018. Зареєстровано: 26.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2018.
Дата набрання законної сили: 25.10.2018
Номер судового провадження: 1-кс/0285/1224/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер № 285/805/17 
		Провадження № 1-кс/0285/1224/18 
		                    У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 жовтня 2018 року   м. Новоград-Волинський
		Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , 
		за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 285/805/17 (1-кп/0285/580/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-3 КК України,-
		встановив:
		Надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 285/805/17 (1-кп/0285/580/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-3 КК України, з підстав того, що прокурор, яка здійснювала нагляд у зазначеному кримінальному провадженні за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, спільно проживає з головуючим по справі  суддею ОСОБА_5 , пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
		Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.
		Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
		Суддя ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
		Заслухавши думки учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження № 285/805/17 (1-кп/0285/580/18), суддя приходить до наступного висновку.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Оскільки ті обставини, які вказані в заяві про самовідвід можуть викликати сумнів у неупередженості головуючого  судді ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження № 285/805/17 (1-кп/0285/580/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-3 КК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 75-76, 80, 81 КПК України, суддя-
		ухвалив:
		Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
		Відвести головуючого  суддю ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 285/805/17 (1-кп/0285/580/18) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-3 КК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...