Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/4738/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі.
Надіслано для оприлюднення: 25.10.2018. Зареєстровано: 26.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2018.
Дата набрання законної сили: 13.08.2018
Номер судового провадження: 2/466/1780/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 466/4738/18
		У Х В А Л А
		судового засідання
		 
		26 липня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова
		в складі головуючої судді Білінської Г.Б.
		 при секретарі Окілко В.М. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, з участю третьої особи виконуючого обовязки начальника Служби автомобільних доріг у Львівській області ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення. поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
		 установив:
		В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, з участю третьої особи виконуючого обовязки начальника Служби автомобільних доріг у Львівській області ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення. поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
		На адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
		В судовому засідання учасники не заперечували проти задоволення клопотання. 
		Для обєктивного вирішення спору суду необхідно витребувати з Служби автомобільних доріг у Львівській області оригінали документів: повідомлення про звільнення від 21.07.2017року; заява Голові профкому від 13.02.2018 року; заява про надання відпустки від 19.03.2018 року; наказ «Про надання відпустки ОСОБА_1В.» №17 від 21.03.2018 року; наказ «Про внесення змін до організації виробництва і праці» №60 від 21.09.2018 року; попередження про майбутнє звільнення, заява про продовження щорічної відпустки від 18.04.2018 року, листок непрацездатності серії АДП №012742, виданий 17.04.2018 року; заява про надання інформації від 10.05.2018 року; лист Служби автомобільних доріг у Львівській області №04-2168/01-04 від 11.05.2018 року; заява про продовження відпустки від 10.05.2018 року; лист Служби автомобільних доріг у Львівській області №04-2169/01-04 від 11.05.2018 року; заява - повідомлення про вихід на роботу від 14.05.2018 року; лист Служби автомобільних доріг у Львівській області №17-2216/07-10 від 14.05.2018 року; акт розслідування від 10.05.2018 року; наказ «Про звільнення ОСОБА_1В.» №19 від 16.05.2018 року; лист Служби автомобільних доріг у Львівській області №14-1-2698/14- 1 від 06.06.2018 року.
		Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. 
		За таких обставин суд вважає, що необхідно клопотання задовольнити. 
		Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, -
		 ухвалив:
		витребувати з Служби автомобільних доріг у Львівській області оригінали документів: 
		повідомлення про звільнення від 21.07.2017року; 
		заява Голові профкому від 13.02.2018 року; 
		заява про надання відпустки від 19.03.2018 року; 
		наказ «Про надання відпустки ОСОБА_1В.» №17 від 21.03.2018 року; 
		наказ «Про внесення змін до організації виробництва і праці» №60 від 21.09.2018 року; 
		попередження про майбутнє звільнення, заява про продовження щорічної відпустки від 18.04.2018 року, листок непрацездатності серії АДП №012742, виданий 17.04.2018 року; 
		заява про надання інформації від 10.05.2018 року; 
		лист Служби автомобільних доріг у Львівській області №04-2168/01-04 від 11.05.2018 року; 
		заява про продовження відпустки від 10.05.2018 року; 
		лист Служби автомобільних доріг у Львівській області №04-2169/01-04 від 11.05.2018 року; 
		заява - повідомлення про вихід на роботу від 14.05.2018 року; 
		лист Служби автомобільних доріг у Львівській області №17-2216/07-10 від 14.05.2018 року; 
		акт розслідування від 10.05.2018 року; 
		наказ «Про звільнення ОСОБА_1В.» №19 від 16.05.2018 року; 
		лист Служби автомобільних доріг у Львівській області №14-1-2698/14- 1 від 06.06.2018 року.
		Ухвала підлягає до негайного виконання. 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. 
		  Суддя:   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...