Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 415/4767/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 25.10.2018. Зареєстровано: 26.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2018.
Дата набрання законної сили: 24.10.2018
Номер судового провадження: 22-ц/810/306/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Головуючий суду 1 інстанції - Фастовець В.М. 
		Доповідач - Яресько А.В.    
		 
		 
		Справа № 415/4767/17 
		Провадження № 22-ц/810/306/18 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		2018 року, жовтня місяця, 24-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах головуючого: Яреська А.В. (судя -доповідач), суддів: Дронської І.О., Коротенка Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Лисичанської міської ради Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області у цивільній справі (№ 415/4767/17 суддя І інстанції - Фастовець В.М.) за позовом ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради Луганської області про зобов'язання здійснити обмін жилої площі, - 
		в с т а н о в и в:
		Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради Луганської області про зобов'язання здійснити обмін жилої площі було задоволено. Зобов'язано Лисичанську міську раду Луганської області здійснити обмін однокімнатної частково - упорядкованої квартири на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на житло на нижчому поверсі або в будинку обладнаному ліфтом. 
		Не погодившись із вказаним рішенням Лисичанська міська рада Луганської області звернулися до суду із апеляційною скаргою на нього. Просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. 
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду першої інстанції проголошено 15 серпня 2018 року без участі сторін по справі (а.с.71). 
		Строк на подачу апеляційної скарги спливав 14 вересня 2018 року, з урахуванням положень ст.124 ЦПК України.
		Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 05 жовтня 2018 року, що підтверджується відповідним штемпелем на апеляційній скарзі (а.с.79). Проте в матеріалах справи відсутні докази про повідомленні відповідача про ухвалене рішення у справі. Зважаючи на зазначені вищі обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 серпня 2018 року Лисичанською міською радою поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
		Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачено в повному обсязі.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.    
		Керуючись ст.ст. ст. 354, 359 ЦПК України, 
		у х в а л и в:
		Клопотання Лисичанської міської ради Луганської області про поновлення строку задовольнити.
		Поновити Лисичанській міській раді Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 серпня 2018 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лисичанської міської ради Луганської області на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 серпня 2018 року.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати позивачу.
		Запропонувати позивачу у строк до 02 листопада 2018 року надати суду: відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.
		 
		Головуючий
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...