Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 687/1074/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 26.10.2018. Зареєстровано: 28.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2018.
Дата набрання законної сили: 07.12.2018
Номер судового провадження: 2/687/575/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ справи687/1074/18 
		                                2/687/575/2018 
		 
		РІШЕННЯ
		            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(заочне)
		"26" жовтня 2018 р. смт.Чемерівці
		Чемеровецький районний суд
		Хмельницької області в складі:
		головуючогосуддіКулєбякіна В.О.,
		з участю секретаряЛитовченко В.К.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 03.05.2014 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
		Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити, терміну на примирення не надавати.
		Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив не подав.
		Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положеннямст. 282 ЦПК України.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 
		Згідно ст.105ч. 3, ст.112ч. 2СК України-"шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі". 
		В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 03.05.2014 року серії І-НО № 351525 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 603722 від 15.07.2014 року.
		Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
		Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.
		Керуючисьст. 105 ч.3 СК України,ст.ст.12,81,258,263-265,273 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позов задоволити.
		Шлюб, зареєстрований 03.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 238), розірвати.
		Залишити прізвище позивачу «Воронькова».
		Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька вул. Центральна, 35 с. Драганівка, Чемеровецького району, Хмельницької області.
		Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відомемісце проживанняІНФОРМАЦІЯ_4.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		 
		 
		 
		Суддя Чемеровецького     Кулєбякін В.О.
		районного суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...