Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/289/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 29.10.2018. Зареєстровано: 29.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2018.
Дата набрання законної сили: 29.10.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		"29" жовтня 2018 р.                                                                                 Справа № 906/289/18  
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		суддя-доповідач  Саврій В.А., суддя Савченко Г.І. ,  суддя Дужич С.П. 
		 
		за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 22.08.18р. (повний текст - 03.09.2018р.) у справі №906/289/18 (суддя Вельмакіна Т.М.)
		за позовом Фізичної особи - підприємця Кучера Романа Валерійовича  
		до Виконавчого комітету Житомирської міської ради
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Комунального Підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради; 2) Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компанія"
		про стягнення 490874,00 грн.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.08.18р. у справі №906/289/18 задоволено позов Фізичної особи - підприємця Кучера Романа Валерійовича до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Комунального Підприємства "Інспекція з благоустрою м.Житомира" Житомирської міської ради; 2) Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компанія", про стягнення 490874,00 грн.
		Стягнуто з Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області на користь Фізичної особи - підприємця Кучера Романа Валерійовича 490874,00грн. майнової шкоди; 7363,11грн. судового збору.
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. 
		Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
		Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/289/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		 
		 
		 
		Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 22.08.18р. у справі №906/289/18.
		2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" грудня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  №  4 .
		3. Роз'яснити позивачу про його право подати до суду відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали. 
		4. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 
		5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. 
		6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
		7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                        Саврій В.А.  
		 
		Суддя                                                                                              Савченко Г.І.
		 
		Суддя                                                                                              Дужич С.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...