Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/4596/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано судом: 29.10.2018. Зареєстровано: 30.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2018.
Дата набрання законної сили: 27.09.2018
Номер судового провадження: 2-о/759/299/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		ун. № 759/4596/18
		пр. № 2-о/759/299/18
		28 серпня 2018 року                                            м. Київ
		           Святошинський районний суд м. Києва
		            під головуванням судді Сенька М.Ф.,
		            при секретарі             Фещук Т.С.,
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київська міська рада,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 в квітні 2018 р. звернулася до суду із заявою, за якою просила встановити факт, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_4 в період з 21.09.2004 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1
		Встановлення даного факту необхідно для прийняття заявницею спадщини, що залишилась після ОСОБА_4
		Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали судді від 06.04.2018 року. 
		ОСОБА_1 подала заяву, за якою на вимогах заяви наполягала, просила розглянути справу без її участі.
		ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1, про що зазначили в письмових поясненнях.
		Представник Київської міської ради Біловицька Ю.В. надіслала відзив, за яким просила в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, за підстав того, що ОСОБА_4 на час відносин із заявницею перебував у шлюбі з ОСОБА_2, а відтак встановлення запитуваного факту буде суперечити моральним засадам суспільства.
		Судом встановлено таке.
		ОСОБА_4 помер 29.06.2017 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. 
		До майна померлого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Габрієль Л.Є. 29.06.2017 року заведено спадкову справу № 1-2018.
		З огляду на матеріали спадкової справи вбачається, що за спадщиною звернулась ОСОБА_1, як така, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто як спадкоємиць четвертої черги. Дружина померлого ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 повідомили нотаріуса про те, що на спадщину не претендують, і претензій до того, що свідоцтво про право на спадщину буде видано на ім'я ОСОБА_1 не мають.
		Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на відсутність підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкування за законом, про що 27.01.2018р. винесла відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
		Суд погоджується з такою відмовою і не знаходить достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
		Так, заявницею не заперечується і знаходить своє підтвердження матеріалами спадкової справи, що ОСОБА_4 з 10.08.1963 року і по день смерті перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 
		Відповідно до ч. 2,4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.  Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
		Згідно зі ст. 36 ч.1 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.
		Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
		Жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі (ст. 25 СК України).
		Шлюб, як це встановлено ст. 37 СК України, є правозгідним, крім випадків, встановлених частинами першою - третьою статті 39 цього Кодексу, а також якщо він не визнаний недійсним за рішенням суду.
		За наведених обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що встановлення запитуваного факту, не породжує юридичних наслідків, оскільки в противному буде порушено принцип одношлюбності, тобто це бути суперечити моральним засадам суспільства.
		При цьому, суд відхиляє доводи позивача про фіктивність шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оскільки ці доводи не підтвердженні рішенням суду про визнання шлюбу недійсним, як того вимагає ст. 40 ч. 2 СК України. 
		Не приймає суд і посилання позивача на судову практику, оскільки така практика нею хибно сприйнята.
		Отже, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 не вбачається.
		 
		Керуючись ст.ст. 5-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрацію шлюбу відмовити.
		Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.
		 
		 
		 
		Головуючий Сенько М.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...