Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 126/2062/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця .
Надіслано для оприлюднення: 31.10.2018. Зареєстровано: 01.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2018.
Дата набрання законної сили: 29.10.2018
Номер судового провадження: 3/126/1103/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		Справа № 126/2062/18
		Провадження № 3/126/1103/2018
		 
		"29" жовтня 2018 р. м. Бершадь
		 
		    Суддя Бершадського районного суду
		       Вінницької області
		       ОСОБА_1
		   
		розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ст. 185 КУпАП,
		 
		                     В С Т А Н О В И В:
		 
		   Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 08.08.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
		   Однак при винесенні постанови судом були допущені описки, а саме в резолютивній частині постанови ім'я правопорушника вказано «Андрій» замість вірного «Анатолій». Крім того, в абзаці десятому мотивувальної частини постанови прізвище, ім'я, по батькові правопорушника вказано: «ОСОБА_3В.» замість вірного « ОСОБА_2І.».
		   Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
		   Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки та те, що допущені описки є очевидними, також враховуючи, що їх виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вказані описки слід виправити.
		       Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП,
		 
		 
		                     П О С Т А Н О В И В :
		 
		   Виправити описку в постанові Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2062/18 від 08.08.2018 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ст. 185 КУпАП, вказавши у резолютивній частині постанови ім'я правопорушника «Анатолій» замість не вірно вказаного «Андрій». 
		   В абзаці десятому мотивувальної частини постанови прізвище, ім'я, по батькові правопорушника вказати: «ОСОБА_2І.». замість не вірно вказаного «ОСОБА_3В.».
		   Виправлене вважати вірним.
		   Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя В. І. Гуцол

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...