Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 810/5013/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: 31.10.2018. Зареєстровано: 01.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2018.
Дата набрання законної сили: 30.10.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		У Х В А Л А
		про повернення заяви про забезпечення доказів
		 
		30 жовтня 2018 року 810/5013/18
		 
		Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просить суд:
		- визнати протиправною бездіяльність Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та зобовязати повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 71,00 грн.;
		- стягнути з Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області моральну шкоду, заподіяну бездіяльністю посадовою особою Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в сумі 30000,00 грн.
		Також до позовної заяви позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення №369/494/18 (провадження №3/369/467/18).
		Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів з дня отримання копії даної ухвали.
		Копію даної ухвали позивач отримав 05.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113329018970.
		Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів з урахуванням вихідних днів є 16 жовтня 2018 року.
		Проте, станом на 30.10.2018 позивач вимоги ухвали суду про залишення заяви про забезпечення доказів без руху від 28.09.2018 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не скористався.
		Згідно резолютивної частини ухвали суду від 28.09.2018 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява про забезпечення доказів буде повернута позивачу.
		Відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
		Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 28.09.2018, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
		Керуючись ст.ст. 116, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя 
		 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_3 Вікторівни про забезпечення доказів, - повернути позивачу.
		Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		Копію ухвали разом із заявою про забезпечення доказів та доданих до нього документів надіслати позивачу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. 
		Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
		 
		Суддя Балаклицький А. І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...