Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/5635/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 31.10.2018. Зареєстровано: 01.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2018.
Дата набрання законної сили: 26.10.2018
Номер судового провадження: 11-сс/803/159/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018040010000045

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 11-сс/803/159/18 Справа № 202/5635/18   Суддя у 1-й інстанції -  ОСОБА_1  Суддя у 2-й інстанції -                 ОСОБА_2 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 жовтня 2018 року                                м. Дніпро
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
		головуючого судді                  ОСОБА_2 
		суддів                         ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		за участю секретаря                 ОСОБА_5 
		прокурора                     ОСОБА_6 
		захисника                     ОСОБА_7 
		підозрюваної                  ОСОБА_8 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо: 
		ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з повною вищою освітою, депутата Дніпропетровської обласної ради сьомого скликання, члена фракції УКРОП, яка одночасно є засновником і директором ТОВ Експерт-груп, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України по кримінальному провадженню № 42018040010000045,
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 2 531 375 гривень щодо підозрюваної ОСОБА_8 з покладенням на останню відповідних обов`язків.
		Захисник ОСОБА_7 в інтересахпідозрюваної ОСОБА_8  не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. 
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що слід відмовити у задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.
		Статтею 309 КПК України передбачено, які рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, не передбачено.
		Оскільки вищезазначену апеляційну скаргу було помилково призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 без задоволення, а ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави  без змін.
		Керуючись ст.ст. 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
		 
		П О С Т А Н О В И Л А:
		 
		Апеляційну скаргузахисника ОСОБА_7 в інтересахпідозрюваної ОСОБА_8   залишити без задоволення.
		Ухвалу слідчогосудді Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо  ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 42018040010000045  залишити без змін.
		   Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		   
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   ____________________    ____________________    ____________________
		ОСОБА_2      ОСОБА_4 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...