Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/8493/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 02.11.2018. Зареєстровано: 04.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2018.
Дата набрання законної сили: 31.10.2018
Номер судового провадження: 2/201/2640/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 201/8493/18
		Провадження № 2/201/2640/2018
		 
		УХВАЛА
		 
		31 жовтня 2018 року             Жовтневий районний суд
		м. Дніпропетровська
		У складі: головуючого судді  Федоріщева С.С.,
		        при секретарі  Разумняк К.П., 
		   
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
		29 жовтня 2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у вказаній цивільній справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна», із якою приватним виконавцем було укладено договір № ВТО/074/17 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності приватного виконавця. 
		Ознайомившись із доводами клопотання про залучення співвідповідача, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
		Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Дніпроважмаш» звернулося до суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 99767,26 грн., які отримані відповідачем у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5664/16 від 26 жовтня 2016 року про стягнення з ПАТ «Дніпроважмаш» на користь ТОВ «Тема-07» заборгованості. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача 
		Ураховуючи указані приписи процесуального законодавства, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача, оскільки таким правом наділений виключно позивач. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів співвідповідача відмовити. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя  С.С. Федоріщев

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...