Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/7057/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 02.11.2018. Зареєстровано: 04.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2018.
Дата набрання законної сили: 01.11.2018
Номер судового провадження: 1-кп/212/742/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018040710000882

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 212/7057/18
		1-кп/212/742/18 
		У Х В А Л А
		   01 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
		 
		Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115ч.2п.6,10,13,ст.15ч.2,ст.152ч.1,ст.15ч.2,ст.152ч.2,ст.152ч.4,ст.153ч.2,ст.153ч.3,ст.187ч.2,ст.187ч.4 КК України, внесеного до ЄРДР №12018040710000882 від 25.05.2018 року, - 
		 
		встановила:
		 
		   У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
		Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання і вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на ризики, які були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу.
		У зв`язку з неможливістю закінчити судове засідання, судом на обговорення учасників поставлено вищезазначене клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_10 , термін дії якого спливає 13.11.2018 року.
		   Прокурор ОСОБА_5 , вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою. При цьому, обґрунтовуючи свою позицію в судовому засіданні, зокрема зазначає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_10 не вбачається, оскільки застосування більш м`яких заходів не зможе забезпечити належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти існуючим ризикам, передбаченимст. 177 КПК України.
		 Обвинувачений та його захисник у вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду, не заперечували проти його задоволення.
		   Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
		Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку. 
		Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою до застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_10 з урахуванням тяжкості покарання за злочини, в яких його обвинувачують, та даних про його особу. 
		Так, суд враховує дані про особу ОСОБА_10 , зокрема те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за протиправні дії, зокрема розбою, при цьому на даний час обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, і саме ці обставини, на переконання суду, по-перше, свідчать про наявність ризиків з приводу можливості обвинуваченого перешкодити кримінальному провадженню будь-яким чином у разі його перебування не в умовах ізоляції від суспільства, а по-друге, на його схильність до протиправної поведінки, тобто має місце ризик щодо вчинення ним іншого кримінального правопорушення, знаходячись в умовах запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
		Також приймаєдо уваги тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали ризики ухилення від суду, обвинувачується увчинені злочинув періодумовно-достроковогозвільнення змісць позбавленняволі. 
		Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновків про наявність високого ступеню ризику ухилення обвинуваченого від суду з огляду на серйозність обставин обвинувачення, з урахуванням обсягу обвинувачення, та суворість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання винним.
		За сукупності таких обставин суд вважає що ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. 
		Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_10 має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суд приходить до висновку про неможливість зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 . 
		На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому термін дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, при цьому, з урахуванням вимог ч. 4ст. 183 КПК України, без визначення розміру застави.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 372 КПК України, колегія суддів, -
		постановила:
		 
		   Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 - задовольнити.
		   Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115ч.2п.6,10,13,ст.15ч.2,ст.152ч.1,ст.15ч.2,ст.152ч.2,ст.152ч.4,ст.153ч.2,ст.153ч.3,ст.187ч.2,ст.187ч.4 КК України - до 28 грудня 2018 року включно.
		   Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Ухвала суду складена та підписана 01.11.2018 року
		 
		 
		 
		       Головуючий суддя:                 ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		       Суддя                             ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		       Суддя                             ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...