Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/468/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 02.11.2018. Зареєстровано: 04.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2018.

Номер судового провадження: 2/409/479/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                        Справа №409/468/18 
		                                        Пров.№2/409/479/18
		 
		                                               
		                     З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		                    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		       
		31 жовтня 2018 року                                 смт.Білокуракине
		 
		   Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
		 
		       головуючого судді:                    О.Г.Третяка 
		       за участю секретаря судових засідань:        ОСОБА_1
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -
		 
		В с т а н о в и в :
		 
		   ТОВ "Українська факторингова компанія" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
		   Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL-904/005/2008, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 26000,00 дол.США з фіксованою річною ставкою за користування кредитом, що складає 11,49% річних зі строком повернення до 23.02.2015 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань було укладено Договір застави автотранспортного засобу № РCL-904/005/2008 від 21.02.2008 р., за яким в заставу передається легковий автомобіль марки OPEL ZAFIRA, реєстраційний № НОМЕР_1. 12.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12.10.2016, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-904/005/2008 від 21.02.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі відносно предмета застави: OPEL ZAFIRA, реєстраційний № НОМЕР_1. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку з чим станом на дату укладення договору про відступлення права вимоги № 12/10/16, загальна сума заборгованості перед новим кредитором - ТОВ «Українська факторингова компанія» за договором № CL-904/005/2008 від 21.02.2008 року становить 80 328,51 грн.. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» заборгованість за кредитним договором № CL-904/005/2008 від 21.02.2008 року у розмірі 80328,51 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн..
		   В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
		   Відповідач 03.08.2017 року не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.     Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
		   31.10.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
		   Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
		   Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL-904/005/2008, згідно якого останньому надано кредит у розмірі 26000,00 дол.США з фіксованою річною ставкою за користування кредитом, що складає 11,49% річних зі строком повернення до 23.02.2015 року (а.с.3-14). 
		В якості забезпечення виконання зобов'язань було укладено Договір застави автотранспортного засобу № РCL-904/005/2008 від 21.02.2008 р., за яким в заставу передається легковий автомобіль марки OPEL ZAFIRA, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.15-16). 
		12.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12.10.2016, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-904/005/2008 від 21.02.2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія», у тому числі відносно предмета застави: OPEL ZAFIRA, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.17-21). 
		   Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 12.10.2016 року за даним кредитним договором виникла заборгованість в сумі 80328,51 грн. 
		   Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
		   Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .
		   Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ „Українська факторингова компанія підлягають задоволенню в повному обсязі.
		   Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. 
		Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1762,00 грн.  понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
		   На підставі викладеного та керуючись Постановою №5 Пленуму ВССУ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року, ст.ст. 526,530,533,536,610-612,1054ЦК,України,ст.ст. 9,10,12,13,77-81,89,141,259,263-265,272-273,280-289,354,355ЦПК України,суд,- 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		   Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити. 
		   Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» заборгованість за кредитним договором № CL-904/005/2008 від 21.02.2008 року у розмірі 80328 (вісімдесят тисяч триста двадцять вісім) грн.. 51 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., а всього 82090 (вісімдесят дві тисячі дев'яносто) грн.. 51 коп. 
		   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		   Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
		   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
		   Позивач  Товариство з обмеженою відповідальністю «Укранська факторингова компанія», код ЄДРПОУ 40235074, місцезнаходження за адресою: м.Київ,вул.Гарматна 4,пов.1. 
		   Відповідач  ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕК № 511641, виданий Лутугінським РВ УМВС в Луганській області 18.08.1997 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 
		 
		Суддя Білокуракинського
		районного суду Луганської області ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...