Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 392/1213/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права.
Надіслано судом: 02.11.2018. Зареєстровано: 04.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2018.

Номер судового провадження: 22-ц/4809/455/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		02 листопада 2018 року                                 м. Кропивницький
		справа № 392/1213/17
		провадження № 22-ц/4809/455/18 
		Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  ОСОБА_5 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», ОСОБА_3, Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним і скасування рішення учасника та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, визнання права на частку в майні,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  ОСОБА_5 до СТОВ «Агрофірма Маяк», ОСОБА_3, Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним і скасування рішення учасника та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, визнання права на частку в майні.
		Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. 
		При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що за подання апеляційної скарги не повністю сплачено судовий збір.
		Як свідчать матеріали справи позовна заява ОСОБА_4 містить три вимоги немайнового характеру.
		Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
		П.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн. (0,4 від 1600 грн. = 640 грн.).
		Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
		Згідно з п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Тому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_6 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2880 грн. (640 грн. х 3 = 1920 грн.; 1920 грн. х 150% = 2880 грн.).
		Оскільки, ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги вже сплатив 1057,21 грн. судового збору, тому необхідно доплатити ще 1822грн. 79грн. судового збору.
		Крім того, копія апеляційної скарги в одному примірнику в порушення вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України не підписана представником ОСОБА_3  ОСОБА_2
		Згідноч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
		Ст.185ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, 
		УХВАЛИВ:
		 
		   Апеляційну скаргуОСОБА_2,який дієв інтересахОСОБА_3 нарішення Маловисківськогорайонного судуКіровоградської областівід 03жовтня 2018року - залишити безруху. 
		Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом десятиднів здня врученнякопії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме:
		Сплатити судовий збір в сумі 1822 грн. 79 коп. на рахунок:
		Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, 
		Код отримувача: 38037409, 
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
		Код банкуотримувача (МФО): 899998, 
		Рахунок отримувача: 34311206080002, 
		Код класифікації доходів бюджету 22030101
		Призначення платежу:*;101;(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податківфізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовийзбір,за позовом(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Кропивницький апеляційний суд(назвасуду,дерозглядаєтьсясправа) танадати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;
		Запропонувати надати підписану копію апеляційної скарги в одному примірнику особою, яка подала апеляційну скаргу.
		   У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.
		    У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Кропивницького
		апеляційного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...