Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 242/2539/16-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.11.2018.
Дата набрання законної сили: 29.10.2018
Номер судового провадження: 61-35805ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		29 жовтня 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 242/2539/16-ц
		провадження № 61-35805 св 18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду: 
		Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,
		 
		розглянув у попередньому судовому засідання у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» на рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Новікової Г. В., Никифоряка Л. П., Груіцької Л. О.,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»,  Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» (далі - ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» про визнання недійсним договору поруки.
		 
		Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22 лютого 
		2017 року у задоволенні позову відмовлено.
		 
		Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Селидівського міського суду Донецької області від 22 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
		Визнано недійсним договір поруки від 14 березня 2011 року № П120П-13Ю/1, укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» та ОСОБА_4
		 
		У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» на рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року.
		 
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», витребувано справу з Селидівського міського суду Донецької області та зупинено виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
		 
		15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року  
		№ 2147-VIII«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України). 
		 
		04 липня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
		 
		Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		 
		Згідно пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
		 
		Оскільки у попередньому судовому засіданні виявлено, що касаційна скарга 
		ТОВ «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» не підписана особою, яка її подавала - ОСОБА_5, касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» на рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 2017 року слід закрити.
		 
		Керуючись статтями 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		 
		                                                                УХВАЛИВ:
		 
		Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти» на рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 вересня 
		2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»,  Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Спільні інвестиційні проекти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд» про визнання недійсним договору поруки, закрити.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:                                                                                        Г. І. Усик
		 
		 
		                                                                                                 В.О. Кузнєцов
		 
		 
		                                                                                                 А.С. Олійник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...