Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/559/17 : не визначено.
Надіслано судом: 05.11.2018. Зареєстровано: 05.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2018.
Дата набрання законної сили: 05.11.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		"05" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/559/17
		 
		 
		за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс, м. Київ
		на бездіяльність Слов?янського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Словянськ, Донецька область у справі № 911/559/17
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко-Тайс, м. Київ
		до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ПК Трейдсервісгруп, с. Мархалівка, Васильківський район;
		2) Фізичної особи  підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ, Донецька область;
		про стягнення 20 416,58 грн
		 
		 
		Суддя Антонова В.М.
		 
		Без виклику учасників справи.
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі № 911/559/17 за позовом ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс до ТОВ „ПК Трейдсервісгруп, ФОП ОСОБА_1 про стягнення 20 416,58 позов задоволено частково і присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс 15 775,46 грн пені, 5 581,87 грн інфляційних збитків, 1 563,91 грн 3 % річних та судові витрати 1 219,67 судового збору, 3 049,19 грн витрат на послуги адвоката, і відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.
		11.05.2017 на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.
		21.11.2018 до канцелярії суду від позивача надійшла скарга № 21-2/11 від 21.11.2017 р. на бездіяльність Слов?янського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у якій він просить суд прийняти скаргу на бездіяльність Слов?янського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до розгляду та задовольнити її, визнати бездіяльність Слов?янського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання наказу № 911/559/17 від 11.05.2017 р. незаконною та протиправною, а саме визнати незаконною та протиправною бездіяльність Словянського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 54039580 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі № 911/559/17 від 11.05.2017 р. в частині не вжиття належним та допустимих виконавчих дій щодо нерухомого майна боржника, зокрема, та не обмежуючись, його арешту, опису, оцінці та реалізації нерухомого майна боржнику; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Словянського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 54039580 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі № 911/559/17 від 11.05.2017 року в частині не вжиття належним та допустимих виконавчих дій щодо рухомого майна боржника, зокрема, та не обмежуючись, його арешту, опису, оцінці та реалізації рухомого майна боржнику; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Словянського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 54039580 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі № 911/559/17 від 11.05.2017 р. в частині не вжиття належним та допустимих виконавчих дій щодо звернення стягнення на майно Боржника, належному на праві спільної сумісної власності, його арешту, опису, оцінці та реалізації наявного нерухомого майна Боржника із врахуванням та на підставі норм та положень Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України та Закону України „Про виконавче провадження; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Словянського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 54039580 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі № 911/559/17 від 11.05.2017 р. щодо не вчинення інших виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54039580 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі № 911/559/17 від 11.05.2017 року, котрі направлені та свідчили б про його примусове виконання.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2018 скаргу № 21-2/11 від 21.11.2016 р. (вх. № 253/17 від 21.11.2017 р.) (з урахуванням уточнень до неї) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс на бездіяльність Слов?янського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задоволено частково; визнано незаконною та протиправною бездіяльність Слов?янського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у виконавчому провадженні № 54039580 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області по справі № 911/559/17 від 11.05.2017 р. в частині не вжиття належних та допустимих виконавчих дій щодо нерухомого та рухомого майна боржника, зокрема, та не обмежуючись, його арешту, опису, оцінці та реалізації нерухомого та рухомого майна боржника, і інших виконавчих дій; в задоволенні інших вимог скарги відмовлено.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2018 залишено без змін.
		Постановою Верховного Суду від 29.10.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2018 у справі №911/559/17 скасовано в частині вирішення питання про судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, повязані із наданням професійної правової допомоги; справу № 911/559/17 в частині вирішення питання про судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, повязані із наданням професійної правової допомоги, направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.11.2018 справу передано судді Антоновій В.М.
		Враховуючи викладене суд призначає до розгляду справу № 911/559/17 в частині вирішення питання про судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, повязані із наданням професійної правової допомоги.
		Керуючись ст. 129, 130, 234 ГПК України господарський суд Київської області,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти справу № 911/559/17 в частині вирішення питання про судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, повязані із наданням професійної правової допомоги до свого провадження.
		2. Розгляд справи призначити на 22.11.2018 на 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань №3).
		3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
		 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.
		З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.
		 
		 
		Суддя В.М. Антонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...