Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/15532/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 05.11.2018. Зареєстровано: 06.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2018.
Дата набрання законної сили: 06.12.2018
Номер судового провадження: 1-кп/161/984/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018030130000634

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/15532/18 
		Провадження № 1-кп/161/984/18
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05 листопада 2018 року                                 м. Луцьк
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030130000634 від 26 липня 2018 року про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працює, не судимого, 
		у вчиненнізлочину,передбаченого ч.1ст.121КК України, 
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		потерпілої ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 липня 2018 року, близько 18 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом та метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, тримаючи у правій руці кухонний ніж, кинув ним по ОСОБА_5 , внаслідок чого клинок ножа встромився в тіло останньої, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки з наявності рани на шкірі лінійної форми довжиною 1,5 см в ділянці 2-го міжребер`я по попередньо  аксілярній лінії, наявністю різаної рани довжиною 8 мм на передній поверхні верхньої долі лівої легені, гемотораксом (наявність крові в лівій плевральній порожнині), з приводу чого проведено оперативне втручання з видаленням крові з плевральної порожнини, які згідно висновку судово  медичного експерта № 569 від 28 серпня 2018 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та наслідків його дій, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 25 липня 2018 року, близько 18 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з дружиною ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці кухонний ніж, кинув ним по ній, внаслідок чого клинок ножа встромився в тіло останньої, спричинивши їй тяжкі тілесне ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та вибачення у потерпілої.
		Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Поряд зцим,призначаючи покаранняобвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує інформацію про його стан здоров`я, а саме те, що він не перебував на обліках у лікаря нарколога чи психіатра, як і відсутність відомостей про звернення до них, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, дані про те, що він офіційно ніде не працевлаштований та суспільно-корисною працею не займається, водночас, думку потерпілої, яка просить призначити йому покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі, оскільки на даний час примирились із ним та вибачила його за вчинене.
		З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, максимальний трьохрічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.
		Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами. 
		У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати винним  ОСОБА_3  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.
		На підставіст.ст.75,76КК Українизвільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3(три) роки,не вчинитьнового злочинуі виконаєпокладені нанього обов`язки,а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази: шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; еластичний бинт білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; ніж зі слідами речовини бурого кольору; гумові тапочки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; бюстгальтер тілесного кольору зі слідами речовини бурого кольору; халат фіолетового кольору із слідами речовини бурого кольору; труси синього кольору із слідами речовини бурого кольору; зріз тканини (простені) із слідами речовини бурого кольору; зріз ковра (хідника) із слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору із вхідних дверей у спальну кімнату № 3; контрольний змив речовини бурого кольору із вхідних дверей у спальну кімнату № 3; змив речовини бурого кольору із підлоги спальної кімнати № 3; контрольний змив речовини бурого кольору із підлоги спальної кімнати № 3, які поміщені у кімнаті зберігання речових доказів Луцького РВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області  знищити.
		Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 31 липня 2018 року, а саме, на шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; еластичний бинт білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; ніж зі слідами речовини бурого кольору; гумові тапочки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; бюстгальтер тілесного кольору зі слідами речовини бурого кольору; халат фіолетового кольору із слідами речовини бурого кольору; труси синього кольору із слідами речовини бурого кольору; зріз тканини (простені) із слідами речовини бурого кольору; зріз ковра (хідника) із слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору із вхідних дверей у спальну кімнату № 3; контрольний змив речовини бурого кольору із вхідних дверей у спальну кімнату № 3; змив речовини бурого кольору із підлоги спальної кімнати № 3; контрольний змив речовини бурого кольору із підлоги спальної кімнати № 3  зняти.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий:/підпис/
		Згідно з оригіналом:
		Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...