Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/17806/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
Надіслано судом: 05.11.2018. Зареєстровано: 06.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2018.
Дата набрання законної сили: 06.12.2018
Номер судового провадження: 1-кп/344/904/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 32018090000000054

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/17806/18 
		       Провадження № 1-кп/344/904/18 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
		 головуючого судді ОСОБА_1 , 
		 з участю:
		 секретаря ОСОБА_2 , 
		 прокурора ОСОБА_3 , 
		 обвинуваченого ОСОБА_4 , 
		 захисника ОСОБА_5 , 
		розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжгір`я Монастириського району Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовленого підакцизного товару за наступних обставин. 
		ОСОБА_4 , будучи не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи згідно з Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними напоями, маючи на меті отримання прибутку від здійснення діяльності, пов`язаної з незаконним обігом підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання нелегального доходу на початку липня 2018 року в м. Чернівці придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи три бочки об`ємом 220 літрів кожна, синього кольору, повністю заповнені спиртом та десять ящиків горілки (п`ять ящиків торгової марки «Княгинин» та п`ять  торгової марки «Хортиця»), оплативши кошти в сумі 46000 гривень, з метою їх наступної реалізації, та які протягом липня-вересня 2018 року зберігав у будинках за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . 
		Маючи на меті отримати нелегальний дохід, упродовж зазначеного вище періоду ОСОБА_4 реалізував попередньо придбані незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 407,5 літрів спирту по ціні 70 гривень за 1 літр, 60 пляшок об`ємом 0,5 літра торгової марки «Княгинин» по ціні 30 гривень на пляшку та 60 пляшок об`ємом 0,5 літра торгової марки «Хортиця» по ціні 30 гривень на пляшку, невстановленим слідством особам  жителям с. Крихівці Івано-Франківської міської ради, за що отримав прибуток в сумі 32125 гривень. 
		04.09.2018 року працівниками податкової міліції проведено два обшуки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час яких виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари: 225,5 літрів спирту, сорок пляшок горілки торгової марки «Книгинин» та сорок пляшок горілки торгової марки «Хортиця», які згідно з висновком експерта № 2-0848/18 від 14.09.2018 року не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 та ДСТУ 4256:2003. 
		В судовому засіданні обвинувачений беззастережно в повній мірі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2018 року, наслідки укладення та затвердження якої, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі її затвердження він розуміє. 
		Захисник обвинуваченого просив суд затвердити укладену 31.10.2018 угоду між його підзахисним та прокурором про визнання винуватості. 
		Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим. 
		Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену 31.10.2018 року угоду між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості слід затвердити, виходячи з наступного. 
		Відповідно до ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, тому виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена. 
		Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст. 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. 
		Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено. 
		Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400грн., з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (беззаперечне повне визнання вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), відсутністю обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів. 
		Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого. 
		Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Запобіжний захід в кримінальному провадженні не обирався. 
		Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд - 
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду про в изнання винуватості від 31.10.2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1573 (одну тисячу п`ятсот сімдесят три) гривні процесуальних витрат за проведення судових експертиз. 
		Речові докази згідно з постанови від 17.09.2018 року, а саме: сорок скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна горілки торгової марки «Княгинин»; сорок скляних пляшок об`ємом 0,5 літра кожна горілки торгової марки «Хортиця»; одну поліетиленову бочку синього кольору об`ємом 220 л. повністю наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту; одну поліетиленову каністру об`ємом 30 л. на 2/3 наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту; дві поліетиленові пляшки об`ємом 5 л. кожна повністю наповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту; одну поліетиленову пляшку об`ємом 5 л. на 6/10 наповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту  знищити. 
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати його копію в суді. 
		Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		 
		 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...