Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/11119/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2018.
Дата набрання законної сили: 02.11.2018
Номер судового провадження: 51-9540впс18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018210000000009

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		2 листопада2018 року
		м.Київ
		справа №607/11119/18
		провадження № 51-9540 впс 18
		Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
		головуючої  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		розглянувши в судовому засіданні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22018210000000009 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
		установила:
		До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення згаданого провадження зТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до іншого суду вмежах юрисдикції різних апеляційних судів.
		Аргументуючи свою позицію, автор подання зазначає, що згідно зобвинувальним актом місцем вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 єтимчасово окупована територія Луганської області, а тому кримінальне провадження надійшло до вказаного міськрайонного суду зпорушенням правил територіальної підсудності. 
		Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено прочас та місце розгляду подання. Заяв про відкладення такого розгляду ненадходило.
		Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, тадодані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, щоподання підлягає задоволенню на таких підставах.
		У силу положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, умежах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
		Згідно з ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
		Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується утому, що він у період часу з початку 2014 року по 18 грудня 2017 року, будучи учасником «Козачої національної гвардії» терористичної організації «Луганська Народна Республіка» (далі  «ЛНР»), а пізніше  співробітником воєнізованого підрозділу «Первомайського ГОВД МВД ЛНР» («старшим дільничним інспектором» у с. Золоте-5 Первомайського району; «помічником начальника»), брав участь у злочинній діяльності терористичної організації «ЛНР» натимчасово окупованій території Луганської області.
		Таким чином, відповідно до вимог ст. 32 КПК кримінальне провадження має здійснювати Первомайський міський суд Луганської області. 
		Чинним розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України зрозгляду цивільних і кримінальних справ (далі  ВССУ) від 2 вересня 2014 року №2710/38-14 змінено територіальну підсудність справ Первомайського міського суду. Визначено, що справи, підсудні цьому суду, мають розглядатися Рубіжанським міським судом Луганської області. 
		Відповідно до п. 17 параграфу 3 «Перехідні положення» розділу IV Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін доГосподарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі  Закон 2147-VIII) до визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО упорядку, встановленому Законом від12.08.2014 № 1632-VII«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», (із змінами, внесеними Законом №2147-VIII), застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення АТО за правилами, що діяли донабрання чинності Законом №2147-VIII, тобто до15грудня 2017 року.
		Таким чином, до видання Верховним Судом нових розпоряджень провизначення територіальної підсудності справ застосовуються положення згаданого вище розпорядження ВССУ.
		З урахуванням викладеного, а також необхідності забезпечення завдань кримінального провадження колегія суддів вважає, що це провадження слід направити до Рубіжанського міського суду Луганської області. Тому подання Тернопільського апеляційного суду підлягає задоволенню.
		Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів
		постановила:
		Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.
		 Кримінальне провадження № 22018210000000009 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, направити до Рубіжанського міського суду Луганської області.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню непідлягає.
		С у д д і:
		 
		 
		 
		ОСОБА_2  ОСОБА_1  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...