Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/36661/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 05.11.2018. Зареєстровано: 06.11.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2018.

Номер судового провадження: 1-кс/761/24886/2018
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 32018100110000069

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/36661/18
		Провадження № 1-кс/761/24886/2018
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   11 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника Комунального підприємства «Інформатика»  адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, 
		                    в с т а н о в и в:
		25 вересня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга представника КП «Інформатика»  адвоката ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та/або іншого слідчого, яким здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№ 32018100110000069від 30липня 2018року, повернути підприємству майно, тимчасово вилучене 10 вересня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 37, а саме: - диск S/N X7FUG9DFS 3XD; - iPhone чорного кольору IMEI: 356705087432773; - Redmi 5 Plus IMEI (№ 1) 869817035430407, IMEI (№ 2) НОМЕР_1 ; - системний блок Serial № 4CH5461RD1. Крім того, просив суд зобов`язати старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та/або іншого слідчого, яким здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№ 32018100110000069від 30липня 2018року,повернути підприємствудокументи, вилучені 10 вересня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на відшукання та вилучення яких не був прямо наданий ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року.
		У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.
		Старший слідчийз ОВС4-гоВРКП СУФР Офісувеликих платниківподатків ДФС ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 32018100110000069 від 30 липня 2018 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
		Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
		Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
		Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 32018100110000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
		10 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у справі № 761/31731/18 (провадження № 1-кс/761/21592/2018) старшим слідчим з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 був проведений обшук за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 37, під час якого виявлено та вилучено, серед іншого, наступне майно: - диск S/N X7FUG9DFS 3XD; - iPhone чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; - Redmi 5 Plus IMEI (№ 1) НОМЕР_3 , IMEI (№ 2) НОМЕР_1 ; - системний блок Serial № 4CH5461RD1. Крім того, було вилучено низку документів, дозвіл на відшукання та вилучення яких не був прямо наданий вищевказаним судовим рішенням.
		У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
		Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилученемайно повертаєтьсяособі,у якоївоно буловилучено: 1)за постановоюпрокурора,якщо вінвизнає такевилучення майнабезпідставним; 2)за ухвалоюслідчого суддічи суду,у разівідмови узадоволенні клопотанняпрокурора проарешт цьогомайна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостоюстатті 173 цьогоКодексу; 4) у разі скасування арешту.
		Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у справі № 761/31731/18 (провадження № 1-кс/761/21592/2018) було відмовлено слідчому в наданні дозволу на відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, магнітних, електронних і цифрових носіїв інформації, засобів зв`язку та комп`ютерної оргтехніки, за допомогою якої виготовлялись первинні документи, слідчий суддя вважає, що майно, про яке йдеться у скарзі представника КП «Інформатика»  адвоката ОСОБА_3 , набуло статусу тимчасово вилученого.
		Разом із цим, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді протягом 48 годин після його вилучення ані слідчим, ані прокурором. Не було таке майно і повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника КП «Інформатика»  адвоката ОСОБА_3 і зобов`язати старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та/або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 32018100110000069 від 30 липня 2018 року, негайно повернути підприємству майно, тимчасово вилучене 10 вересня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 37, а саме: - диск S/N X7FUG9DFS 3XD; - iPhone чорного кольору IMEI: 356705087432773; - Redmi 5 Plus IMEI (№ 1) 869817035430407, IMEI (№ 2) НОМЕР_1 ; - системний блок Serial № 4CH5461RD1. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та/або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 32018100110000069 від 30 липня 2018 року, негайно повернути КП «Інформатика» документи, вилучені 10 вересня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 37, дозвіл на відшукання та вилучення яких не був прямо наданий ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у справі № 761/31731/18 (провадження № 1-кс/761/21592/2018) (за умови незастосування до цього майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт).
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя 
		п о с т а н о в и в:
		Скаргу представника Комунального підприємства «Інформатика»  адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна  задовольнити.
		Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та/або іншого слідчого, яким здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№ 32018100110000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, негайно повернути Комунальному підприємству «Інформатика» майно, тимчасово вилучене 10 вересня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 37, а саме: - диск S/N X7FUG9DFS 3XD; - iPhone чорного кольору IMEI: 356705087432773; - Redmi 5 Plus IMEI (№ 1) 869817035430407, IMEI (№ 2) НОМЕР_1 ; - системний блок Serial № 4CH5461RD1. 
		Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 та/або іншого слідчого, яким здійснюєтьсядосудове розслідуваннякримінального провадження№ 32018100110000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, негайно повернути Комунальному підприємству «Інформатика» документи, вилучені 10 вересня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 37, дозвіл на відшукання та вилучення яких не був прямо наданий ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року у справі № 761/31731/18 (провадження № 1-кс/761/21592/2018) (за умови незастосування до цього майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт).
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...